РазМЫШЬления о трилогии

      При внимательном прочтении книг о Незнайке, бросается в глаза то, что вторая книга сильно выбивается на фоне первой и третей. Вернее она стала выбиваться уже после выхода третей книги, когда можно было выявить закономерность содержания и структуры книг. И выявляемая закономерность в том, что автор трилогии едва ли не целенаправленно игнорирует вторую книгу, стараясь создать третью книгу как можно более похожей на первую, из-за чего вторая книга вроде как была, а вроде как ее и не было.       В третьей книге Носов полностью отказывается от идеи индивидуального вояжа по проторенному пути в обжитую и безопасную локацию, которая была во второй книге (путешествие на автомобиле в Солнечный город) и возвращается к теме экспедиции на летающем транспортном средстве в неизведанное. В первой книге был история создания и полета воздушного шара под руководство Знайки, когда как в третьей книге история создания космического корабля под руководством все того же Знайки и полет на Луну. При этом обстоятельства путешествий зеркалят друг друга. В первой книге Знайка был разделен с остальными членами экспедиции, и тому пришлось в одиночку разыскивать товарищей. В третьей книге уже целой группе коротышек пришлось отправляться в путь, чтобы выручить двух безбилетников. В первой книге меньшинство ищет большинство, в третьей большинство отправляется за меньшинством. Сюжетная схема первой и третьей книг весьма похожа и сильно отличается от второй. Но это еще не все.       В третьей книге Носов вновь возвращает персонажей первой книги, отсутствовавших во второй книге. Знайка, Пилюлькин, Винтик, Шпунтик, Гусля, Тюбик, Пончик и отчасти Сиропчик. Все эти персонажи возвращаются вновь, окончательно становясь классическим составом трилогии. При этом персонажи второй книги, в большинстве своем отсутствуют в третьей книги. Кнопочка и Пестренький упоминаются в начале книги, но после этого навсегда исчезают со страниц книги. Отсутствует и большая часть солнечногорцев, знакомых читателям по второй книге. Только в последней четверти книги, вновь появляются Клепка и Кубик. Однако роль первого сводится к примеру того, что быстрая вошка первая под гребешок попадает, когда как Кубик и вовсе какой-либо роли не играет, и его присутствие не ощутимо. Получается, что даже в плане состава персонажей вторая книга весьма автономна в рамках трилогии. Их не было в первой книге и они не фигурируют в третьей книге. Незнайка на Луне – это прямое идейное продолжение первой книги, и Солнечного города словно и не было. Но и это еще не все!       На самом деле, нельзя утверждать, что Носов полностью деканонизирует вторую книгу. Даже наоборот. Третья книга начинается с упоминания путешествия Незнайки, Кнопочки и Пестренького. Описываются как для себя коротышки Цветочного города открыли Солнечный город, и какие перемены за этим последовали. В этот период происходит знакомство Знайки с исследователями космоса из Солнечного города, что приводит к нахождению лунного камня и череде событий третьей книги. Однако не смотря на упоминание путешествия Незнайки в начале книги, напрочь отсутствует какие-либо упоминания об обстоятельствах данного путешествия. Проще говоря, в третьей книге не разу не упоминается о владении Незнайкой волшебной палочки, превращении ослов в коротышек, а коротышек в ослов и о многих других событиях второй книги. Об этом не разу не вспоминает сам Незнайка, ни коротышки из его окружения. Символично, но персонажи, с которыми Незнайка пережил множество приключений во второй книге, а именно Кнопочка и Пестренький, отсутствуют в третьей книге, и их присутствия словно и не было никогда в жизни Незнайки. В финале третьей книге, Незнайка вспоминает Синеглазку и не выполненное обещание, но не Кнопочку и их вояж в Солнечный город, что весьма и весьма символично.       Получатся довольно интересная ситуация. Взявшись за написание третьей книги, писатель похоже произвел мягкий перезапуск истории. Не отрицая напрямую события второй книги, он старается обходить наследие второй книги стороной. Нечто схожее читатель данной статьи мог в свое время наблюдать при просмотре мультфильмов Pixar Тачки, когда триквел игнорировал события сиквела, являясь идейным продолжением первого фильма. Произошло это там потому, что Тачки 2 с их отходом от спортивной тематики, был плохо принят зрителями и критиками, из-за чего при создании третьего фильма пришлось дистанцироваться от второго фильма. Почему схожая ситуация была с книгами о Незнайке на полвека ранее, сказать однозначно не возможно. Возможно автор решил, что со второй книгой завернул немного не туда, и поэтому решил выправить ситуацию в третьей книге. А быть может еще какая причина.       В целом мысль, что я пытаюсь донести весьма проста. Вторая книга не сильно интересна читателю в силу того, что она изначально оказалась не интересной самому автору. И в фикрайтеры обходят ее наследие потому, что изначально в самом каноне наследие второй книги было задвинуто за кадр.