Будни демиургов, или Что нам стоит мир построить!

До сих пор мы рассматривали исключительно реальность. Планеты, которые реально могут существовать и на которых реально может возникнуть жизнь. Однако не все авторы и читатели предпочитают "твердую" научную фантастику. Да и потом, Вселенная бесконечна, и рано или поздно в ней могут случиться даже самые маловероятные вещи. Поэтому попробуем добавить к нашим предыдущим рассуждениям некоторые фантастические допущения. При этом оставаясь в рамках науки и логики. Вернёмся к светилам. В прошлой главе мы упоминали двойные и тройные звёзды. Тогда мы рассматривали два варианта орбиты планеты - вокруг одной из звёзд и вокруг обеих звёзд разом. А что, если вообразить орбиту в виде восьмёрки или трилистника, когда планета обходит каждую из звёзд по очереди? Тогда сформируется очень интересный цикл - каждая из двух или трёх звёзд играет роль солнца по очереди, в течение одного условного года. Причем, если звёзды будут отличаться массой, спектром и/или температурой, то и разные "годы" будут иметь разную продолжительность, среднюю температуру, цвет неба и солнца. Сезоны будут сменять друг друга в очень сложной последовательности, а жарче всего будет на стыке двух лет, в момент перехода от одной звезды к другой, причем в эти дни на планете не будет ночи - два или три светила будут освещать ее с разных сторон. Ещё один воображаемый вариант кратной орбиты - очень вытянутая эллиптоидная орбита с двумя далеко друг от друга расположенными звёздами в "центрах". В принципе полученный вариант будет напоминать "восьмёрку", но круглосуточного освещения тут не получится, да и момент смены одного светила на другое будет скорее самым холодным сезоном, чем наоборот. В прошлой главе мы не стали рассматривать коричневые карлики - мелкие остывающие звёзды. Да, в качестве светил для обитаемых миров они не слишком годятся. Но что, если такой карлик сам станет обитаемым миром? О, какой простор для воображения тут открывается! Мир, в котором тепло и тусклый красноватый свет исходят не сверху, а снизу, с поверхности планеты! Мир, в котором темно не в подвалах, а на чердаках, мир, где в пещерах светлее и теплее, чем на поверхности. Вот только надо помнить, что размер коричневых карликов близок к размеру газовых гигантов (например, Юпитера), а плотность - значительно выше. То есть масса их, по меркам планет, колоссальна, и сила тяжести соответствующая. А это в свою очередь повлияет и на флору, и на фауну. Ещё интересный момент — это форма планеты. Почему бы не создать плоский мир? Конечно, будут определённые сложности с описанием жизни в этом мире (если мы сохраняем наши законы физики), но, как оказалось, сторонники теории о плоской Земле выдвинули множество интересных гипотез. Представьте, что глобус, наш обычный глобус, сверху придавило прессом. Что же получится? Правильно, Северный географический полюс станет центром «планетарного блина». И как раз-таки на этом, уже не северном полюсе, условия жизни будут максимально приближены к нашим привычным. Почему так? Обычно гравитация тянет нас вниз, что стало для нас привычным. В плоском мире центр гравитации перенесётся в центр блина. Получается, что жителей плоского мира будет тянуть не вниз, а в центр. Чисто теоретически, будет очень тяжело добраться до края блина, потому что поход от центра на край будет напоминать подъём в гору. Как это повлияет на климат? Центр мира был бы одарён идеальными погодными условиями, а вот чем дальше в лес… Ну вы поняли) Эту теорию в будущем также будет интересно обыграть: в центре блина будет жить и править элита общества, а чем ближе к краю, тем беднее будут существа. Получится неплохое такое социальное неравенство, которое в дальнейшем можно превратить в причины бунтов, восстаний, войн, мирового апокалипсиса, в конце концов. Другой вариант — планета в виде кубика (или тетраэдра, то есть трехгранной пирамидки). Понятно, что грани будут плоскими только для стороннего наблюдателя, при взгляде из космоса. Жителям же этого мира каждая грань будет казаться корытообразно выгнутой, с более-менее обширным «морем» в центре и с очень высокими горами-ребрами. Вполне вероятно, что вершины «кубика», а может, даже и ребра, окажутся за пределами атмосферы! В таком случае каждая грань будет развиваться независимо, и на одной планете окажутся совершено разные формы жизни, может, даже с разными разумными расами. И эпоха Великих Географических открытий в этом случае начнется только с развитием авиации… Что мы ещё можем изменить? Ах да, спутники. В прошлой главе мы рассуждали о том, насколько значимым для жизни на планете будет наличие одной, а тем более нескольких крупных лун. Но возьмём такой маловероятный, но все же возможный вариант - два совершенно одинаковых спутника, движущихся по одной и той же орбите и распологающиеся при этом в противоположных точках. В этом случае их воздействие на планету отчасти компенсирует друг друга. В частности, огромных приливных волн при этом можно не опасаться. Ещё интересный вариант - луна, неподвижно висящая над одной точкой планеты, подобно спутнику связи. В этом случае луна каждый вечер будет появляться на одном и том же месте. Не будут сменять друг друга фазы луны, исчезнет и само понятие "лунный месяц" (в том числе и как единица измерения времени, но об этом разговор будет очень нескоро). А планета будет потихоньку принимать грушевидную форму - впрочем, эта деформация будет очень незначительна. Ну и понятно, что в другом полушарии все ночи будут вообще безлунными. Обидно! Впору вторую луну подвесить. Что же, в принципе это возможно (не будем сейчас обсуждать, насколько это вероятно). Мы это уже обсудили - вторая луна, расположенная точно напротив и вращающаяся по той же орбите. Нет, мы не ошиблись. Неподвижным такой спутник кажется только для наблюдателя с поверхности планеты, а со стороны видно, что спутник вращается вокруг планеты, причем угловая скорость этого вращения в точности соответствует угловой скорости вращения планеты вокруг своей оси. Такая орбита называется стационарной (в случае Земли - геостационарной). Кстати, стационарная орбита является частным случаем синхронной орбиты. В обоих случаях угловая скорость спутника равна угловой скорости вращения планеты. Но стационарная орбита спутника располагается в одной плоскости с экватором планеты, а синхронная может быть несколько наклонена относительно экватора. С точки зрения наблюдателя на планете такой спутник описывает в небе "восьмерки", реже эллипсы. Но и в этом случае он постоянно находится по одну сторону от планеты, а на другой стороне гарантированы темные ночи. Что еще интересного можно придумать со спутниками? А давайте вспомним про парочку Плутон-Харон! Как мы говорили в прошлой главе, Харон всего в 8 раз меньше Плутона, в то время, как наша Луна меньше Земли в 80 раз (при том, что большинство спутников в Солнечной системе гораздо мельче относительно своих планет!). Взаимное влияние их друг на друга так велико, что они постоянно повернуты друг к другу одной стороной, то есть их орбиты взаимно стационарны. Разумеется, ни на Плутоне, ни на Хароне жизнь в известной нам форме невозможна, поскольку даже летом температура там немногим отличается от абсолютного нуля. Но если переместить такую парочку поближе к светилу, а заодно и размер их увеличить (как мы уже говорили, карликовые планеты не могут удержать вокруг себя ни атмосферу, ни воду) - то можно и пофантазировать. В этом случае, разумеется, одна сторона планеты никогда не увидит луны, зато другая... Вспомните, как выглядит луна в полнолуние, и мысленно увеличьте ее в десять раз. Пожалуй, при такой луне ночь будет немногим темнее пасмурного дня! Но самое интересное даже не в том, что на одном полушарии планеты будет светлые ночи, а на другом темные. Интереснее, что на светлом полушарии сила тяжести будет меньше, чем на темном - ведь гигантский спутник будет притягивать все предметы на планете к себе, и в зависимости от положения спутника это притяжение будет суммироваться с притяжением планеты или вычитаться из него. В принципе, наша Луна тоже оказывает такой эффект, но она-то только волну поднимает, а вот сила притяжения суперспутника типа Харона реально будет влиять на показания весов.