Гарри Поттер и штампы фанона: Дары логики

Фильмы о Гарри Поттере смотрел, наверно, каждый фанат Гарри Поттера, а некоторые смотрели фильмы, но не читали книги. Понятное дело, что фильмы отличаются от книг. Описывать все отличия книг от фильмов бессмысленно в рамках данной статьи, да и признаемся честно: это тема для отдельного очень большого разбора. В этой статье будут, в основном, разбираться те моменты из фильмов, которые повлияли на фанфики. Как пример момент в Уизлигадах - мол Джинни хочет заполучить себе Гарри, но помимо всего прочего она и некрасивая, хотя книжная Джинни писаная красавица. Кастинг Думаю, начать стоит с актёров и образов персонажей. Минерва МакГонагалл - родилась в 1935 году, т.е. на момент первого курса Гарри ей было 56 лет. Описана она как "Высокая женщина довольно сурового вида с собранными в строгий пучок тёмными, местами седыми волосами, в квадратных очках той же самой формы, что и отметины вокруг глаз кошки, в которую она превращалась", но в фильме она выглядит прямо-таки сказать весьма почтенной старухой. Актрисе на момент съёмок было уже 67 лет. Никаких претензий к актрисе не имею, но тем не менее, книжная МакГонагалл не была старухой (особенно, учитывая, что она маг, а маги пусть и не бессмертны, но живут значительно дольше маглов - это канонный факт, взять того же Дамблдора). Также Дурсли в фильме годятся Гарри и Дадли в бабушки и дедушки, ну чисто по внешнему виду. К слову, многие актёры старше своих персонажей, но в остальных случаях это не бросается в глаза. Например, Миртл вполне вписывается в свой образ, хотя актрисе было 42 года (если не ошибаюсь). На самом деле, это даже не так уж и значимо, так как в фаноне это не сильно отражено, но решил написать для проформы. А вот дальше то, что повлияло сильнее... Гермиона Грейнджер - комсомолка, спортсменка и просто красавица. Книжная Гермиона не такая симпатичная, как Эмма Уотсэн. В первых двух фильмах она была более каноничной. Мне справедливо писали в комментариях, что в принципе, книжная Гермиона могла бы быть даже симпатичней Эммы, если бы она уделяла своей внешности достаточное время, вот только книжная Гермиона этим не сильно заморачивалась, тогда как актриса была ухожена даже когда они в седьмом фильме по лесам шлялись (что частое явление для кинематографа). Рон Уизли и Северус Снейп - тут скорее их киношные образы повлияли на отношения к персонажам - соответственно ненависть к Рону (хотя я её не понимаю, даже глядя на киношного Рона) и любовь к Снейпу. Малфой со своим папашей - туда же. Благодаря актёрам многие полюбили белобрысое семейство. Джинни Уизли. Не хочу ничего плохого говорить про актрису, потому обвиним гримёра и режиссёров в том, что они создали образ... Нет, я бы не назвал её страшной, но до одной из первых красавиц ей далеко так же, как канонному Гарри до звания любимого ученика Северуса Снейпа. В данном случае, киношный образ добавил к нелестным характеристикам фанонной Джинни и то, что она была совсем не красавицей. Пожалуй, частично и Чжоу сюда же, хотя на ней внимание фанона не сосредоточено. Флёр Делакур - тут скорее контр-пример, так как на фанон это никак не влияет, но тем не менее, в книгах она первая красавица с кровью вейлы, о которой вздыхала почти вся мужская половина Хогвартса, в кино же на этом не акцентируют внимания. Нет, актриса довольно симпатичная, тут я не спорю, но про вейл там не упоминается, про какую-то особую притягательность Флёр тоже не говорится, в общем кроме эпизода с тем, как Рон неудачно пригласил Флёр на бал, ничего из канонных свойств Флёр там нету (и эта сцена кажется странной). Тем не менее, фикрайтеры здесь обращаются именно к книжному образу Флёр, а не киношному. Луна Лавгуд - в книгах странноватая девочка, похожая на хиппи-цыганку, которая не слишком-то следит за собой, про то, что она красавица ничего не сказано, но актриса напротив - писаная красавица. Где-то даже читал статью, где автор выражал мнение, что актрисе, сыгравшей Луну стоило бы сыграть Флёр, тогда образ вейлы был бы передан более верно. Многие другие киношные образы тоже не очень соответствуют книжным, но на них не будем заострять внимания. Уроки лже-Грюма Нет, конечно в книгах лже-Грюм не был образцом адекватности, но в кино он продавил педаль в асфальт, когда учил показывал детям непростительные. Во время демонстрации Круцио он явно наслаждался процессом. На это я тоже обратил внимание благодаря Икотике. Смерть Квиррелла В фильме Гарри сжёг Квиррелла, и тот у него на глазах распался на части, после чего дух Волдеморта пронзил Гарри. Кстати, в своём обзоре IKOTIKA высказался по этому поводу - мол Гарри уже в 11 лет целенаправленно убил человека (пусть и врага) и даже не почесался. К тому же возникают странности - почему он не видит фестралов? Допустим смерть родителей он не мог осознать, но вот Квиррелла вполне. Но в книге Гарри просто обжигал Квиррелла и вырубился раньше, чем тот умер. И никакого духа Волдеморта в книге описано не было. Танец с Гермионой в седьмом фильме Думаю, многие помнят сцену, где во время странствий по лесу, Гарри танцевал с Гермионой, и там явно между ними проскальзывала какая-то химия. Ещё один довод в пользу Гарри\Гермиона. Но в книгах этого не было. Дресскод Примечание: мне в комментариях указали, что "мантии" - это неточность перевода. В оригинале использовалось robe, то есть робы. Так что ниже будем считать, что мантии = робы. В книгах одной из черт магов было то, что привычная им одежда очень сильно отличалась от магловской. Основной одеждой были мантии, причём за пределами школы часто ходили в цветастых мантиях, разных странных шляпах и так далее, ну то есть выглядели как типичный волшебники. В фильмах мантии в основном носили только в школе, и только чёрные, во время учёбы - так сказать, дань традиции, обязательная школьная форма. Ну ещё Пожиратели Смерти, и Волдеморт, косплеющий сидхов. Дамблдор носил вполне строгую голубую мантию. А в целом, если посмотреть на киношного мага, то его и не отличишь от магла. Ну разве что немного более старомодно одет, чем маглы, и всё. Более того, в более поздних фильмах и в школе стали ходить кто в чём хочет, мантии можно было увидеть всё реже и реже. На том же святочном балу одеты были в костюмы и платья, а не мантии. Это сильно отражается на фанфиках, в которых герои часто одеваются во вполне магловскую (хотя бы внешне) одежду, особенно чистокровные аристократы (впрочем не скажу, что это плохо). В целом в фильмах, особенно более поздних, меньше становится той самой волшебной атмосферы, включая призраков и прочих атрибутов. Тот же дом Малфоев, где тусит Волдеморт со своей свитой выглядит как вполне обычный, пусть и мрачноватый, особняк. Да уж, в Норе "предателей крови" Уизли куда больше волшебства... Итог Я указал самые основные различия, которые повлияли на фанфики. Например, в фильмах нет многих персонажей (да того же Пивза), многие сцены переиначены, но это не так явно влияет на фанон. Тем не менее, если вы вспомните какие-то вещи, которые повлияли именно на фанон, то пишите - я либо включу их в эту статью, либо сделаю вторую часть, если этих вещей наберётся достаточно много.