Анализ Go. Посмотрим немного иначе

      А теперь позвольте поприветствовать всех, кто добрался до этого момента! Поскольку на данной платформе мой ник видоизменён, можете спокойно обращаться ко мне по нему же. Однако это не единственное, что хотелось бы уточнить. Но обо всём по порядку.       Итак, та концепция, о которой пойдёт речь, имеет несколько своеобразных "условий существования". Прежде всего, прошу запомнить всех и каждого: манга - единственный истинный источник информации, если речь заходит об именно сюжетных фактах. Не надо писать комментарии с ссылками на сайты, где публикуются статьи о героях. Это писал иной человек и выражал иное мнение, как бы сухо и спокойно ни подавались факты. Также никто не застрахован от ошибок. А потому крикну здесь и сейчас заранее о самом наболевшем.

Гоголь не является членом организации "Крысы мёртвого дома"! Он ДРУГ Достоевского, а не подчинённый! Это совершенно разные социальные роли!

Символом Гоголя является птица, а не крыса (здесь позвольте сослаться на его разговор с Ацуши и конкретно его фразу о любви к птицам).

Цитата про смерть от одиночества НЕ принадлежит Достоевскому. Её сказал Готорн. Да, Достоевский здорово поработал с промывкой мозгов, но он же не открывал ему рот и не диктовал что и как сказать, не так ли?

У Достоевского на плечах не пальто и не плащ. А ШИНЕЛЬ! И если хотите, лично поищите изображение шинели в поисковике.

      Что ж, если вы переварили всё написанное выше, не взорвались от гнева и не побежали выражать недовольство мне в письменной форме, предлагаю перейти к более информативным вопросам. Теперь уже о самих принципах концепции. Согласно моим наблюдениям, размышлениям (не без оснований; они будут расписываться в отдельных главах) и выявлениям закономерностей, сюжет "Великого из бродячих псов" сплошь состоит из отсылок на мировую классику, всеобщую историю и мифологию. Также присутствуют более банальные ассоциации, но их значительно меньше. Есть также ещё один парадокс касаемо отсылок: Асагири Кафка до появления героя с именем писателя в любой момент до дебюта делает отсылку на произведение прототипа, в честь которого назван персонаж. Только после этого он в плаве появиться. То есть напрашиваются два вывода: 1)отсылок море (что я говорила раньше),2) мы можем предугадывать имена грядущих героев.       Кроме того, призывающей героя не является отсылка в названии главы манги (я уже не этом однажды обожглась, не повторяйте моих ошибок).       Так как же найти эти самые отсылки? Для этого нам нужно научиться правильно пересказывать то, что мы видим в сюжете, выбирать факты и видеть закономерность, способную соотноситься с эпизодом из какого бы то ни было произведения. Или же ориентироваться по опорным словам, атрибутам и словосочетаниям. В дальнейшем я постараюсь рассматривать оба варианта донесения информации, поскольку знаю, что читатели моих постов неоднократно терялись.       Бывают, правда, и более изощрённые варианты на тему. Но пока, думаю, объяснила самое основное. а до какой-нибудь Германии мы доберёмся потом. Поверьте, без неё и так много чего можно разобрать интересного.       Однако к первым разборам приступать рано. Поясню за лексикон. Как правило, я использую два основных понятия: "отсылка" (понятно что такое) и "ярлык". Так вот, ярлык - это та роль, которая накладывается на героя в ходе той или иной отсылки. Например, в случае отсылки на "Евгения Онегина" оказывается, что персонаж X выступает в роли ленского. То есть персонаж Х - носитель ярлыка Ленского. Однако не все ярлыки зависимы и временны. Есть и постоянные. И большей частью это, конечно, касается мифологии.       И прежде, чем вы побежали искать весь писательский мир в главах, а я - рассказывать вам историю моих начинаний, скажу ещё кое-что: в отсылках обязательно что-нибудь идёт не по канону. Например, мужской ярлык может достаться девушке, действие случится в совершенно иной локации или и вовсе на одну отсылку наложится отпечаток совсем другой. Как бы это странно ни звучало, как правило, эпизоды с большой сместью переходов (от 2 и больше) становятся наиболее важными или запоминающимися. Навскидку назову эпизод "смерти" Гоголя.       Собственно, с него и началась моя история. Не стану скрывать, что Коля - мой любимец как мужской персонаж. И если вы думаете, что я была сражена его красотой без маски, то... Да. Но момент, когда перещёлкнуло случился раньше. Это был столб из плаща, ха-ха! А потом он устроил свой фокус... Именно тогда я попыталась опровергнуть обвинения в адрес Достоевского, вступила с небольшой круг добровольцев, где мы пытались "воскресить" Колю. Собственно, удалось это сделать не мне, а Чеширке. Но руки до печатания дошли именно у меня. И как бы... Цель была достигнута. Вроде бы...       А дальше началось самое интересное. Лёжа ночью без сна, я как бы пересказывала сама себе главу с Эйсом и беднягой Топазом, пока не заметила, что цепляюсь за слова. Особенно за упоминание пиковой масти и короля. А где король, там и... Пиковая дама?! Сложно объяснить последующую работу мозга, но за короткий срок он из обрывков в виде "пиковая дама\король", "секрет". "замкнутый главный герой", "карточные игры", "несчастное создание в подчинении короля\дамы", "смерть дамы\короля" соорудил полноценный пересказ, который описывал как содержание почти всей главы манги, так и содержание "Пиковой дамы" А.С. Пушкина! Если вы читали данное произведение, просто посудите сами:       "Сперва перед нами предстаёт главный герой. Его показывают как замкнутого человека. Но у него есть тайна: он желает заполучить секрет важного и богатого лица. Чтобы осуществить задуманное, он идёт на хитрость, которая включает в себя также воздействие на слабое звено: несчастного персонажа, находящегося в подчинении у обладателя тайны. Именно благодаря данному герою удаётся получить доступ к важному лицу. По сути, главный герой использует доброту, наивность и открытость одинокого бедняги\бедняжки, что впоследствии становится для последнего шоком и ужасом, ведь важное лицо умирает. Однако секрет-таки удаётся добыть..."       А дальше канон рушится слишком заметно. Финал произведения Пушкина отличается от изображённого в главе. Но это неважно, так как большая часть уже была подана через перечень ассоциаций или своеобразного пересказа событий. И совершенно не имеет значения, где они происходят и что в одном случае секрет был связан с картами, а во-втором - со списком эсперов. Как не имеет значения, что ярлыком Топаза была компаньонка. Собственно, Эйс также имел женский ярлык.       Кстати говоря, позднее я поняла наконец причину чересчур различного финала. Но об этом в другой раз и в другой теме.       Собственно говоря, дальше я всё больше отсылок начала находить (особенно под действием таблеток для мозга, которые мне давали в больнице при сотрясении). А потом уже стало похоже, что это они находят меня. Словом, ассоциации - штука бессознательная. Главное - заточить её как минимум под книги. а что касается прошлого, то союзников по поиску отсылок я не нашла. То есть меня поддерживали словесно и были рады активу (за что спасибо большое). Но я так и не смогла обнаружить того, кто был бы также прошарен в теме, как и я сама. А потому спешу поделиться опытом и наработками с вами в надежде вновь найти читателей, для которых постараюсь из кучи неудач и недоумений найти хороший и читабельный материал подобно тому, который расписала выше.       Теперь ещё один момент. Попрошу не удивляться обилию постов про Достоевского и Гоголя. В большей степени дело не в том, что они мне нравятся (мне вообще много кто нравится, если что). Просто из чистой логики рассматривать в подавляющем большинстве случаев легче моменты, связанные с Россией (по понятным причинам). Однако эпизоды из зарубежной классики также будут. И незначительное негодование с самокритикой. А от вас, конечно, жду логически обоснованной реакции.       И по поводу некоторых уточнений на тему предупреждений и жанров моих статей. Дело в том, что в некоторых случаях возникают настолько явные закономерности, что можно с относительным успехом делать прогнозы (вплоть до прогнозов отсылок и конкретных характеристик будущих героев). Так, например, мне удалось предугадать появление Сигмы. Но не совсем. Потому что он Сигма, то есть грёбаное отклонение в теории вероятности! Так что там вообще не то имя должно было быть! Однако "не то" - не означает "лишнее". И вообще... Закругляться пора нам, как ни печально. Однако обещаю продолжить свою письменную деятельность при наличии достаточного свободного времени! Всем пока!

Арлась