Читатели и читаки

Вечный вопрос литературного искусства всегда стоял так: где взять качественных и хороших писателей? Отвечая на него, направляясь на поиски, всегда выходило, что добросовестных и талантливых писателей и авторов крайне мало. В прошлых веках, впрочем, достаточно было десятка на государство, потому что процент грамотности был так низок, что читать всё равно смогло бы лишь образованное дворянство. Поэтому один писатель, отвечающий на вкусы изнеженной аристократии, да второй ему в противовес (ради наблюдения за их соперничеством) – и всё, хватит. Потом появилась интеллигенция. Достаточно стало двух жанров: выразителей дворянских мечтаний и философов-мыслителей, пишущих романы для отягощенных проблемами родины и социальных конфликтов интеллигентов. Что же происходит сейчас? Читать умеют ВООБЩЕ ВСЕ (если Вы читаете эту статью – так точно умеете). Но, как мы видим из грамотности современного общества и его поведения в жизни, умение читать не приобщило массы ни к интеллигентам, ни к дворянству. Такое ощущение, что вместо плуга, молота и сохи крестьянству дали другой инструмент – умение читать и компьютер. Ладно, всё-таки ХХI век, надо идти в ногу со временем, информационное общество и все дела. Отсюда появился другой вопрос: где взять хорошего и качественного читателя? Не смейтесь, это, действительно, проблема многих авторов. Казалось бы, какие навыки должен иметь читатель? Ну, читает себе и basta. Нет, на самом деле существуют абсолютно разные виды читателей, делящиеся и классифицирующиеся, например, по жанрам, как и писатели. Потому что сейчас так много социальных групп, обществ, подгрупп, субкультур и т.д., и т.п., что несколько писателей на всех не угодят, и на каждую кучку людей, объединенную своими «тараканами» (по хобби или профессии), требуются свои выразители. Я кратко опишу те виды, которые я считаю самыми ярко характеризующимися. Читатель опытный, объективный. Это самый редкий вид. Самый лучший, как элитный сорт чая. Его нужно найти, и если у автора есть хоть один такой, то это уже поднимает самого автора на определенный уровень, потому что опытный, объективный читатель никогда не будет долго читать абы что. Он умеет анализировать, он многое прочел на своем веку и знает, что такое «хорошо», что такое «плохо». Он может оценить произведение в целом, какое оно производит впечатление, а так же может разделить его на сюжет, манеру написания, идею, грамотность и отметить слабые и сильные стороны писателя. Если ему не понравится сюжет, то он всё равно сможет оценить художественность и широту слова, а если ему понравится сюжет, то он всё равно способен будет увидеть недочеты и ограниченность мастерства. Об этом виде читателя можно говорить очень долго. Просто запомните – он на вес золота! Читатель среднестатистический. Один из самых распространенных видов читателя. Он может читать всё подряд от скуки, если ему будет не лень – даст более-менее адекватную рецензию. В целом он ищет качественную литературу, которая была бы ему интересна и захватывала, но если попадается что-то не слишком впечатляющее или нудноватое всё равно не побрезгует, чтобы убить время. Он не сильно вдумывается. Почти у каждого автора есть такие читатели. Читатель мудрствующий. Этот читает с одной определенной целью: стать умнее и обогатиться умственно. Чаще всего большинство из них сами открыто или тайно лелеют мечту стать писателями или авторами. Поэтому плохое они сразу отметают и рыскают в поисках признанного, чтобы посмотреть, как надо делать, чтобы быть «в ключе», знать популярное и иметь возможность везде быть в курсе и вставить «к слову». Они любят находить себе оригинального любимого писателя и тыкать, что «а я вот трижды перечитывал\а Харуёпкина». И с таким апломбом, что все, кто не читал Харуёпкина, автоматически становятся серой толпой, не умеющей отыскать истинное дарование и причаститься к великому. У них обычно отлично развита грамотность и они в основном только за неё и цепляются. Если они находят грамотного писателя с труднопостроенными предложениями и психологией через строчку, они сразу могут написать «автор, Вы великолепны», а если найдут у кого-то хоть одну ошибку, то тут же чувствуют своё превосходство, возносят себя до небес, пляшут танец маленьких утят и, усмирив радость, оставляют отзыв «всё бы хорошо, но…». Они были бы хорошими корректорами и редакторами, но анализировать и чувствовать произведения они не умеют в большинстве своём. А дальше идет подвид читателей, который этим словом даже назвать стыдно. Я этот подвид называю «читаки», и именно «читаки» - самый распространенный вид изучателей современной литературы. И вы даже не представляете, сколько их видов… Читаки – в целом эти люди читают только по двум причинам: «мне нефиг делать» и «ну я же читающий человек!». Последнее становится доводом, только если чтение – мэйнстрим, как сейчас, например. Но у каждого читаки есть что-то особенное, что привлекает его к тому или иному произведению. Читака-дротяка. Эти готовы совершить космическое путешествие от Черной дыры до Параллельной Вселенной, чтобы найти порнушку и эротику. Им вообще всё равно на сюжет, написание, персонажи, чувства. Они даже могут просто листать главы и искать «ну где?!». Если они нашли и профапались: лайк, лайк, лаааайк, аффтор космос!!!!! Если нет, то вы даже не узнаете об их существовании. Со скоростью света они унеслись дальше в поисках пикантных сцен у более удачливых авторов, чем вы. Читака-фил, читака-фоб. Это суть одно и то же. Если это слэш-фил, то он гет-фоб, если это гет-фил, то он слэш-фоб. И тому подобное. Ему важен жанр. Даже если это будет Лермонтов, то за отсутствием слэша он УНЫЛОЕ ГОВНО. То же самое с гет-филами. Даже если хорошо написано, то произведение – отвратительная бездарность, потому что там слэш. Вообще они очень похожи на читак-дротяк, но я их отсоединила просто потому, что они способны читать произведения, не содержащие секса. Но в принципе, если написать, как соответствующие их вкусам пары занимаются сексом – счастью не будет предела. Читака-убивака. Это не только плохие читаки, но и люди. Им хочется извращений, крови и жести, жестокости и гадости. Они, кстати, тоже не далеко ушли от читак-дротяк, потому что регулярно фапают на убийства, расчлененку и прочее. Они хотят убить всех и вся и если чувствуют, что автор способен на жестокость, то начинают его подстрекать и орут везде и всегда «Так ему! Убить! Замучить! Порезать! Застрелить!». Просто-таки идейные дети Сталина. Как и все виды читак – они узкоспециализированны и никогда не станут читать или дочитывать до конца то, где нет их любимого фетиша. Читака-ржака . С этими тоже всё ясно. Анекдоты уже устарели, и они ищут над чем поржать на просторах книг и разных произведений. Вроде как при этом ты же ещё и читающим человеком становишься! Но на самом деле им важно не читать, а ржать. Если на первой странице не смешно, то они редко доживают до второй. Заставить их прочесть что-то серьёзное полностью – почти нереально. Типы и виды читак можно перечислять до бесконечности. Но главное одно – они не имеют ничего общего с ЧИТАТЕЛЯМИ. Для них литература – это индустрия развлечения, существование и значение которой они не могут толком понять, но не прочь воспользоваться ей для того, чтобы занять чем-то руки (реже голову). Самое обидное то, что писатели и авторы ориентируются именно на ЧИТАК, потому что их большинство, а бедный ЧИТАТЕЛЬ мучается и не может себя найти в потоке вещей, созданных удовлетворять ЧИТАКУ. Поэтому иногда стоит задуматься, прежде чем винить в чем-то писателей, ведь именно аудитория создаёт и рождает выразителей своих идей. Предложение рождает спрос, а спрос – предложение.