Вся правда о старом разделе "Ждут критики"

Настало время огхырительных историй Настал момент, когда лениво смотрящий на мир с высоты своей колокольни уже не юный аффтар решил озвучить свое скромное и, скорее всего, никому не нужное мнение. Несмотря на пафосное название, от этого текста может пахнуть жалобами на жизнь, тоску и хреновый уровень писательского навыка. Я не спорю, друзья. Итак, попробую озвучить мнение среднестатистического фикрайтера с пятком-десятком преданных из ста с лишком читателей, восьмидесятью-девяноста фанфиками и очень нежным чувством собственной значимости, коим я, собственно, и являюсь, насчет рая райского, который на фикбуке гордо именуется разделом «Ждут Критики!». Не буду называть его «святая святых», ибо мнение большинства гласит, что святая святых фикбука — это раздел «Модерация». Не буду разубеждать этих несчастных. Кстати, о модерации. Как правило, в раздел «Ждут критики» свои работы помещают от скуки не знающие, куда девать монетки, модераторы. Обычно у этих модераторов уже имеется своя широкая аудитория читателей, ставящих лайки, пишущих отзывы и создающих видимость эффективности кнопки «Получить больше отзывов». Начинающим и не очень читателям, покупающим сей «блат» за свои кровные, я хочу выразить свои искренние соболезнования благодарности, ведь они оказывают неоценимую поддержку администрации. Итак, тезис о том, кто является основными пользователями данной услуги, был озвучен выше, в качестве его доказательства приведу себя и свой фанфик про Геральта и Вереса, который висит там уже второй день и набрал 8 лайков, причем из них 8 — от моих постоянных читателей. Ну, и те несколько десятков из 24-х страниц, имеющих по два-три лайка (напоминаю, эта «статья», если ее можно так назвать, не направлена на подсчет лайков и соревнование желающих повыебываться). Вот на 10-15-20 страницах уже лайков овер50 — там уже давно висящие фанфики, да и авторы более матерые, но скажите, дорогие читатели, кто из вас пролистывал дальше десятой страницы? Второй мой тезис будет звучать примерно так: Какие работы преобладают в разделе «Ждут критики», и какие из них действительно её получают? Как мы видим, из намеренного пролистывания 24-х страниц в течение получаса — преобладают там работы начинающих авторов, лелеющих надежду на популярность, работы матерых фикрайтеров, жаждущих еще больше лайков, «еще больше лайков мне!», ну, и работы скучающих модераторов. Какие же из них критику действительно получают? Америку я вам не открою, если скажу, что действительно получают её хорошие, качественные работы фикрайтеров, которые варятся на фикбуке не первый год; работы по популярным фэндомам вроде «Сверхъестественное», «Katekyo Hitman Reborn!», «One Direction», «Justin Bieber» и тому подобные, и, как ни странно, «Фикбук и все, что с ним связано». Последний фэндом вообще стал в последнее время отдушиной для желающих обрести жопулярность (чего греха таить, автор и сам не раз пописывал статейки в сей филиал Ада на фикбуке, едва не проморгав договор на продажу души), статьи о фикбуке пишут все, кому не лень, причем, если приглядеться — большинство сюжетов многопопулярных «статеек» ©пизженно с каркаса других, еще более многопопулярных статеек, а иногда и не одних, а нескольких. Кстати, еще я заметил ноу-хау — писать гневные статьи о том, как заебали пишущие гневные статьи (нот майн, нот майн). Какие пользователи заглядывают в раздел «Ждут критики», и какие из них действительно оставляют стоящие отзывы? Первая категория (Ви-ай-пи, так сказать), как ни странно, это юные и чистые чукчи-читатели-чукчи-писатели, соблазнившиеся надписью «Автор будет благодарен за отзывы и может бесплатно наградить любой отзыв, оставленный к этой работе». Половина из них ограничивается лаконичным «Гениально! Проду!», «Аффтаржжотнипадецкияхочуотнегодетей», надеясь на награду «Спасибо!» (мелочь, а приятно), другая же половина внимательно читает текст и усердно выдавливает из себя что-то глубокомысленное, зачастую получая от охуевшего от того, какой у него, оказывается, глубоко философский фанфик, автора что-нибудь вроде «Вы необычайно проницательны!», «Зрите в корень» или просто нервное «Отличный отзыв!», чтобы сильно не ломать голову над тем, что на самом деле имел в виду читатель. Да, вот так вот. Увы, но основной двигатель прогресса критики данного раздела — это тщеславие. Яневсесказал. Я вот сейчас действительно открою вам Америку, дорогие ВИПы, когда скажу, что: автор может наградить любой отзыв, но это не значит, что он будет награждать все. Было, да, было время, когда только открылся этот раздел и авторы, вне себя от счастья, лепили блестящие кубки каждому отозвавшемуся (да и отзывающихся тогда было много, ибо монетки были не у всех, работ в разделе было мало). Но это было давно и неправда. Хороший автор (янифиганегордый), открою вам большой секрет, во-первых, поленится награждать кучу не очень развернутых отзывов на уровне «вау, ты прям такой крутой, ладно, давай награду», во-вторых, постыдится. Ибо у нас, тракторов авторов, тоже есть чувство собственного достоинства, наработанного временем и опытом. Да. Оно существует. Автору приятно, действительно приятно написать что-нибудь хорошее в подписи к кубку для отзыва, который действительно отражает суть текста и действительно «зрит в душу». Отзыву вроде «Хорошая работа, мне понравилось» авторы зачастую из вежливости ставят награду с подписью «Спасибо» и тут же о нем забывают. Знаете, если мне понравится отзыв, действительно понравится, я не пожалею для него монетки. Потому что отблагодарить читателя простым ответом на отзыв сложно. Для меня, по крайней мере. Ну, как-то так. Почему-то вспомнилась цитата: «Ты открыл им Америку, а они все равно назвали её в честь Веспуччи». Интересно, к чему бы это? Вторая категория — это хмурые завистники. Знаете, это неловкое чувство, когда натыкаешься на довольно популярную работу в разделе, думаешь «мне никогда таким не стать», плачешь и закрываешь? Уверен, что знаете. Это очень короткая категория, и все, что я могу сказать нашедшим себя в ней (и себе в том числе) — крепитесь, дорогие мои. Крепитесь и совершенствуйтесь. Все в ваших руках. Третья категория — это ваши же читатели. Они, как правило, по разделу не шастают, им желтенькая надпись возле названия вашего фика, как правило, до барабана, ибо для них любой ваш фанфик непременно ждет критики (энд зыс ис рилли тру), но иногда значок «Ждёт критики!» подстегивает тех ленивых овер100 подписчиков, которые когда-то добавили вас в избранное и забыли. Всем, кто нашел себя в этом разделе передаю пламенный и чистосердечный привет. И четвертая категория — это няшки, милаши, прелести, любимки, суперские люди и просто охуенные товарищи, которые пишут развернутые отзывы просто потому, что им понравился фанфик. Как правило, это писатели/читатели со стажем. Как правило, это серьезные люди старше 18-ти. Как правило, это няшки. Все мое отношение к таким людям можно выразить фразой «мимими, я вас люблю, жаль, что вас встречаю редко». Дорогие читатели четвертой категории, добра вам, борща и плюшек! Спасибо, что вы есть! Итак, с писателями, читателями и роботами работами мы разобрались, осталось самое важное. Мнение автора (вывод тскзт) обо всей этой бадяге статье. Когда-то один фикрайтер проводил на фикбуке опрос людей, пользующихся разделом «Ждут критики». Кажется, это была небезызвестная и очень даже любимая мной Киви в полоску. Как-то я о ней забыл. А нет, это не я забыл, а она пропала. Солнце, море… эх. Как очень ленивой жопе, мне было честно лень проводить этот опрос повторно, и все доказательства к тезисам основаны на собственных выводах за время жизни данного раздела, но вот покопаться в своих четырех сотнях сообщений мне было не лень, и я честно нашел свой ответ на тот опрос. Надеюсь, мою не сочтут за плагиат и, уж тем паче, за собственное мнение (в таком случае, коллеги, придется забанить и все остальные статьи фэндома «Фикбук и все, что с ним связано», ибо собственного мнения в них хоть ложкой жуй). Итак, порывшись в сообщениях, я таки его отрыл. Дабы не пересказывать все своими словами, просто приведу текст: Киви в полоску 3 июня 2013, 17:20 Доброго времени суток, уважаемый Автор! Я собираю информацию о людях, которые пользуются разделом «Ждет критики», и прошу Вас принять участие в небольшом опросе: 1. Чем Вы руководствуетесь, размещая свою работу в указанном разделе? 2. Как часто Вы это делаете? 3. Каков результат? Довольны ли Вы им? Заранее спасибо! С уважением, Киви. replied И вам здравствуйте! Удивлён, что кто-то решился взяться за такое исследование, но с радостью отвечу на ваши вопросы. 1. Обычно я руководствуюсь желанием потратить накопившиеся монетки. Либо же мной движет тщеславное желание получить побольше отзывов/плюсиков. Хотя, на самом деле, это происходит, когда я пишу работу, которая кажется мне просто очешуенной, и мне нужно подтверждение и оценка критиков. Тщеславием я, в общем, руководствуюсь, тщеславием. 2. До сих пор — два раза. 3. Ну, раз на раз не приходится. В этот раздел стоит помещать неоконченную работу, которую ты планируешь продолжать и продолжать интенсивно — только тогда ты получишь обоснованную и качественную волну критики. Оконченную или замершую работу лучше не выкладывать. Хотя я вполне доволен результатами. Благодаря этому разделу, о моих работах отзываются совершенно незнакомые читатели, а это для меня значит многое. «Ждёт критики» — это не только отзывы и плюсики, но ещё и читатели. Полезная функция, в общем. Если будет результат исследований — кинете ссылку. С уважением, Совесть. Что я могу сказать? Могу только процитировать Торина Дубощита: «Я никогда так не ошибался!» Это я утрирую, конечно, но в каждой шутке есть доля ананаса, поэтому я был очень разочарован, когда несколько раз выяснялось, что с наплывом жаждущих обменять плюшки на отзывы (шутка ли, 24 страницы!), мои работы как-то остались в стороне (это такой гневно-жалобный вопль моей мании величия, на самом деле, наверное, у меня просто хуевые работы). И по-моему, многие найдут в этой фразе себя. Хотя нет, по-моему, многие, кто это прочтет, себя давно уже нашли, реализовали, и им просто похуй на мою печаль, кроющуюся за строгими тезисами данной статьи. Кажется, это было лишнее. Неважно. P.S. И я больше чем уверен, что даже если я не выставлю сей «фанфек» в раздел «ждут критики» (а я не выставлю), он наберет туеву хучу © отзывов и срача в них. Просто потому, что он относится к фикбуку, и потому, что он отражает суть такой маленькой вещи, как легальный способ пиара работ, с точки зрения скучающего усталого модератора. Я кончил. Данная статья, несмотря на язык, которым она написана, не призвана: а) спровоцировать бунт; б) спровоцировать нападение несогласных на несчастного автора (хотя это вполне возможно); в) спровоцировать Апокалипсис (хотя хотелось бы); г) спровоцировать удаление и последующий бан меня, как пользователя (дорогие коллеги, если вы сочли эту статью недостойной гордого звания статьи — напишите мне в личку и мы разберемся, как адекватные люди). Фанфик не несет обращений к читателям с целью агитации на какое-либо действие.