Проблемы русского слэша

Прежде, чем я перейду к основной задаче своей статьи и буду брызгать ядом во все стороны, хочется отметить несколько деталей, которые всплывают в связи с этой очень уж животрепещущей темой. Итак, перед тем, как яростно застучать клавиатурой, приписать мне злодеяния, коих я не делала, и взглядов, которых у меня нет: Первое. Автор слэшер. Автор тот еще слэшер. Написав свой первый слэш-фанфик в 2016 году, я прошла через множество стадий этого, можно сказать, хобби — от отвержения и поливания ядом любого гета, который мне удавалось встретить на своем жизненном пути, до попытки отказаться от написания гомосексуальных отношений в целом. Но я все еще здесь, я все еще слэшер, и я все еще пишу. Второе. Я не гомофоб. Я вот вообще не разу не гомофоб, я ко всем абсолютно френдли. Более того, я считаю, что сама по себе фетишизация слэша и гей-отношений куда более гомофобна. Гомосексуальные отношения в литературе (хе-хе, если вы относитесь к своим работам не как к хобби, а как к чему-то серьезному, то и спрос с вас такой же, как и с ребят, пишущих серьезные вещи) должны быть описаны так же, как (хорошие) отношения гетеросексуальные. С такими же прописанными персонажами. С такой же прописанной и верибельной линией. Третье. Я ничего и никому не запрещаю писать. Я вообще считаю, что фанфики на то и фанфики, чтобы писать свои истории и наполнять их своим видением. А всеобщая зацикленность на «проблематичности» чего-либо ввергает людей в страх написать что-то социально неодобряемое. Пишите, что хотите. Это ваше право. Вы можете быть не согласны со всей этой статьей — и это тоже ваше право. Четвертое. Если вы только начали писать — это статья для вас. Я ни в коем случае не хочу унизить ваши работы, более того, я считаю, что чем раньше человек начинает писать — тем лучше, тем больше опыта он набирается и тем более прокачанным он становится во взрослом возрасте. Взрослые ЙА еще хуже, чем маленькие, потому что взрослые ЙА непробиваемы для критики и искренне уверены в своей непогрешимости и идеальности работ. Вроде все сказала. С богом. Тема для статьи у меня назрела после того, как я залезла в паблик, посвященный фикрайтерству. Такой классический паблик с классическими мемами про сферических фикрайтеров в вакууме, который эксплуатирует усредненные «типичные» образы. И там мне попался мем, который звучит примерно так: «А: ты меня избивал? Б: да. А: насиловал? Б: да. А: я тебя люблю! Б: я тоже» Признаться честно, сначала я хехекнула над этим мемом, потому что это показалось мне отличной иронией на все эти странные выкрутасы в фанфиках. Но затем я зашла в комментарии — и охуела. Множество людей поддерживали этот паттерн поведения и называли его «милой динамикой». Спасибо, что хоть не «блин хочу так же…». И с этого момента я серьезно задумалась о проблематике в слэше. Если мы посмотрим на современное медиа пространство, то мы обязательно заметим, как сильна там тема феминизма. Поп-психологи, психологи с образованием и просто блогеры из каждого утюга талдычат нам про абьюз, про манипуляции и про личные границы. И они говорят совершенно правильные вещи. Если человек ударил тебя, то он ударит еще раз. От него нужно уйти. Если человек манипулирует тобой — уходи. Ты не обязана быть удобной. Ты должна защищать себя и свои личные границы. И это все, безусловно, важно. Об этом нужно знать, чтобы не попасть в плохую ситуацию. Многие сейчас критикуют гетеро-отношения, показанные в литературе и на экране. Ведь где-то там, на экране, происходит харассмент, где-то мужчина манипулирует женщиной, и это подается как нечто правильное, где-то идет прямое одобрение домашнего насилия… Но у пользователей Фикбука есть преимущество. Им не нужна история с превозношением этих дурацких стереотипов поведения. Они ведь могут сесть и написать свою. Со своими взглядами. Показать своим читателям, что правильно, а что нет. Ведь так же? Так? А теперь заходим в слэш. И пытаемся поднять челюсть с пола. Изнасилования, издевательства, объективизация, фетишизация двух мужчин и повсеместное одобрение этого в отзывах. И это только вершина айсберга. Поэтому я здесь, и я хочу написать эту статью. Я хочу написать свое видение главных проблем слэш-фиков, попытаться понять их причины и дать какой-то свой совет по их решению. Я не психолог, не социолог и не журналист, я простой инженер, который все пишет, так сказать, с житейской стороны. Но в любом случае я надеюсь, что моя статья кому-то поможет. Итак, после этого жутко длинного вступления… погнали. «Слэш лучше гета», или почему это не так Думаю, многие сталкивались с тем, что по какой-то причине авторы и читатели слэша всячески его превозносят и принижают гетеро-отношения. Некоторые просто гет не читают «из принципа», кто-то в комментариях поливает дерьмом гетеро-пару, а кто-то прямо и честно заявляет: «Фу, гет, кому он вообще нужен, это скучно, вот слэш…». Идет обожествление слэша, превозношение этих историй по сравнению с обычными романтическими. Но почему? Что же слэш приносит такого нового в романтические истории? Давайте разбираться. Я думаю, не секрет, что все основные сюжеты давным-давно придуманы за нас. Об этом говорили еще в IX веке («Мириобиблион»), это изучали Гессе и Борхес… Суть современной литературы вовсе не состоит в том, чтобы кардинально изъебнуться и придумать что-то принципиально новое — это будет попросту невозможно, и твой сюжет, каким бы интересным и нетипичным ни был, все равно в своем истоке имеет какой-то старый, классический паттерн. Суть современной литературы как раз в том, чтобы, пользуясь этими сюжетами, рассказать что-то свое, захватить читателя манерой изложения, посылом или интересными, живыми персонажами. В романтических историях то же самое. Все-таки люди очень много наплодили различных любовных романов, от ширпотреба в мягкой обложке с рынка до шедевров мировой литературы. И сейчас, навскидку, без гугла, могу вспомнить множество тропов классической любовной литературы. «Ромео и Джульетта» (двое из враждующих семей/кланов/идеологий любят друг друга), «Укрощение строптивой» (один персонаж завоевывает другого, который всю эту любовь в гробу видел), «из врагов в любовники», «маньяк и жертва», «друзья, выросшие вместе, влюбляются друг в друга» (в пояснениях это не нуждается, я думаю). И что же мы видим? Большинство слэш-фанфиков как раз-таки завязаны на этих романтических сюжетах, просто одному из действующих персонажей сменили пол. Драрри — смесь «Ромео и Джульетты» и «из врагов в любовники». «Убить сталкера» — классический «Маньяк и жертва». Условные гопники из русреала, влюбляющиеся в отличников-ботанчиков — «из врагов в любовники», «друзья, выросшие вместе». Я думаю, бессмысленно перечислять: если вы много читали, то угадаете эти самые тропы в любом фанфике. Значит ли это, что слэш не приносит в литературу ничего нового? Вовсе нет. Он раскрывает классические любовные истории с неожиданной стороны: все-таки, если мы говорим про современный в большинстве своем гомофобный мир, история приобретает оттенок хорошей такой драмы. Но это не значит, что слэш лучше гета потому, что он «драматичнее» и «новее». Если вы возьмете «Ромео и Джульетту» и превратите Джульетту в «Джулиана», то история не станет лучше или хуже. Это просто будет немного другая история, но с тем же самым посылом. «Титаник», в котором Роуз стала Рэймондом, так же останется прекрасной историей. А, в свою очередь, вульгарные базарные порнушные романы, показанные как гомосексуальные, останутся такими же вульгарными, базарными и порнушными. С картонными персонажами и картонным окружением — и, как бы его авторы ни выкручивались, ясно одно: плохая история не станет хорошей только потому, что написана про двух мужчин. Слэш не хуже и не лучше гета — это точно такая же любовная история, просто с поправкой на пол одного из героев, и обожествлять его только за это глупо. Почему слэш так любят? Не секрет, что слэш — самая популярная направленность на Книге фанфиков. Давайте еще раз в этом убедимся. В официальной группе Книги фанфиков ВК приложена статистика на 2020 год (https://vk.com/wall-40867140_956736). Из нее мы делаем вывод, что слэш читают больше, его ищут больше. Слэшные работы набирают больше лайков, слэшные работы преобладают в топах, многие фандомы переполнены слэшем. Я не первопроходец, и до меня множество людей проводили исследования и пытались понять, почему слэш так популярен. Существует множество объяснений. Например, автор статьи [1] говорит нам, что слэш любят больше, потому что там «более чистые отношения, которые еще не успели испортить масс-медиа» (что, на мой взгляд, не совсем верно, но я ее мнение уважаю). Автор статьи [2], мужчина, считает, что любовь к слэшу — это любовь к женственным, слабым мужчинам, которые «не в состоянии защитить Родину» (с чем я опять-таки не согласна, быть геем не значит быть слабым, автору достаточно почитать, например, про священный фиванский отряд или про спартанцев). Адептки радфема считают, что любовь к слэшу происходит от «внутренней мизогинии». Мол, девочки так ненавидят свою «девочковость», что читают фанфики про двух мужчин и воображают себя мужчинами. По мне, это лютый бред. Я не отрицаю, что многие девушки ненавидят свой пол, но это отнюдь не связано с гей-фанфиками. Более того, если брать учение Юнга, у каждого человека есть «Анимус/Анима», то есть внутренняя женщина у мужчины/внутренний мужчина у женщины. И это, опять-таки, никак не связано с гей-фанфиками. Многие объясняют любовь к слэшу как любовь к пейрингу. Это уже звучит куда логичнее. Действительно, напряжения между тем же Шерлоком и Мориарти куда больше, чем у того же Шерлока и Молли. Про них интересно писать, интересно читать, интересно фантазировать. И, я думаю, если заменить Джеймса на Джемму, фанфик получится таким же хорошим и интересным. Для меня, как для человека, который в этом слэш-болоте варится довольно давно, причина куда более прозаическая. Большинство девочек любят мальчиков. И любят читать про отношения мальчиков с мальчиками. Все. Ровно как и мужчины очень любят юри-мангу. И никакого «двойного дна» у этого всего нет. Все куда проще, чем кажется. Слэшеры ненавидят женщин? Возвращаясь к теме мизогинии. В этом фем-сообщество, конечно, право. Сколько раз я слышала это «фу, мерзкие бабы, пытаются разбить наших мальчиков». Из примеров: фандом «Люди Икс». На бедную Мойру, экранный любовный интерес Чарльза, вылилось столько гадостей. Вот она, такая плохая, гнилая дрянь, из-за нее бедный Чарльз стал инвалидом, из-за нее освободился Апокалипсис… Да, действительно, в некоторых моментах она не очень хорошо себя вела. Но почему на нее выливается больше хейта, чем на того же Эрика? Ведь он точно так же отвратительно ведет себя по отношению к Чарльзу. Ведь, по факту, именно он сделал Чарльза инвалидом, загнав пулю, выпущенную Мойрой, ему в спину. Ведь Эрик убивал. Эрик чуть не убил Мистик, когда решил, что она угрожает будущему мутантов. Конечно, Эрика можно оправдать тем, что он борется против угнетения мутантов, что он антигерой и вот это все. Но чем Мойра хуже него? Она защищала людей. Она лично ничего не сделала ни Эрику, ни Чарльзу, ни другим мутантам. Более того, Чарльз по-свински поступил с ней, лишив ее памяти, из-за чего, по факту, ее карьера была обречена. Но тварь здесь все равно Мойра, да-да. Еще пример. Фандом «Шерлока», который, на мой взгляд, слэшецентричный. Это логично: сам сериал переполнен квирбейтингом и дурацкими намеками на отношения Шерлока и Джона (про джонлок: трава не моя, но шипперов пейринга уважаю и, вообще, любые пейринги классные, если хорошо написаны), которые напиханы начиная с первой серии ни к селу ни к городу, смотрятся глупо и неестественно. Но какой же в фандоме идет хейт Мэри Морстен. В лучшем случае она просто не появляется в фиках, во многих случаях ее убивают или попросту ненавидят. И чем же Мэри заслужила такую ненависть? Ах, она, мразь такая, поддерживала Джона, который два года думал, что его лучший друг мертв. Вот она, гнида и сволочь, помогла Джону справиться с этим и пытаться начать жить заново. Шалава какая, мешает Джону ждать Шерлока, ведь Джон обладает возможностью сломать четвертую стену, посмотреть в сценарий и понять, что нужно всего-то выждать два года. Все еще не верите? Откройте манхву «Убить сталкера». Кажется, что Мин Джи Ын — самый ненавистный персонаж во всей истории. Под главой с ее смертью столько восторженных комментариев! Ее так ненавидят, ее смерти радуются, а комментарии в стиле «тупая мразота, ты мешала Сану и Буму быть вместе» пробирают до мурашек. То есть в истории есть буквально маньяк, который держит человека в подвале, калечит его, обряжает в женскую одежду и насилует, но мразота здесь все равно Джи Ын. Почему же? Может, потому, что посмела влюбиться в красивого парня? Или потому, что назвала Юн Бума странным? Так он действительно странный и довольно криповый. Может, на картинке это милый красивый сабмиссивный мальчик, но в жизни такие типы, пренебрегающие личной гигиеной и до странного молчаливые и зацикленные на себе, пугают. Да, она была слегка нетактична, но откуда она знала о подноготной истории? Нетактичность молодой, юной девушки — это не повод убить. И тем более не повод радоваться чужой смерти. И это только три примера. В основном же сегменте слэша с девушками всегда все плохо. Либо женских персонажей нет вообще, либо они суки-разлучницы, которые пытаются помешать бедным милым геюгам быть вместе. Более нейтральный вариант — это картонная «подружка героя», которая почему-то обязательно стереотипная яойщица (конечно, ведь у девушек нет своей жизни и они только и озабочены тем, чтобы их друг прыгнул на член к мужику, и им совершенно плевать на гомофобию и возможные последствия решения их друга), либо мама-родственница, которая либо безучастная, либо гиперопекающе-заботливая. Окей. Почему бы и нет? Действительно, женские персонажи могут быть мразотами. Их может не быть вообще. Но, резюмируя: — женские персонажи должны обязательно поддерживать своего друга-гея, причем поддерживать слепо и без оглядки на здравый смысл, и, конечно, ни в коем случае не претендовать на внимание своего друга, ведь оно должно доставаться его партнеру; — от женских персонажей требуют идеальности, с них больший спрос, чем с мужских; — если женский персонаж встает на пути двух геюг к любви, то она мразота и должна сдохнуть в муках. Мне кажется, что это нездорово. Это очень нездорово. Прописывая гейские отношения, вы не должны забывать, что женщины не картонки. Они такие же персонажи, как ваши обожаемые геюшки, они личности, и их влияние на сюжет тоже должно учитываться, а не упрощаться до банального «сдохни тварь». Хотя, что забавно: несмотря на то, как (неадекватные) слэшеры открещиваются от гета и от женщин в принципе, они от этого не перестают воспринимать все отношения через призму гетеросексуальности. И от этого вытекает множество проблем в слэше как явлении и слэш-фиках в частности. Гетеронормативность Вы не задумывались над тем, что многие гомо-пары в фанфикшене показаны так же, как гетеро? Обязательное деление на пассива и актива, которое доходит до абсурда: если персонажа «записывают» в пассивы, то он обязательно искажается. Ему добавляются взятые с потолка феминные качества, а если в каноне они у него были, то те гипертрофируются и возводятся в абсолют. Персонаж становится слабым, ревнует, плачет, проявляет черты виктимного поведения. И, конечно, всегда снизу и всегда подставляет (иногда под любого человека и иногда несколько сразу) свои отверстия в теле для проникновения. Конечно, такие типажи есть среди мужчин, этого не стоит отрицать. И, если вы пишете про оригинального персонажа, это ваше право. Но когда я вижу, что «феминным» делают, если разбирать на примере ГП, того же Гарри, Драко, Снейпа, Тома — это выглядит неестественно и жутко карикатурно. А что делают с тем же Чарльзом из «Людей Икс», у которого в такой интерпретации даже было прозвище «Чарльзлядь»… Комментарии излишни. Бедным активам тоже достается от ушлых фикрайтеров. Персонажи-активы всегда до комичного брутальны, от них пахнет мужским мужчиной, они ведут себя мужско-мужски, до смешного избегают эмоций и до смешного агрессивны и импульсивны. И, конечно, они «не пидоры», но это не мешает им трахать во все щели несчастного феминного пассива, который страдает, но любит… На КФ даже есть специальный жанр, где все это деление возведено в абсолют. Конечно же, это омегаверс. Мужчины (омеги) там, конечно же, могут беременеть и рожать детей, а еще все там постоянно трахаются, и вся эта «сцепка», «узлы»… уф-ф. Как будто не фанфик про людей читаю, а фуррей каких-то. И это абсолютная гетеронормативность. Один персонаж отыгрывает стереотипную женскую роль, второй — стереотипную мужскую. И мне странно смотреть, когда те же люди, которые бомбят на «стереотипный тупой гет», пишут то же самое. Ведь «омега» — это по сути та же самая женщина. Только с членом. Причем стереотипная женщина, какая существует только в фантазиях убежденных женоненавистников: истеричная, глупая, слабая, сплетница, лгунья, «шалава»… Разве это — то, что вы ищете? Если уж вы хотите написать слэш с двумя мужчинами, и один из них может рожать, не проще ли сразу сменить одному из участников пейринга пол и не заморачиваться? Зачем усложнять задачу? Романтизация Давайте возьмем две ситуации. Они, по сути, похожи, но отличаются одной ма-а-а-ленькой деталью, которая отчего-то кардинально меняет взгляд масс на происходящее. Итак. Мужчина похищает девушку и удерживает ее насильно. Запрещает ей общаться с другими людьми. Лишает ее контактов с окружением. Постоянно ревнует и запрещает видеться с друзьями. Избивает и насилует, а потом извиняется и говорит, что так не будет. А потом повторяет это снова и снова. Девочка сначала боится и по возможности сопротивляется насильнику, но потом внезапно влюбляется в него и понимает, что не может без него жить. Они играют свадьбу. У них появляются дети. И они живут долго и счастливо, пока мужчина в очередной раз не сорвется и не изобьет девушку до смерти. Или не доведет до сумасшествия. Звучит ужасно, не так ли? Классический абьюз. Если бы такую историю показали сейчас в популярной книге или в кино, вой поднялся бы знатный. Ведь это омерзительные, нездоровые отношения, и девочке надо было бежать, когда появилась возможность, девочке нужна помощь, у девочки окончательно порушена психика. А теперь делаем фокус-покус. И меняем девочку на мальчика. Читатели рыдают, фанфик/манхва (да-да, я про «Убить сталкера») залайкан по самое не могу, в комментариях постоянное «хочу такие же отношения, как у них!!!». Утрированно? Возможно. Но это пугает. Отношения двух мужчин — такие же отношения. И они могут быть абьюзивными. Могут быть нездоровыми. И романтизировать, одобрять такие отношения, писать фанфики с посылом «если тебя бьют и насилуют — это хорошо и любовь» — неправильно и жутко. К сожалению, даже я не избежала этой ловушки. Мои первые опыты в слэше были именно такими: абьюзивными и жуткими. Перечитывая свои первые гей-работы, которые я скрыла в черновики, чтобы плюнуть и забыть, я ужасаюсь. Ужасаюсь тому, что было в моей голове тогда. Я не считаю, что показывать нужно только здоровые и хорошие отношения: это неправильно. Я считаю, что показывать абьюз можно и нужно, но совершенно с другим посылом. Так, например, идея того, что персонаж-жертва находит в себе силы признать, что его «любовь всей жизни» откровенно нездорова, сопротивляться, уйти, перебороть себя и начать жить дальше — восхитительна. И она, как мне кажется, отлично раскроет персонажа-жертву, сделает его более живым и сильным. Или, например, фик, который покажет, что абьюзивные отношения — это ужасно. Показать, как изменился персонаж-жертва. Как он едет крышей. Как искренне считает, что в происходящем виноват он сам. Драма, макабр, мурашки по коже — и никакого неправильного посыла. Все-таки стоит задуматься о том, что КФ, хоть и позиционирует себя как «18+», очень часто становится пристанищем детей и подростков. И дети и подростки, читая фики с посылом, что нездоровые отношения — это нормально, начинают принимать это за чистую монету. И из-за этого могут вляпаться не в очень хорошие ситуации. Внутренняя гомофобия Слэшеры — гомофобы? Да ты, моя дорогая, сошла с ума, скажете мне вы. И, увы, не будете правы. Точнее, будете не совсем правы. Следите за руками. Фобия — это не только открытая ненависть. Если человек орет, что ненавидит геев и хочет сжигать их в печах — он гомофоб. Ведь он не считает гомосексуальных мужчин за людей. Но есть и другая сторона монеты. Ты относишься к геям, как к своему фетишу? Если у тебя знакомые гомосексуалы, ты задалбываешь их вопросами, кто сверху, а кто снизу? Тебя не заботят их моральные качества, и все, что ты видишь — это член в заднице? Часами читаешь гей-порно на КФ, а если тебе попадается не PWP-шный фанфик, а что-то с сюжетом, ты пролистываешь до сокровенной НЦы или читаешь, закатывая глаза от драмы, и ждешь «этого самого»? Поздравляю, ты такой же гомофоб. Параллельно с этим хочется отметить такой троп в массовой культуре, как «страдающий гей». Не могу сказать точно, как он называется у критиков, но для себя я его определила именно так. Крайне сложно найти что-либо с открытыми гомосексуальными отношениями, кроме драмы. Геи обязательно страдают, их обязательно избивают, они обязательно теряют кого-то из родни на почве ненависти — и их отношения с партнером обязательно сексоцентричны. Конечно, в этом есть здравое зерно — ведь если ты начинаешь отношения с человеком своего пола в гомофобной стране, ты обречен. Как говорила мама Элтона Джона в фильме «Рокетмен», «Ты ведь понимаешь, что обречен на путь полнейшего одиночества? Никто никогда не полюбит такого, как ты». С одной стороны, это, к сожалению, наиболее реалистичное развитие гомосексуальных отношений в незападных странах. С другой — это заранее настраивает человека на пессимистичный лад. Ведь если ты гей/лесбиянка, то тебя будут ненавидеть, тебя могут избить и убить, от тебя откажутся родственники, и ты умрешь в одиночестве. Так что лучше не высовывайся и проживи всю свою жизнь во лжи. (Пользуясь случаем, салютую русскому ЛГБТ-сообществу, которое, несмотря на давление со всех сторон, продолжает жить, существовать и любить). Слэш и гет: читательские оценки И при всем этом присутствует очень нехорошая особенность: слэш-фанфики по умолчанию ценятся сильнее, чем гет. Две истории, с одним посылом, с одной динамикой, но больше внимания получит та, где женщину заменили на мужчину. Во-первых, из-за этого множество авторов, изначально писавших джен или гет, переходит на слэш: как бы это грустно ни звучало, но история про двух мужчин изначально соберет большую «кассу» из фидбэка. А автору прежде всего нужно признание, ведь фикрайтерство изначально некоммерческая вещь. Во-вторых, это создает ложное чувство переоценки своих возможностей: если гетщику или дженщику плохую историю откритикуют по самое «не могу», от чего тот, через обиду, начнет работать над собой и повышать свой писательский навык, слэшеру простят, ведь «геи такие милые!!! Автор, я плачу!». От чего автор «закукливается», перестает развиваться и выдает одни и те же гейские истории, просто с измененным персонажем. А зачем развиваться, если и так схавают? Как бы банально это ни звучало, но мужчины-геи — тоже люди. И они ведут себя как люди. И, когда я вижу очередной фик, где гетеро-персонаж внезапно осознает себя геем и так же внезапно, без всякой рефлексии, идет валить и трахать своего избранника — я понимаю, что автор не очень-то сильно старался. А зачем? Ведь можно писать картонный мирок, где ГГ — гей, и его любовь — гей, и его друг — гей, и его отец — гей, и все вокруг — геи, а женщин в этом мире не существует, а если и существуют, то только для того, чтобы заделать персонажам ребеночка и драматично убраться восвояси. Можно писать про то, как насильник похищает жертву и превращает ей в пиздец психику настолько, что жертва сама вешается на насильника, и подавать это как «милую сказочку о настоящей™ любви». Можно писать, как герой, отец семейства и проживший двадцать лет в браке, уходит от семьи к милому молодому гейчику, а жена, мразь такая, тоскует по нему, льет слезы и не понимает, почему он так несправедливо с ней обошелся. А зачем стараться? Зачем прописывать осознание персонажем собственной ориентации, зачем писать то, как он сталкивается с чем-то новым для себя, как это новое его пугает? Зачем вкладывать персонажу сложные психологические паттерны? Зачем писать персонажей, а не раскрашенные картонки? Ведь и так схавают. Схавают и спасибо скажут. Выводы Если вы дочитали до этого момента — вы молодчина. Вы большой молодчина, и я горжусь вами. Выводы у этой статьи довольно-таки простые: — геи не игрушка, не фетиш и не болванчики для удовлетворения чужих фантазий. Это такие же люди, такие же персонажи, и у них такие же переживания и такая же психика; — от того, что мужчина любит свой пол, он не становится от этого менее мужчиной. Пассивы все еще остаются мужчинами, у них (в большинстве своем) мужское воспитание и мужские паттерны поведения. И если мужчина, до этого вполне вписывающийся в стандартное мужское поведение, во время гомосексуальных отношений начинает себя вести феминно и очень уж стереотипно «по-женски», то это ломает его характер; — романтизация таких вещей, как абьюз, сексуальное и семейное насилие — это отвратительно. И если вы выросли в такой среде, в которой это считается нормальным и одобряется, без шуток и сарказма, я вам очень сочувствую. Мне жаль. Как же не допустить всего того, о чем я писала? Просто стараться. Писать, писать и еще раз писать. Изучать матчасть, психологию, представлять своих персонажей и думать, как они себя поведут, анализировать их. Не спорю, написать действительно хороший слэш — очень сложно, и для того, чтобы «свести» персонажей, необходимо решать очень сложную писательскую задачку. Но все мы учимся. Никто не рождался с клавиатурой в руках, блеском в глазах и писательским контрактом в зубах. Старайтесь, думайте над тем, что пишете. Отходите от сформированных слэш-сообществом стереотипов, нарушайте негласные «законы» — и вы с удивлением поймете, что ваши истории заиграли новыми красками, ваши персонажи стали совсем живыми, а благодарные читатели строчат в личку о том, как ваша работа запала им в душу. Удачи и постоянного вдохновения!..