Рейгар Таргариен - спасибо, что откинулся

Рейгар Таргариен, Серебряный Принц, Последний дракон... А вот какое бы прозвище досталось Рейгару как королю? Всем известный факт – рыцарь Королевской Гвардии сира Барристана, который служил трём королям, всегда полагал, что Рейгар был бы лучше всех трёх, вместе взятых. Учитывая крайнюю субъективность сира Барристана, заставшего свое золотое время именно при Таргариенах и связывавшего (как и все, у кого была совесть и мозги) все надежды с Рейгаром, верить такой оценке можно с большой натяжкой. Ведь во время закидонов Безумного Короли все современники хранили надежду – Рейгар залечит раны, нанесенные правлением своего папаши. Ну... была, правда, ещё возможность, что он, скорее, от души страну добьёт. Как там сериальный Тайвин Ланнистер рассуждал с Томменом прямо после похорон Джоффри? "Каким должен быть хороший король"? Неплохой вопрос – и неплохие мерки были уставновлены в ходе их диалога (пока юный Томмен строил догадки). Вот по ним и пройдемся. 1. Король должен быть мудрым. Проявлял ли Рейгар признаки того, что в более умудренных годах могло бы превратиться в мудрость? Ой, навряд ли. Скорее, он проявлял то, что позднее выросло в безумие у его папаши. Тот тоже бывал инфантилен, мечтателен, строил грандиозные планы. А отличился только эпичными файер-шоу с участием уважаемых лордов. Лучшими правителями были жесткие, прозаичные и во многом бессовестные люди вроде Тайвина Ланнистера. Рейгар, проводящий время то с арфой, то в руинах Летнего замка, вряд ли тянет на такого даже с натяжкой. Здесь, опять-таки, вырисовывается прекрасная черта мира Мартина – чудные, словно бы сказочные персонажи вроде Серебряного принца довольно неудачно вписываются в жесткий, требовательный и мерзкий в своей реалистичности мир ПЛиО. Вот арфист и не вписался. 2. Король должен быть достойным воином. Требование к королям хотя бы приблизительно понимать, с какой стороны взять меч и чем построение "черепахой" отличается от реальной рептилии - это, безусловно, элемент отнюдь не иллюзорный. Джоффри опозорил себя как мог, смываясь с поле боя. Да так возмутительно было зрелище позорно бегущего короля, что аж в Ланселе Ланнистере появилось желание тащить его обратно силой. Короче, не любят в народе королей-слюнтяев. Рейгар, безусловно, был незаурядным воином. Про полководческий талант сказать можно гораздо меньше - не имеющий опыта ведения крупных битв Таргариен вряд ли мог посоревноваться в этом с серьёзными воеводами (да даже с тем же молодым Робертом, успевшим повоевать в то время, пока арфист отрывался с девушкой дома Старк). Дебют в качестве полководца вышел неудачный – сила Роберта Баратеона, воина, получившего опыт реальных боев все же перевесила хваленого турнирного бойца. 3. Король должен быть набожным (благочестивым/добродетельным). Можно поставить жирнейший росчерк, так как про какую-то религиозность Серебряного Принца априори ничего не известно. С другой стороны, ловкое поругание Рейгаром законов Богов (имея жену, похитил другую девушку, ловко аннулировал брак, чему Септа абсолютно НЕ благоволила) говорит само за себя. Но, опять же, не аргумент, так как этот факт сериальный (пусть и из подтверждённой Мартином линии Рейгара и Лианны), поэтому здесь скорее можно поставить «без оценки». По поводу добродетели – что ж, бесспорно, Рейгар был славным малым сам по себе. Раздавал деньги, которые зарабатывал игрой беднякам (сериальная версия, не претендует на канон, но хоть что-то), не разделял садизм отца, имел много друзей и не рубил бошки направо-налево. По меркам Таргариенов – просто чудо, а не парень. Так что запишем ему балл в копилку. 4. Король должен слушать советы (отсылка к первому пункту). О-о-о! Вот где Рейгар, по идее, должен давать фору кому угодно. Но как-то не сложилось, подозреваю. Гениальный принц слушал не просто советы – он слушал пророчества. Потрясающий гений, подобно своему внушаемому венценосному деду, поверил в рассказы про Обещанного Принца. Сей мудрый муж сделал гигантскую ставку – прогадал ли, спорить можно бесконечно. И вот есть такое подозрение, знаете ли, что все возможные советы, которые он просил (и особенно – которые НЕ просил) прямо намекали – сие есть очень плохой шаг, Ваша Меланхолия. Просто чисто логически, если все окружение советовало Рейгару творить ту дичь, что он выкинул в каноне – то все его окружение состояло сплошь из Пауков. А это, как мы помним, отнюдь не так. 5. Король должен быть справедливым. Во время прекрасного сериального диалога Тайвина и Томменом поднималось и это качество. Итак, справедливость Рейгара. Ну, давайте навскидку припомним уровень справедливости поступков великого принца. А) Позволил стране утонуть в хаосе войны из-за собственной страсти/суеверности/нежелании повзрослеть (Лианна Старк, пророчество, просто безответственность). Нужное подчеркните. Б) Великий монарх отсиживался с любовницей (на родине своей, на секундочку, законной жены), пока на войне за него умирали его люди. В) Не было особых случаев (за исключением фанона) где Рейгар бы тормозил папашу в зверствах. Утверждение спорное. Но упомянуть стоит, ибо одно дело – в оппозицию играть в тени отца, а другое – сделать хоть что-то. Ну и пока Рейгар решал, нужно оно ему или нет, опять же гибли люди. Г) Справедливый Рейгар подумывал бросить отца в застенках Сумеречного Дола как раз ещё до того, как у того окончательно свистнула фляга. Безусловно, проблемы были, но основной удар по психике Безумного Короля все-таки пришёлся после плена у Дарклинов, где венценосная голова потеряла чердак. Опять же, где был Рейгар, когда папаша помирал в застенке? Стоял и слушал комплименты Тайвина о том, что он «куда лучший король»? Справедливость по отношению к предку, да. То есть и как лоялист и член королевской семьи Рейгар не состоялся. И что же в сухом остатке? Рейгар был замечательным принцем, рок-звездой своего времени, знаменем лоялистов и защитников Таргариенов. Два молота в грудак этому господину, так сказать. Но королем он был бы чудовищным.