Падение.
Однажды кирпич падал. Потом… Потом опять падал. Сначала еще падал. Потом он уже не падал совсем. Потом снова падал. А потом упал совсем. Но тут уже никто не мог понять, что же происходит. « Вот странно… - думал Федька. - Всю жизнь кирпич идет вниз. И конца этому не видно. Но только он окажется на самом дне, глядь - глядь, уже стоит прямо на пути! Циклична ли жизнь, так же как падающий кирпич? Или кто-то создал время для того, чтобы падение продолжалось вечно? Кто это создал? Время? Кто-то? Нет… Просто оно. Именно оно. Время. Так можно уже сойти с ума». Но почему-то у него сомнений в этой стороне жизни не было. Наоборот, было почти четкое ощущение, что «кто-то» все и решает за него. Решает ли <<кто-то>> за падение кирпича, так же как и за его жизнь? Или кирпич падает сам по себе, потому что его время истекло? Но кто же тогда думает о времени, когда падают кирпичи? И что же будет с ним если и его время истечет? « Сначала оно меня убьет, - думал Федька. - А потом я его… И оно всегда будет решать за меня». Получается убийство так же является её прихотью решенную за Федю? Но ведь если решить за убийство, то почему оно делает это, когда кирпич падает? Может… оно завидует кирпичу? У кирпича своя воля, он может падать, может упасть, может перестать падать - ведь за него никто не решает. А оно подчиняет волю, но если подумать, если никого не останется то и подчинять будет некого, верно? Оно все так же зависимо, все так же не имеет полноты воли, в отличии от вечно падающего по своей воли кирпича. А ведь когда кирпич падает, время над ним не властно. Потому что время кирпича - истекло. Истекут и люди за чью волю можно будет решать, истечет и оно. А кирпич - кирпич будет падать, падать и падать. Сколько же будет падать в этот раз? Лет сто? А может, все сто тысяч? Это и есть ответ, это и есть вопрос. Полагаю точного ответа нет, ведь все это воля кирпича, может быть, упадет, а может и продолжит своенравную жизнь падающего кирпича, под взором того кто отвечает за волю других, но не за волю падающего кирпича, Вопрос остался, потому что ответа нет, ведь ответа нет, потому что ответа нет, ибо ответа нет, вопрос остается, потому что ответа нет, так же как и нет контроля воли над падающем кирпичом. Чтобы знать ответ, нужен контроль, и всегда есть те, кто следит за тем, чтобы кирпич падал, смотря ему в глаза и никогда не отводя взгляда. Может именно оно заставляет всех смотреть на кирпич? Чтобы вызвать зависть? А может наоборот - желание с надменной миной помочь, остановив ее зависть и помешав кирпичу падать по своей воле? И так ли уж важно знать ответ? Может узнав ответ на вопрос: "Почему же падает кирпич, и никто не контролирует его?", станет только хуже? Получив полную волю человек не сможет ни на кого скидывать ответственность, ведь до ответа, за него <<кто-то>> отвечал, но узнав ответ он будет таким же свободным как и кирпич, и человек сам будет виноват за свои падения и упадки. Да, собственно, все уже в каждой истории указывает на это. Оно и кирпич - порядок. Человек без воли - совсем не человек, но человек с полной волью - не сможет отвечать за себя, из за своей человеческой натуры. Но все-таки почему он падает? Только из-за его воли? Или он падает оттого, что его воля не нужна? Может и в этом есть какая-то высшая мудрость? Может, знание причины всех падений действительно так важно? Может, судьба кирпича и роль воли, управляющего им в истории - просто одна из путей нашего познания мира? После этих мыслей Феди на голову упал кирпич. Федино время, как и время кирпича - истекло. Но его душа осталась, - осталась по новой, уже по другой воле, но с прежним властным и безжалостным сознанием. Он будет падать еще. Сейчас. В следующую секунду. Но падать будет из-за понимания того, что он на самом деле не тот, кем хочет казаться в этот момент. Теперь он понимал что такое рабство воли. А именно - оно и было подлинным основанием жизни. "Я - просто порождение своей воли, - думал он. - А это значит, я просто кирпич, упавший на меня с неба".
