Гордость

      Гордость — чувство не очень хорошее. Может увести человека в такие дебри тщеславия и самолюбия, что заблудишься и не выберешься, но иногда гордость — значит хранить свою честь и достоинство, не давая повода издеваться над собой и проявлять жалость. При чем тут читаемость на Фикбуке и гордость? Казалось бы, понятия из разных миров. Однако умение не ронять свою честь при малейшем порыве ветра является залогом успеха. Хочу дать несколько советов начинающим авторам, которые еще не знают, как относиться к своим творениям в интернете, как относиться к другим пользователям, что отвечать на отзывы и как, собственно, тут жить. Первая возможная ошибка. Вы сомневаетесь в том, что ваша работа заслуживает того, чтоб ее читали, чтоб любили, а потому пишете в описании/примечаниях что-то вроде «простите за ошибки», «получилось не очень», «лучше не читайте, тут все плохо». Это крайне неправильная позиция, потому что, во-первых, раз вы написали эту работу, раз вы выложили ее первой (одной из первых) на своем аккаунте, значит, вы ее любите, а во-вторых, вы не видите в ней ошибок и недочетов. Вы пишете так в описании, не потому что понимаете, что у вашей работы есть косяки, не потому что вы считаете, что с работой что-то не так, а потому лишь, что вам страшно. Вы боитесь, что бывалые читатели найдут в вашем творении изъяны, что пользователи будут презрительно плеваться с того, что они прочитали в вашей работе, вам наконец стыдно за то, что это может кому-то не понравиться, за то, что ваша работа отнимет время у человека. Разумеется, все это не так. Для начала читателям, если работа не нравится, обычно на нее глубоко пофиг. Они не бьют себя тапком в грудь, сокрушаясь потерянным временем и вашей бездарностью. Нет, они просто проходят мимо. Есть негативные отзывы — это другое, это значит, вы у них сильные эмоции вызвали, задели чувства, раз пишут. К теме реакции на негативные отзывы еще подойдем, но вы по поводу них не переживайте, это значит, что зацепило и что вы этим читателям не безразличны. Когда вы пишете обо всех ваших сомнениях в работе, вы не вызываете сочувствия, вы вызываете отторжение. Если работа вам кажется неправильной, плохой и не такой, то какой резон читать ее другим людям? И поверьте, такие уничижительные эпитеты о вашем же творении лишь кричат о том, как вы хотите, чтоб вас читали, чтоб вам говорили, что вы великий и разоблачали все ваши же оскорбления в свой адрес. Это прекрасно видно, и читатели (те самые опытные читатели, поддержкой которых вы, скорее всего, хотите заручиться) этого не оценят. Когда в следующий раз захочется написать «что-то не очень получилось, наверное, тут много ошибок, в общем, простите», воздержитесь. Это далеко не означает, что вас начнут читать, но вы, по крайней мере, не выведете свою неуверенность на общее обозрение и не оттолкнете читателей. Второе. Орфографические ошибки. Уж казалось бы, что может быть объективней орфографии в нашем творческом ремесле? Вот уж об орфографии вы точно можете написать в примечаниях, что с ней что-то не так, потому что вы только что начали писать и с ней у вас в любом случае проблемы. Как бы не так, ничего подобного! Орфография — это не только фигня, за которую на ЕГЭ по башке дают, но и параметр, по которому можно измерить ваше уважение к своей аудитории. Никто не идеален, и даже матерые кандидаты филологических наук допускают орфографические ошибки. Иногда (даже, скорее, чаще всего) это не столько незнание того или иного правила, сколько невнимательность. Орфография режет глаза и показывает небрежное отношение к вычитке работы. Ваш стиль, оформление текста, то, насколько вы его «причесали», — это лицо вашей работы. Люди не смогут прочитать вашу гениальную нетленку, если в слове из трех букв вы допустите четыре ошибки. Можно подумать, что сейчас я растекусь мыслию по древу, рассуждая о вычитке текста и о том, как это делать… но нет. Я уверена, что вы это уже сделали. Не письмо к Онегину, чай, писали! Думаю, перед выкладкой вы прочитали свою работу не один и не два раза. Проблема не в том, что у вас могут быть ошибки, проблема в том, что вы уведомляете об этом читателя. Открываете вы работу, а вам уже в лицо говорят «ну я в общем, кхм, тебя не уважаю, орфографию не вычитал, поломай глаза. Ошибки походу есть, но мне лень смотреть, где». Если же вы не пишете о возможных ошибках в шапке работы, но в самом тексте они есть, то это воспринимается как невнимательность, которую можно простить, а не как пренебрежение к своему же произведению и читателю. Что ж, о шапке поговорили, теперь приступим к тому, как реагировать на добрые отзывы, отзывы хейтеров и полное отсутствие комментариев. Начну-ка я с отзывов хейтеров. Во-первых, когда вы видите отзыв хейтера, вы не сразу можете понять, что это именно он. Человек может завуалированно поливать вас грязью, проявлять пассивную агрессию, изливать на вас свое невежество, свои собственные глубокие обиды и травмы, а вы даже и не заметите. Ну как не заметите… Вы, скорее всего, увидев такой странный отзыв, подумаете, что вам человек глаза на правду открыл, что он вас не хейтит, а честную критику предлагает. В шею гоните такого критикана! Если вы прочитали отзыв, а к вам не пришло чувство удовлетворения, а, наоборот, вы себя почувствовали каким-то неправильным, не таким, щеки покраснели, сквозь пол захотелось провалиться, то знайте: этот отзыв оставил хейтер. «Но как же мне отличить отзыв хейтера от полезной критики? Ведь критику тоже неприятно воспринимать!..» — воскликнет чистая наивная душа новичка. Как отличить критика от хейтера? Да очень просто: критик не оставляет критику на Фикбуке. Слово «отзыв» вообще не предполагает критики, отзыв — это исключительно понравилось/не понравилось. Настоящий хороший критик прекрасно это понимает, он не тратит свои профессиональные навыки на Фикбук, а если он таки так делает, это, вероятнее всего, дилетант. В таком случае, чем критика дилетанта отличается от банального «мое мнение таково, что мне не понравилось»? Во-о-от, потому-то это именно что не критика, а «мне понравилось/не понравилось». Критики на Фикбуке нет, не должно быть и быть не может. Те же, кто, намотав сопли на кулак, и скрепя сердце пишут в своих статейках, что отзывы с критикой надо уважать даже больше, чем отзывы благодарных читателей, просто стараются таким образом защититься от хейта, которому все мы периодически подвергаемся. Не буду утверждать это со всей точностью, я все-таки не психолог, но таково мое предположение. С тем, кто такие хейтеры, как их вычислить, мы разобрались. Но как же обезопасить свою тонкую творческую натуру от негативных отзывов? Ну, если одно их прочтение заставляет вашу душу содрогаться, то есть два пути: смириться с тем, что не всем на Фикбуке вы нравитесь и потихоньку привыкать или просто не читать отзывы вовсе. Хорошо, допустим, нервы у вас крепкие. Вот пришел к вам негативный отзыв, а у вас так и руки чешутся объяснить обидчику, как сильно он не прав, и что сам он плохой поэт и у самого у него фантазии нет. Так делать, конечно же, не стоит, потому что так вы опуститесь до его же уровня. Что же делать? Я выделила для себя лично три возможных «ответа» на подобный отзыв. Первый донельзя прост: вы удаляете непонравившийся отзыв. Хейтер посмотрит на свой удаленный отзыв, подумает что-то вроде «пфф, слабонервный, видите ли, коммент ему мой не понравился», возможно, чутка еще повоняет, да и уйдет. Ваш фанфик, как и вы, больше не подвергаетесь его нападкам, а через некоторые время вы про него попросту забудете, ну и все довольны. «А если я ратую за свободу слова?» — спросит меня кто-нибудь из вас. Тогда я предлагаю второй путь: игнорирование. Добрым читателям вы вежливо отвечаете на комментарии и благодарите за внимание к своей работе, а хейтеров оставляете без внимания. Под вашей работой свобода слова: кто хочет, высказывается отрицательно, а вы вовсе не обязаны отвечать на это, на худой конец, еще и утешитесь, что отзыв этого хейтера пойдет в статистику. Но не все так скучно, я припасла для вас и веселый метод борьбы с негативными комментариями! А именно, метод состоит в том, чтобы выставить глупость и несостоятельность хейтера на всеобщее обозрение. Вы должны превратить его желчь какой-нибудь емкой безобидной фразой в шутку, вы должны разбить его претензии и показать, насколько они бесполезны. Допустим, вам пишут о том, что вы совершенно не умеете писать, что у вас сюжетные повороты топорные, персонажи картонные и т.д. и т.п. Вы спокойно отвечаете «ладно», «ясно», «ок», «понял» ну и другие вариации на тему. Ваше ледяное спокойствие покажет человеку и другим читателям, насколько эти претензии глупы и бесполезны. Хочу поговорить об исключениях. А именно об оскорбительных отзывах. Если вы пошли по пути тролля, весело отвечающего шутками на желчь хейтеров, либо же несете в мир идею свободы, не осуждаете никого за альтернативное мнение и оставляете остальным читателям самим на суд негативные отзывы, стоит помнить о том, что есть такие вещи, которые терпеть просто нельзя. К примеру, нельзя терпеть уничижение развиваемой вами, взятой из канона идеи. К примеру, вы пишете работу о том, как герои строят демократию, а вам в комментариях пишут, что демократия — это фуфло, персонаж ваш непроходимо туп, да и в каноне он ему не нравился. Это претензия не относится ни к вам, ни к вашему тексту, она относится к автору оригинала. Я считаю, не надо спорить и терпеть неприятие выбранной вами темы и идеи. Не стоит терпеть под своими работами и оскорбление авторов оригинала. Можно посмеяться над несостоятельностью «критики», оставить хейтеру право высказываться, не реагируя на его отзыв, но разводить грязь под своей работой — это неуважение к себе и другим читателям. Любите себя, защищайте свою «землю». Ух, ну самое неприятное позади, теперь приступим к тому, как реагировать на положительные отзывы. Уж казалось бы, чего проще? Но, как и у всякого общения в интернете, у него тоже есть своеобразная «гигиена». Есть две крайности: не отвечать на положительные комментарии вовсе и отвечать, уж слишком благодаря, в общем-то, почти ни за что своего читателя. Отвечать на комментарии нужно. Если читатель решился написать вам положительный отзыв, то уж будьте добры, ответьте ему хотя бы дежурное «спасибо за комментарий и прочтение»: читатель проявил не просто интерес, а высшую степень уважения и любви к работе. Если самому автору пофиг на дальнейшую судьбу своего творения, то каким же дураком почувствует себя читатель, написавший отзыв? А игнорирование положительных отзывов как минимум на подсознательном уровне расценивается как то, что вы на свою работу забили. Это не только оттолкнет читателя от написания отзывов на другие ваши работы, если он таковые будет читать, но и заметно убавит желание что-либо написать под вашей работой других читателей, которые увидели, что вы проигнорировали чужой отзыв. Но вам же ведь это не нужно! Вам обязательно надо, чтоб и с отзывами, и с активом, и с любовью отнеслись к вашей работе. Но не стоит впадать и в другую крайность: не показывайте читателю, насколько вы были не уверены в том, что ваша работа вообще достойна прочтения, не показывайте своей неуверенности в себе и своих силах. Ваш ответ на отзыв должен быть плюс-минус прямо пропорционален самому отзыву. Но что делать с отсутствием этих самых вожделенных отзывов? Я знаю, чего не стоит делать уж точно. Не стоит отчаиваться! То, что вам не пишут отзывы, еще не означает, что вы плохо и неталантливо пишете, равно как и их изобилие не говорит о вашем мастерстве. Будьте уверены, любая работа найдет своего читателя. Любое гениальное произведение, средненькая зарисовка и кринжовая хрень — все это рано или поздно будет прочитано, найдет своего поклонника само, надо лишь ждать. На Фикбуке сидит столько жаждущих чтения историй о любимых персонажах людей! Неужели вы думаете, что до вас читатели не дойдут?