Ванесса - это НЕ Ванни?..
13 января 2022 г., 14:47
Примечания:
❗❗❗Предупреждение ❗❗❗
1. Это лишь предполагаемая ФАНАТСКАЯ теория и ничего более, поэтому постарайтесь не слишком зацикливаться на этом и высказывать претензии по поводу концовки на крыше (это лишь одна из концовок, а не смысл сюжета, потому постарайтесь обращать внимание не на неё, а на другие концовки игры);
2. Сравнение персонажей в целях разгадки;
3. Вмешательство других теорий.
Вы меня слышали!!!
Думаю, что объяснять название теории не обязательно. Вы и так видите по названию, какова будет тема, поэтому не вижу смысла в этом.
Кхм-кхм: давайте начнём с очевидных фактов. Ванни - это персонаж в зайчьем костюме из неаккуратно пришитых кусков светло-серой и белой ткани к костюму с красными горящими глазами, а также персонаж с маньяакальными наклонностями. Походка у персонажа почти как у Санрайза - вприпрыжку и немного качая головой при каждом шаге. Что насчёт характера: он не до конца разжеван и не сильно показан в игре, так как большую часть сюжета Ванни просто смеётся и охотится за Грегори (что усложняет разбор). Первое её появление было после момента, когда Ванесса поймала гг в лифте и приволокла в комнату охраны - именно тогда и появилась Ванни.
Что ж... С каноном и чертами главного антагониста мы разобрались. А теперь стоит задуматься и о другой информации и предположениях - о самой теории.
Начнём с того, почему автор создал эту теорию и какие моменты повлияли на её появление: это отрывки из прохождений.
Первый факт:
В одном из диалогов Грегори и Фредди мы узнаём, что только Грегори видит Ванни, так как сенсоры Фредди не улавливают её присутствия. И тут и стоит вопрос: почему? Почему аниматронники не видят то, что очевидно даже мальчику возрастом до двенадцати? И КАК, черт возьми, она это делает?.. Именно с этим и хочется разобраться. На вряд ли можно просто одев костюм кролика стать незаметной для робота, поэтому либо Ванни провернула хитрый трюк с неоновыми красными лазерами, чтобы притупить камеры (как совершались преступления по вандализму/грабежам, можно найти на сайтах с новостями), или, как предполагается мной - её вовсе нет. Второе скорее всего, так как вряд ли она где-то могла упрятать лазерную указку или заранее подготовить кучу лазеров и запрятать их где-то в укромном месте, поэтому этот вариант можно выбить из колеи. Зато - версия в виде галлюцинации весьма близка. Возможно, что у Грегори нехилые галюны от недосыпа. Напомню про одну из концовок, где гг уснул в коробке, на улице в переулке: Грегори показали бездомным ребёнком, не имеющим даже возможности переночевать где-то. Поясню, к чему я веду: отсутствие здорового сна может вызывать галлюцинации (обычно, на четвёртый день без режима, но всё же). Возможно, что Ванни - одна из галюнов, созданных из кошмаров ребёнка.
Второй факт:
Помехи. Да - чертовы ПОМЕХИ, которые появляются, когда Ванни находится рядом. Грегори видит их только тогда, когда крольчиха находится близко, что даёт нам понять, когда надо валить нах-... Нахрен. Само по себе - придумано оригинально и удобно, так как игрокам будет легче понимать, что вот-вот может случиться нападение, поэтому стоило бы уносить ноги. Это облегчает задачу.
Давайте сейчас попробуем поставить перед собой вопрос: а откуда, собственно, помехи?.. Упомяну, что Фредди и остальные Глэм-рок аниматронники не видят ни саму Ванни, ни эффектов от её появления. Также можно добавить, что это может быть очередной признак галлюцинаций гг.
Третий факт:
Давайте попробуем отложить концовку с Ванессой в костюме Ванни в сторону, и теперь разберём саму Ванессу. В одной из хороших концовок - охранница, ребёнок и робот уходят из "Freddy Fazber's Pizza Plex(a)" и встречают рассвет, поедая мороженое, сидя на траве на фоне апельсиново-розового неба. Эта концовка говорит о том, что сама Ванесса - положительный и одновременно отрицательный персонаж, что немного усложняет сюжет. Да: она очень часто во время игры говорит, что терпеть не может детей, но не до такой степени, чтобы пойти на убийство, так как она просто не любит то, что они её избегают и их непослушание. Тем более, есть ещё один такой момент: когда блондинка ловит нашего гг на входе в лифт - она уносит его в комнату охраны, оставив там одного.
Стоп. Остановимся на этом моменте. Почему же Ванесса оставила Грегори одного, вместо того, чтобы позвонить родителям мальчишки через телефон комнаты охраны?.. Уже и не понятно.
...
Ладно-ладно! Я хотела разобрать не это... Факт немного другой, но он очевиден: Ванесса могла сразу же убить Грегори и замести следы преступления, если хотела бы, но... Она просто оставила его. После этого момента, у комнаты охраны - и появилась крольчиха. Вам не кажется это странным?.. То есть: она оставила Грегори в комнате с ОТКРЫТЫМИ дверьми, а сама пошла одевать костюм кролика, чтобы по-быстрому стереть существование гг с лица земли... Всё слишком затуманено. Если бы она хотела убить его - она бы это уже сделала, разве нет? Конечно!
Единственное, что может доказывать мою теорию по поводу того, что Ванни - не Ванесса, это теория о сестре-близнеце охранницы, ведь концовки и сами повороты сюжета не слишком подробно описывают происходящее... (Серьёзно! Очень тяжело понять, хотели ли разработчики вызвать симпатию к персонажу, или отвращение! Хотя... Возможно и то, и то).
Также об отличиях Ванни от Ванессы: Ванесса - серьёзная девушка, с угрюмым взглядом и детоненавистью. Ванни же - девушка в костюме кролика, очень целеустремленная и опасная... Но поведение у неё иное, в отличие от блондинки: смех, стиль походки и маньяакальное поведение говорят о большой разности между этими личностями. Они очень разные, чтобы быть одной личностью... (Если только у Ванессы нет раздвоения личности, как предполагают другие). Это и заставляет задуматься о том, что Ванесса - просто сотрудник торгового центра, а Ванни - галлюцинация, или её воплощение в виде Ванессы, а, возможно, и другая личность.
Упущено автором: концовка на крыше, попытка доказательства без чужих теорий, а также факт того, что Ванни может нападать на Грегори, как живое существо.
Итог: теория возможна, но в большей степени 50/50;
Разобрано: персонажи, отрывки и реплики эпизодов, эффекты, характеры.
А что вы думаете по этому поводу? Может ли предположение оказаться правдой? Будет интересно узнать Ваше мнение!!!