Философские размышления Юкичи Фукудзавы

Федор Михайлович Достоевский - писатель длиннострочник, тот человек, который может расписать одно предложение на четыре машинописных страницы мелким шрифтом. А ещё глава организации Крысы Мёртвого Дома, и феерический гений. Такое мнение имел Фукудзва об этом эспере, ему не было дела до оценивания моральных качеств этой персоны, вернее, теперь уже не было, он потерял счёт времени проведший в этом шкафу-тюрьме, оказавшимся каким-то ловушкой-артефактом, возможно Мори даже и не знал, что из себя представляет шкаф, в это плохо верилось, но Юкичи не мог поверить, чтобы кто-то решил потратить на него такую гениальную ловушку. Что-то слишком много гениев развелось. Кстати, а вы знали, что Шерлок, да-да, тот самый Шерлок Холмс на проверку использовал вовсе не метод дедукции! Его, так сказать, дедуктивный метод на самом деле является обдукцией, он никогда не строил логические цепочки, а всего лишь выдвигал гипотезы и всегда неизбежно оказывался прав, потому что Артур Конан Дойль писал детективы, а в детективах всё должно быть логично, ведь каноны детективов незыблемы, есть человек который не может расследовать дело, он обращается к независимому ресурсу в нашем случае это Шерлок, и есть его помощник, они не могут быть преступниками, поскольку тогда это было бы нелогично и это стало бы другим жанром, собственно так и появились триллеры, там может происходить всё что угодно. Каноны детектива придумал кстати знакомый всём нам Эдгар Аллан По, до него такого жанра как детектив не существовало, да и слова такого-то и вовсе небыло. Ах, да, мы говорили с вами о Шерлоке, ммм... Метод обдукции, в чем он заключается... Кхм, например, представим: Вы сидите на стуле, перед вами стол и на столе лежит мешочек с булочками с маком, вы это знаете, знаете что все булочки в мешочке с маком, рядом с мешочком лежат булочки с маком, и вы предполагаете, что эти булочки достали из мешочка, скорее всего это будет так, но это же не факт, их могли принести откуда-то не из этого мешочка. В этом и заключается метод обдукции, он не точен, и результат полученный с его помощью с вероятностью 50% будет не верен, но по скольку Шерлок Холмс главный герой детектива, то его гипотезы всегда будут верны. Именно эти правила в художественном произведении и установил Эдгар Аллан По. Когда Шерлок встречает Ватсона, он по внешним признакам выдвигает гипотезу, что Джон - военный врач из Афганистана. Почему он выдвигает такую гипотезу? Во-первых потому что, Джон был в военной форме, и в то время шло две войны, в одной из которых принимало участие Соединённое Королевство. Шерлок мог быть как прав, так и нет, но опять таки каноны детектива утверждают, что в нём всё должно быть логично, и детектив всегда прав. Также по ходу чтения детектива, читатель может самостоятельно догадаться, кто является убийцей. Собственно вообще и всё, что мог припомнить Фукудзва по этой теме. Внезапно что-то громыхнуло...