Ловушка для Учиха

Миф №1: Успешное восстание окупилось бы ценой меньших жертв, чем резня. На самом деле вероятность удачного восстания была крайне невелика. Первоначальный план Учиха упирался в похищение Хирузена. Заполучив заложника, они планировали забаррикадироваться в штаб-квартире Военной Полиции и выставить деревне ультиматум. План, может быть, и хорош был своей внезапностью. Вот только организовать внезапную атаку на Хирузена было делом непростым.       ➣ Хирузен, хоть и дед, все еще сильнейший шиноби Листа.       ➣ У него есть телохранители.       ➣ Учиха выселили на окраину, чтобы за ними было легче наблюдать.       ➣ Итачи перевербовала Коноха.       ➣ Помимо Итачи Данзо удалось внедрить в клан еще одного лазутчика. Некий Учиха Каген был тайно убит, а его место занял член Корня, принявший его облик. Каген не пробудил шаринган, а поскольку близких друзей или родственников у него не было, заметить подмену было непросто. Так что подробный план восстания своевременно оказался в руках спецслужб. Застать врасплох Хирузена можно было только при раскладе, если бы Коноха ничего не подозревала и не ожидала удара в спину от Учиха. Ну и если бы Итачи изначально принял сторону клана, а в деревне у власти и в Анбу работали бы клинические идиоты. Но даже если на секунду предположить, что восстание все-таки удалось и Учиха захватили власть. Насколько здоровый мир принесло бы Конохе их правление? Если бы Учиха захватили власть вооруженными переворотом, остальные кланы бы просто проглотили это и смирились? Подчинились бы Пятому Хокаге Фугаку? Вряд ли. Скорее, в ответ на режим Учиха стало бы зреть уже новое восстание. Внутренняя нестабильность по итогу привела бы к тому, что Коноха развалилась. Итого, сценарий удачного восстания маловероятен, и даже при самом малокровном своем осуществлении потянет за собой новые жертвы и угрозы для Конохи. Наиболее вероятные сценарии при реализации восстания:       ➣ гражданская война во время мятежа;       ➣ гражданская война после успешного захвата власти. Миф №2: Если бы Итачи потянул время, Хирузен мог бы все решить переговорами. Во-первых, стоит задать вопрос, почему Хирузен с помощью переговоров не сбавил накал конфликта в зародыше? Не замечал проблемы? Не рвался идти на контакт? Ну да ладно, вернемся к моменту, собственно, перед восстанием. Захватив заложника, Учиха собирались выдвинуть Конохе ультиматум:       ➣ Участие клана Учиха в высших кругах деревни.       ➣ Снос квартала Учиха и установление свободы выбора места проживания.       ➣ Избрание Учихи Фугаку Пятым Хокаге… Скорее всего, если бы переговоры состоялись, такие требования они бы и выдвинули Хирузену. Потому что это то, чего они хотели. То, ради чего готовы были начать мятеж. Хирузен бы пошел на все это? Впустил в Совет Учиху, отдал пост Хокаге Фугаку… После того, как все это время среди Учиха искали предателя, призвавшего Кьюби, а то и подозревали в причастности к инциденту весь клан целиком? Вряд ли. Единственное, на что Хирузен мог бы кое-как пойти — это на свободу расселения. И то, это усложнило бы слежку за кланом, да и сами Учиха не факт что одной только свободой расселения удовлетворились бы. Учиха, подозревая, что такие требования без подкрепления шантажом прозвучат слишком нагло, могли и не озвучивать их Хирузену на переговорах. Просто тянуть время и сделать всю ставку на переворот. Решать дела переговорами нужно было раньше. Не на финальной стадии конфликта. Миф №3: Коноха могла и сама вырезать Учиха ночью силами Анбу. Незачем было приплетать Итачи и заставлять его резать семью! Да, Коноха могла. И это наверняка прошло бы для нее менее болезненно, чем подавление уже разгоревшегося восстания. Однако эта резня запустила бы цепную реакцию. Коноха состоит из кланов, с которыми нужно считаться. Как отреагировали бы другие кланы, если бы власти деревни в одну ночь устроили геноцид Учиха? Явно занервничали бы. Не придут ли завтра за ними, не станут ли резать? В то же время Итачи своей фигурой эту проблему решал и отводил ненависть от властей. Ему можно было спаять верибельную легенду: ребенок, который не выдержал ноши собственной гениальности и поехал крышей. Единичный эпизод маньячества. Не зная тонких предпосылок для геноцида (восстание), никто бы не связал это с приказом верхушки Конохи. Миф №4: Можно было убить главных зачинщиков, а детей спасти. Это не чистый миф, а скорее на половину. Сторона мифа: Оставлять в живых детей, которые знали о восстании, было стратегически опасно. Одним своим существованием они нивелировали смысл операции, потому что тайна о восстании быстро перестала бы быть тайной. Также каждый из детей, знающих правду, воспылал бы ненавистью к деревне и стал бы мстить. Саске так легко выторговали жизнь только потому, что он не знал правды. И некому было эту правду ему рассказать. Как бы определяли, кто из детей в курсе? Единственный безошибочный путь был: оставить только младенцев. Они уж точно не могли знать. Сторона правды: И младенцев таки действительно можно было не убивать. Они уложились бы в легенду Итачи. По легенде он оставил в живых Саске, потому что тот был слишком слаб, чтобы быть интересным маньяку-Итачи. Младенцы отлично вписываются. Но живые младенцы не вписывались в чисто авторскую концепцию Саске-единственного-выжившего и снижали его эксклюзивность. Скорее всего, Кишимото вначале придумал Саске и его драму. А образ Итачи, исторические предпосылки и логика уничтожения клана Учиха создавалась уже потом под Саске. Миф №5: Для Учиха было бы большей гордостью пасть в бою, чем умереть в собственных постелях. Предвосхитив восстание, Итачи защитил не только Коноху, но и честь клана. Несмотря на все подозрения и предубеждения, Учиха остались в памяти людей как великий клан, а не как клан предателей. И эта слава перешла по наследству к Саске. Ну и вспомним последние слова Шисуи: «Защити деревню и имя Учиха». Трактовать их можно как угодно. Вплоть до прямого намека на то, что можно пожертвовать кланом физически ради защиты деревни и чести фамилии. Хоть и не факт, разумеется. Это мог быть и призыв отвернуть Учиха от восстания живыми и тем самым защитить имя Учиха. Миф №6: Итачи как главный злодей: а) сам решил вырезать клан Скорее это самодеятельность Данзо. ➣ Его тревожила проблема конфликта с кланом Учиха. ➣ Данзо стимулировал Хирузена принимать провокационные политические решения, которые только подливали масла в огонь. ➣ Он помешал Шисуи затормозить мятеж с помощью Котоамацуками. ➣ Он давно заприметил Итачи, вел его по карьере и вербовал, готовя к роли палача. Итачи скорее попал в тупик уже подготовленного и вызревшего политического конфликта. б) послушная марионетка Безвольной пешкой в руках властей Конохи Итачи тоже не был. У него были свои причины разочароваться в клане и сделать ставку на деревню. И он был достаточно дальновиден, чтобы спрогнозировать последствия и выбрать меньшее из зол. Так вышло, что позиция Данзо оказалась ему ближе. в) предал Коноху, потому что вырезал клан вопреки приказу Хокаге «потянуть время» Еще раз доказывает, что решения Итачи принимал сам. И разочаровался не только в клане, но и в способности Хирузена разрулить конфликт миром в срок. Нельзя сказать, что Итачи предал Коноху, предотвратив гражданскую войну. Скорее он предпочел приказ советника приказу Хокаге, счел его более рациональным. При этом Итачи был в должности капитана Анбу, в отряде которого были люди «Корня»: он был мостом между Данзо и Хирузеном. Окей, можно считать, что он предал Хирузена. Миф ли? № 7: Итачи совершил ошибку, вырезав клан. Итачи правда совершил ошибку, вырезав клан. Потому что своими руками оборвал жизни семьи, соклановцев, детей. Людей, которых должен был защищать. Это все преступно и в высшей мере ужасно. Но если бы он этого не сделал, он бы тоже совершил ошибку. Самоустраниться от проблемы, которая все равно бомбанет — это не выход, а самообман и уход от ответственности. Стоит понять, что это была ситуация, в которой любое решение было бы ошибкой в той или иной степени. И не только решение Итачи, а и других людей, способных непосредственно повлиять на ситуацию. Миф №8: Никакого восстания не планировалось. То, что восстание все-таки намечалось, подтверждают разные источники: и Обито, и Итачи, и Данзо, и Хирузен. И общая политическая картина. …и все равно в фандоме ходит теория, что на самом деле восстание было выдумкой и Учиха белы и пушисты, а резню заварила горстка душевнобольных: ➣ Обито специально пудрил мозги Саске, чтобы настроить того против Конохи; ➣ Шисуи сошел с ума и внушил Итачи с помощью Котоамацуками мысль о восстании; ➣ сам Итачи заврался и подвергался внушению Шисуи; ➣ а Данзо и Хирузен на слово поверили одному только Итачи. Разумеется, можно сказать, что все всё врали и верить нельзя вообще никому, но тогда канон можно целиком сжечь и написать вместо него свой.