Тоска по дому

      Время идёт, а остальное стоит на месте. Во всех смыслах. То ли переговоры какие с планетой, то ли топливо перерабатывается, а слухами как всегда всё приукрашивается. Потому что происходит всё сразу, в разных степенях и масштабах. Только одно совсем неизменно. — Поймите, ну так нельзя. Я не могу вам сказать ваше, э-э.. внепротокольное состояние, потому что оно не записано в перечне возможных несчастий. Это нарушение закона. — Но ваше-то экспертное мнение какое? Вот вне этих всех рамок, как человек к человеку. — ..Я не понимаю, вы меня за кого держите? За интерна несертифицированного? - молчание продлилось всего пару секунд - Вы невозможны. Ваше состояние невозможно. Как мне указать то, что невозможно? — Так почему? Бюрократия. Она была бы оскорбительной, если бы пациент не воспринимал эти слова иначе. Для него это звучало логично - невозможно в плане системы. Там нет такой определённой проблемы! И сделать легально ничего не получится - в регистрации новизны отказали. Но почему? — ..У вас единичный случай, а потому нельзя. И по-своему, т-то есть не профессионально поступать также нельзя. — Так разве вы не поступаете по-своему всегда? У каждого же что-то своё, протокол это инструкции а не указы. — То, что у вас аутизм, и за вас ручается сам Министр, не оправдывает вашей грубости. — А в чём грубость? - невольные движения медработника подтвердили неприязнь к вопросам - Так ведь вы же мне когда-то говорили, что по тому же протоколу мой основной диагноз неверный. Вспомните - симптоматика шизофрении отличается только в разделе галлюцинаций. А вещи на деле кардинально разные. Кажется, эти слова убедили врача - в любом случае указать что-то нужно; любой шаг в своём роде неверный. В кои-то веки, уговоры и совесть победили монотонность. Однако, надолго ли? Какой курс лечения, будет ли дальнейшее наблюдение? Как их скрыть от графиков и расписаний? — Считай это жестом доброй воли, потому что ты болен. - тот записал что-то на бумажке и перевёл её по столу к инженеру. — ..Ностальгия? Что это? — Тоска по дому. - доктор резко откашлялся, словно оговорился - Совершенно несертифицированное простонародное название неподтверждённого психического отклонения. Оно у вас невозможно, но всё говорит почему-то об этом. - он тяжело вздохнул в ответ на непонимание со стороны - Вы никогда не были на Земле, у вас не может быть тоски по ней. Я вам это говорю только потому, что вы симулируете больше месяца - симуляция дольше тридцати двух солов может, но не обязательно свидетельствует о возможном неподтверждённом заболевании. — Это.. странно. - изобретатель чуть не впал в истерику - Так а что страшного в объяснении было? Девиация от стандартизации, хорошо. Но по такой логике, каждый осмотр будет новой записью в реестре недугов, из-за разных стадий одной и той же болезни. — ..Вот потому я и говорю, что вы больны чем-то на букву “А”. Вы не понимаете, и не поймёте. И ведь тоже логично - такого нет у других, а значит это не норма. Не норма - отклонение, а это можно назвать болезнью. А болен ли он? Мозг чуть больше и иначе устроен - всё остальное же как у людей. Не бешенство и не психопатия, чего бояться? Однако, другие почему-то на товарища злятся. — Потому я и спрашиваю, потому что пытаюсь понять. Ну вот, тот же аутизм - чем это болезнь? — Слушайте, ну что вы пристали? Чего вы постоянно спорить пытаетесь? Вам сто раз объясняли - споры только в зале для споров. И ваши хиханьки да хаханьки пожалуйста унесите туда же; не вижу ничего смешного. Продолжите - укольчик для успокоения сделаем. — Так а- — Всё, отстаньте, вы мешаете мне работать! - врач затрясся как пациент - Совсем совести нет; раз лечиться не хотите - не мешайте лечить!       Вновь то самое чувство. Что-то крайне знакомое, а что - не понятно. В документе как обычно поставили одни и те же знакомые диагнозы, но разве это правильно? Другие же иное мышление видят - что, если оно и не позволяет понять нечто очевидное? Никто вопросов не задаёт - значит, понимают. А что понимают? Не говорят; не понимают как сказать. С другой стороны, раз понимают, то зачем тогда им помощь якобы недееспособного инженера? Да что там - из-за него уже пришлось дополнять перечень возможных несчастий! — Товарищ, пройдёмте. — ..Так быстро? — Почти каждый ваш визит куда-либо сопровождается походом в отдел безопасности. Привыкнуть уже надо. И там всё знакомо - отрицательное любопытство вызванное пост-космическим треморным синдромом. Случалось с каждым, жаловались немногие, а возмущается только один инженер. Но вправду, а как иначе, когда тело думает одно, а мозг другое? — Может вам тогда меня лучше отслеживать, чтобы легче искать? — Вас и так по беспорядку за секцию видно. Зачем время на инстанции и подписи тратить? — Так вы же порядок должны держать. И вы ждёте пока он нарушится? — Дополнительный штраф за самовольные споры вне отведённых зон и или помещений. Будь на месте инженера кто-то другой - он бы сошёл с ума. Не только из-за этого самого непостижимого понимания, но и потому что эти угрозы что-то значат лишь для других. Потеря работы, многочисленные штрафы.. А тут, всего-то домашний простой и роспись под полиграфом. Который на нём не работает. Не увольнять же единственного создателя каких-либо усовершенствований? И что, что из-за гравитационных коридоров каждый трясётся от краткого перехода в невесомость? Не жалуются же - значит, нормально; терпимо. Без них, к тому же, никак. — Тем более, с помощью трекеров можно ловить настоящих преступников - неверующих. - второй офицер указал на прибор - Ну, в нау- — ..Неверующих? Ты что, веришь? В бога? - первый офицер отпустил изобретателя - Я записал! Охрана, у нас верующий!       Очередная черта в месячной квоте первого блюстителя порядка оборвала речь второго. И вправду - он же забыл в самом начале упомянуть про науку, предупредить и извиниться за неудобное слово, значит сам виноват. И первый офицер тоже виноват. Не в отсутствии солидарности, а в отсутствии отличительных признаков. Форма одинаковая, на камерах - два идентичных человека. Вот оба работы и лишились от одного доноса. Плашек с именами нет, стандарты один в один. Да и иначе тоже нельзя. Имена запрещены. Причёски тоже. Почему? Потому что они выражают привязанность. А какая привязанность может быть в работе? Конечно, все процессы усложняются, люди не запоминаются, но ведь как-то решили же до этого дойти? Во благо прогресса, вместе с запретом религии. Оно же не логично, оно отвлекает и вселяет отрицательную, иногда несанкционированную надежду. Не говоря уже о законе об оскорблении чувств учёных. И пусть настоящих учёных видели лишь единицы, именно наука привела людей в космос, не вера. Не так ли? — ..Это непростое решение. Но мы сможем. Мы выстоим. - изобретатель в какой уже раз переслушивает старые записи древних выступлений правителей - Мы провели необходимые исследования и узнали мнения каждого мирового эксперта. И я верю, чт- — Он это сказал! - выкрикнул кто-то из толпы - Поверить не могу, он сказал “В” слово! Меня аж буквально трясёт, я тя отменяю! Тя не существует! — Женщина, вы са- — Тебя, не, существуе-е-е! - фраза прервалась истошным криком.       ..А динамик разрывался между концом той пресс-конференции, и уведомлениями о нажатии соседями кнопок единой системы жалоб. Даже во время домашнего простоя не дают черпать информацию! Если уж работать не дают, так хоть подготовится к ней в будущем нужно, разве нет? Кажется, не так. Раздражённые соседи только отошли от своих кнопок выпуска гнева, как в кабину инженера кто-то постучал, чем вновь спровоцировал недовольство. Как будто специально сидят и давят при малейшем звуке! Но и это резко прекратилось. Ведь они увидели, кто пришёл к инженеру. Сам Министр. Ни для кого не секрет, что лидер часто прислушивается к единственному творцу и защищает его, но как долго это будет продолжаться? Чьё терпение лопнет быстрее? Правителя или подчинённых? — ..Я уже не могу так. - не выдерживал обвиняемый - Что ни сделаю - шанса исправиться не дают! Я знаю что я медленный- — Друг. - оратор произносил свою речь очень медленно - Я осведомлён что ты, эм, взволнован, и нас всех это очень беспокоит.. — ..Почему ты вот так разговариваешь? - инженер вновь заметил сходство с чем-то - Вот, именно выбор слов, не манера? ..Однако, первым сорвался главный по новизне. Он не смог выдержать этого давления - и со стороны коллег, и со всего вокруг. Звуки, постоянные отвлечения, попытки обвинения и отрицание - как в этом всём ориентироваться? Как поддерживать квоту при стрессе? — У меня тоска по дому, доктор сказал. — Это же невозможно. Тебя н- — Я знаю что меня не было дома - там - и что с этого? Мои родители там были - ты сам мне говорил что они земляне. Да и мы тоже земляне, пусть и многие родились уже здесь. Мы же люди! Нам надо туда! Вот как мне с этими мыслями что-то придумывать? — ..Скажи, как именно доктор тебе это сообщил? — ..Да какой доктор, что с мыслями делать? Мысли! Я думать не могу! Как мне быть? — Ты будешь в безопасности. Мы позаботимся, чтобы ты был в безопасности. Но тебе нужно рассказать, что сделал наш доктор.       Опять! Почему это самое чувство знакомости никуда не пропадает? Неужели, больного недо-диагностировали и пропустили ещё что-то? Может это правда, и мозг сам себе что-то додумывает? Говорят же постоянно об этом - и как большинство может ошибаться? — Я попросил у него другое мнение. Он- — Мы запретили регистрацию новой болезни, потому что это всё выдумки, фантазика. У тебя пост-космический треморный синдром. Мы постоянно за тобой наблюдаем, и у тебя точно такие же симптомы, как после него. Просто очень долгие. — А-а как? Он же врач, он лучше зна- — Система лучше знает. Систему корректировали несколько врачей на протяжении долгого времени. Он один - его мнение неправильное, он поступил не по правилам. - тот грубо похлопал нервозного по плечу после очередного эмоционального всплеска - Мы понимаем, что он пытался таким образом своеобразно помочь, но законы для всех едины. Нет никого равнее - и правила сделаны, чтобы мы выжили. Правила - ответ ответу природы на нас. Уже ведь было. Изобретатель знает, что будет дальше - он лично заставал кучу похожих судеб. Их лишали работы. А лишиться работы на корабле - финиш! Кто его возьмёт? Куда он пойдёт? Столько вопросов, а ответов даже больше. Буквально. — Что значит “он будет в безопасности”? — Ну.. эм.. С ним всё будет хорошо. Мы учтём все претензии и порекомендуем критерии, для формирования отчёта для трудовой книги с дальнейшими рекомен- — Я не понимаю. — ..Я, не знаю, как тебе объяснить. Я не знаю, как ты понимаешь- — Так если ты не знаешь, то почему ты пытаешься давать для меня указания, по-своему? А теперь, терпение пошатнулось и у лидера. Это же где видано, чтобы кто-то пониже возмущался на человека чином повыше? Однако, на трудящегося не злились - он же другой, он не понимает. Зато очень помогает. Не только изобретениями и любопытными мыслями. — Вынужден напомнить, что споры проходят только в зале для споров. А чтобы не травмировать и не обижать остальных, лучше делай это в будке для экстремизма. Там ты можешь обсуждать темы, не рекомендованные нашим коллективом для внесения в список нежела- — А зачем добавлять будку для экстремизма, если каждую мысль всё равно придётся сортировать? В смысле, для каждой принятой темы и так столик есть, а там балаган получается. Я не понимаю. — ..Хорошая мысль. Мы примем это к сведению. А насчёт стресса.. Постарайся всё же поработать. Говорят же, что даже депрессию лечит. Многие грустные делают дело. — Мне дом снится. - инженер совсем не слушал Министра - Как мне работать, если всё напоминает о доме? Сны про дом, отношения - как дома. Дружба, работа, опыт - как в тех видеограммах из архи- — Ты залез в архивы? - вдруг, тот по-настоящему разозлился - Зачем? — А как мне ещё узнавать, как наши двигатели работают? Как лифты по-твоему усовершенствовать? Фантазика это вера - нельзя же.       Почему архивы вызвали такую реакцию? Снова всё по цепочке - фантазировать на работе нельзя, и фантастические мысли осуществлять - слишком экстремально. Значит, нужно посовещаться с записями. Хотя, есть другая сторона медали.. — Пожалуйста. - лидер выглядел поистине обеспокоенным - Я пытаюсь тебя защитить. Мы пытаемся защитить остальных. Архивы на то и архивы - там наследие, история. История приносит боль, история это больно. Ты хочешь навредить себе? — Нет. Почему? Что- — Неужели тебе не рассказывали? Хорошо, давай я тебе кое-что поведаю. Подпиши вот тут. - Министр протянул очень удобно заготовленный документ о согласии на внеплановое просвещение - ..Ты ведь знаешь, почему мы не берём имена? — Из-за привязанности? Больше. Сентиментальность очень часто останавливала человечество во многих решениях, будь то правильный выбор в работе, или судьба целой семьи. Имена, названия, титулы - всё это приводило к одному и тому же. К спорам. К ссорам. К беспокойствам. Один видел символизм, другой - нет. Кто-то имел один способ решения проблем, а кто-то вечно следовал за кем-то ещё. Это отвлекало от достижения целей, из-за этого никто и не упоминает названия станции. Пусть и многие всё равно дают клички своим ближним. — Почему тогда у нас есть зал для ссор, раз это неэффективно и больно? - политик словно проигнорировал вопрос - Почему ты ничего не делаешь с тем, что меня оскорбляют? — Как? Тебя называют аутистом. У тебя это записано в медкнижке. Здесь нет клеветы. — Так они это говорят с целью обидеть. Они пытаются спорить и ссориться. — Это другое. И не поспоришь. Товарищ не знал с чем сравнить - и не знал, какую альтернативу предложить. Одна лишь мысль крутилась у него в голове: “Споры это дискуссия. Дискуссия - решение проблем. Споры это решение проблем.”. Оно же так или иначе идёт на пользу! Даёт больше мыслей! Так почему одно можно, а второе - нельзя? — Мне это не нравится. - рабочий не знал, какие слова подобрать - Я так не хочу. — Это не зависит от тебя одного. Большинство того хочет - с ним придётся мириться. — Но ведь большинство хотело оставить религию, по той же статистике. Многие занимались творчест- — Вот именно. Многие, не- — Ты игнорируешь первый аргумент. - инженер возмутился на глупый взгляд - Хорошо, а что тогда насчёт языков? Испанский, английский, китайский, русский - от них тоже отказались, ради одного общего языка. Зачем? Какое в этом удобство? Во всех этих языках столько полезных слов! Да даже мёртвый язык - латинский - мы заимствовали оттуда кучу понятий! И каждое слово, даже с одинаковым переводом, значит разные вещи! Это же сколько разных пониманий одного и того же! Это опыт..! — ..Выговорился? Отлично, теперь сделай глубокий вдох. Посиди, попей треморина, и забудь об этой мысли. Разные значения одних и тех же слов - намёк на двоемыслие. У нас нет двоемыслия, наш мир не фантазия антиутописта. Тебе нежелательно думать в этом направлении - там нет оптимизации для нас. Тебе стоит начать решать нашу текущую проблему, не увлекаться хобби и листанием истории. Пожалуйста.       Увы, он не может. Изобретатель в очередной раз выразил недовольство, но оно сильно отличалось от любого другого. Будь это кто-то другой, то его бы назвали ребёнком за излишнюю эмоциональность и слёзы. Но здесь всё проще - диагноз. Всё объяснялось одним словом. С искажённым значением. — Слушай, я не понимаю. Ещё раз - я, не, понимаю. - альтернативно-гениальный метался по сторонам - Что ты хочешь сказать этим словом? — Ты другой. Твоё непонимание идёт от того, что ты другой. — Да я такой же - у меня даже черты лица схожие! — Я про твои чувства, эмоции. Мысли. Пожалуйста, не забывай, что непредсказуемость - порок. — Они из-за тоски по дому. Они не только во снах остаются. Всё вокруг напоминает о доме. Оно наяву. Оно будто бы уже снилось, но я чувствую большее. Я странный - это тоже странно, но оно странно в другом ключе. Я не вер- ..считаю что это совпадения.       Кажется, Министр наконец понял товарища! Или хотя бы попытался - и попросил того тоже отнестись с пониманием. Ведь у друга забрали доступ к архивам. И вправду - будь на месте инженера кто-то другой, то его бы уже посадили за ментальное самобичевание и отлынивание. А здесь вновь свобода. Свобода среди узких рамок безопасности. Среди мыслей и предложений под штрихами стандартов. Свобода от девиаций и отвлечений, неудобных вопросов и мнений. Внедокторское решение очевидной проблемы: никто за тем не лезет - и ни у кого другого таких проблем нет. Оно должно помочь. Должно, если бы этот поток был обрезан с корнями. Однако, информация уже есть в компьютере и на нескольких носителях сразу - так же удобнее, эффективнее, дабы не мотаться туда-сюда - как Министр и учил! И смысл от такого решения? Пусть даже без тоски, оно не остановит прения.