Поговорим о политической теории на примере Дома Совы

Ну что, будем разбирать, как работает авторитарный режим на примере политического строя Кипящих Островов! Не то, чтобы я эксперт или хотя бы прохожу политологию в универе, я просто интересующийся человек, который вдоль и поперек просмотрел весь канал Екатерины Шульман, так что воспринимайте все описанное мной с долей скепсиса. На научную истину я в любом случае не претендую, просто увидела пару параллелей, и мне это показалось ироничным. На всякий случай, ДИСКЛЕЙМЕР!!! Все совпадения вымышлены, все события с реальными людьми случайны, ничьи чувства задеть не хотела, в том числе чувства роскомнадзора! Ладно, все необходимые предупреждения вроде на месте, так что приступим. Начнем с небольшого вводного обзора политической теории. Есть такая штука - легитимность. Без нее ни один, даже самый кровавый диктатор править не сможет, хоть вообще всех пересажает, все равно его в итоге свергнут. Если кратко, легитимность - это всеобщее согласие с тем, что правитель действительно правитель, и что его надо слушать. Выделяют 3 типа легитимности: монархическую, процедурную и харизматическую. Монархическая звучит примерно так: "Я правитель и меня надо слушать, потому что я наследник Великого Василия Пупкина, Василий Пупкин II, и являюсь помазанником Розового Единорога, бога нашего, на земле". Как можно догадаться из названия, такая легитимность встречается в монархиях. Работает она только в аграрных обществах, где церковь и государство едины, а верить в Розового Единорога - повсеместная норма, отхождение от которой порицаемо обществом, а иногда и уголовно наказуемо. И еще очень важно, чтобы общество было не сильно грамотное, в идеале массово безграмотное за исключением кучки политических элит, все из которых являются сторонниками Василия Пупкина II, потому что им это по какой-то (скорее всего финансовой) причине выгодно. Процедурная легитимность выглядит как "Я правитель и меня надо слушать, потому что вы сами меня выбрали на честных и открытых выборах, честность и открытость которых вы все признаете. Вот смотрите, у меня есть бумажка, что я, Василий Пупкин, избран на такой-то срок таким-то количеством голосов. Я вам не нравлюсь? А все, а все, а надо было раньше, теперь ждите следующих выборов." Это легитимность демократических обществ со сменяемостью власти, свободными СМИ, честными конкурентными выборами, системой сдержек и противовесов, парламентом и всем прочим. Для нее нужно грамотное, образованные население со всеобщим избирательным правом. В общем, жить в такой системе замечательно, а слушать про нее истории скучно (если вы, конечно, не фанат политических драм про выборы), так что двигаемся дальше! Харизматическая легитимность - это "Я правитель и меня надо слушать, потому что я поведу вас в светлое будущее! В нем все будет бесплатно, все будет в кайф, и вообще не надо будет умирать, я вам это обещаю. И привести вас в него могу только я, Вася Пупкин! А то, что я не соблюдаю законы и сижу у власти уже третий десяток лет - это не важно, меня все равно все поддерживают!" Харизматическая легитимность строится на личности одного конкретного человека, которому все доверяют, и там уже не важно, как он пришел к власти - через революцию или через выборы, главное, что это он такой единственный и неповторимый. И, как следует из названия, лидер должен быть харизматичный, уметь вести за собой, а то все рухнет. Общество для этого подойдет вообще любое, главное в зависимости от степени его развитости заменять массовые репрессии пропагандой. И узнали мы все это, потому что именно харизматическая легитимность нужна для авторитаризма! Хотя, монархическая тоже подойдет, но она скорее к тоталитаризму. А теперь еще немного теории, буквально капелька, и перейдем к тому, ради чего все мы здесь сегодня собрались. В чем заключается принципиальная разница между тоталитаризмом, автократией и демократией? Ну, с демократией все более менее понятно, это демократический (да ладно) режим правления с работающими институтами, выборами, устойчивой политической системой с "защитой от дурака" и тыды и тыпы. А чем отличаются недемократические режимы: тоталитаризм и автократия? В первую очередь уровнем активности граждан. Тоталитарному правительству нужны активные граждане, которые будут исправно ходить на выборы и голосовать за единственную партию в бюллетене, и которые на парад в честь Великой Мартовской Революции придут, и воевать за этот строй будут готовы. В общем, в тоталитарной модели нужно деятельное, активное общество, которое будет работать на диктатора. И, чтобы достичь этой светлой цели и заставить людей действительно все это делать, государство применяет массовые репрессии. Кстати, демократиям тоже нужны активные граждане, но которые будут работать не на благо диктатора, а на собственное благо, ведь таким образом они и производят блага общественные. Ну и в демократиях надо, чтобы люди активно ходили на выборы, создавали всякие правозащитные организации и тд, потому что именно так правительство видит ту самую волю народа. В этом демократии и тоталитарные системы похожи. Авторитарным же режимам нужна пассивность. Не надо никаких парадов в честь правителя, даже не надо, чтобы он на выборах 90% набирал, намного лучше, если граждане вообще не ходят на выборы и уж тем более на какие-то парады. Любая гражданская активность и самоорганизация, даже приюты для собак или поисковые группы пропавших без вести, пугает авторитарное правительство, ведь все эти милые приюты в любой момент могут превратиться в митинги или оппозиционные штабы и свергнуть правителя. Для достижения этой цели массовые репрессии уже не нужны, тут нужны репрессии точечные и пропаганда, да побольше. Ну и напоследок быстренько про разницу между массовыми и точечными репрессиями. И разница вовсе не в количестве пострадавших, как могло бы показаться. Массовые репрессии - это репрессии за то, кем ты являешься, а точечные - за то, что ты делаешь. Например, под раздачу правительства попали все, кто верит в Розового Единорога, и оно начинает врываться в места почитания этого самого Единорога, выискивает всех, кто хоть отдаленно напоминает верующего в единорогов, хотя эти кто-то вообще ничего не делали для свержения власти, и могли быть даже с ней согласны. Это массовые репрессии, потому что критерий - вера в Розового Единорога, а не некие конкретные действия. А если вы вышли на митинг и вместе со своими друзьями идете и орете, что Розовый Единорог завещал людям любить друг друга и регулярно менять власть, а вас за это взяли под белы рученьки и увели в какой-нибудь местный аналог тюрьмы на колесах, это репрессии точечные, потому что верить в Розового Единорога вам никто не запрещал, верьте себе, но вот за митинг - за митинг да, а то научите еще прохожих неправильным постулатам этого вашего единорога. А теперь перейдем от теории к практике. Какой политический режим на Кипящих Островах? Явно не демократический, никаким парламентом там и не пахнет, даже главы ковенов не имеют власти и полностью подчинаются Белосу. Тогда, выходит, тоталитарный? На первый взгляд да, Белос ведь использует репрессии, заставляет всех вступать в ковены и тд. Но если присмотреться повнимательнее, тоталетаризма как-то не выходит. Репрессии там не то, чтобы массовые. Да, мы теперь знаем, что Белос вообще-то охотник на ведьм и все дела, но он не репрессирует всех подряд только из-за того, что они ведьмы. Да и не так уж активно всех в ковены запихивают. Ну то есть, пропаганда мощная, но прям силком в ковены стали тащить только в последние пару недель перед Днем Единства. И общество не то чтобы активно поддерживает Белоса. Ида спокойно себе торгует, все у нее покупают, Луз вообще в школу ходит, и ничего, никто их не сдал. Ничего не напоминает? Да, это типичная информационная автократия с поехавшим дедом у руля! Смотрите сами: он использует точечные репрессии, арестовывает только тех, кто активно отказывается от участия в ковенах и всячески ярко проявляет индивидуальность, но когда арестовать их не получается, дискредитирует их в глазах общественности, говоря, что они дикие и опасные. Общество под влиянием пропаганды (и лжи о том, что он общается с титаном) действительно считает тех, кто не в ковенах, дикими и неправильными, а главная мечта детей - попасть в какой-нибудь ковен. Но с другой стороны, общество особенно не думает о том, зачем все эти ковены, что там делает Белос и вообще о политике. Нет, все больше заняты своими делами, бизнесом и тд. Даже Ида в начале была не особенно заинтересована в свержении импаратора, она просто хотела, чтобы от нее отстали и дали продавать человеческий хлам. Да, она принципиально не признает систему ковенов и школы, но, по-моему, это не осознанное желание сменить власть, а просто часть ее бунтарской натуры и желание заниматься магией так, как ей удобно. В общем, что мы имеем. Пассивное общество, не заинтересованное в политике, кучка несогласных, которых правительство дискредитировало с помощью пропаганды или посадило, и авторитарный правитель, который у власти уже 50 лет. В этот момент где-то нервно хихикают жители стран бывшего СССР. Но самое интересное начинается потом! С чего вообще начался протест против Белоса у Луз и Иды? Очевидно, с неудачной церемонии окаменения. Еще на церемонии Уиллоу и Гас осознали всю несправедливость происходящего и даже подняли небольшой бунт. Потом к ним присоединилась Эмити, которая раньше жила мечтой об императорском ковене. Позже, поняв всю глубину жопы бездны, в которую их тащит Белос, Лилит тоже, а она, на секундочку, была главой его собственного ковена. В общем, оппозиции становилось все больше после того, как правитель сотворил херню на глазах у всех. Ситуация постепенно накалялась, общественное негодование закипало, а попытка убить Иду и изгнание Лилит только подлили масла в огонь. Тут еще и в школе, которая является основным местом формирования убеждений, разрешили посещать несколько курсов сразу, разрушив миф об опасности дикой магии. Даже дети Блайтов, которые напрямую сотрудничают с Белосом, решили чем-то таким заняться. Но Белос, как подобает истинному автократу, ничего этого не заметил, потому что просто не имеет адекватных связей с обществом (а еще потому, что конкретно Белосу, кажется, было плевать, ему бы до Дня Единства дотянуть и ладно), и ужесточил репрессии. Любая магия вне ковенов стала вне закона, то, на что раньше смотрели сквозь пальцы, стало жестко пресекаться. В итоге Иде даже плащ чинить отказались, потому что за это можно загреметь. И снова где-то нервно захихикали жители стран бывшего СССР. Автократия закрутила гайки туже некуда, и, разумеется, рано или поздно чаша должна была переполниться. Так, собственно, и произошло, когда Белос начал творить совсем уж откровенный беспредел. Я же говорю, типичный пожилой автократ. Белос, конечно, знатной лапши всем на уши навешал, но мы и до финала понимали, что ничего хорошего там не произойдет. И все остальные тоже начали потихоньку это понимать, особенно политическая элита, приближенная к Белосу. Конечно, есть те, кто просто предан ему лично (и не очень умные), как Кикимора, есть те, кому он пообещал лучшей жизни и кто по какой-то причине до сих пор в это верит, хотя ВСЕ указывает на обратное, даже, блять, его внешний вид, да, Одалия и Терра, я на вас сейчас смотрю! И ладно Терра, она просто ебанутая, но Одалия! Какого черта, дамочка, ты владеешь гребаным прорицанием, так сложно было увидеть будущий звиздец, ты же вроде умная была, как ты бизнес сколотила при таком уровне наивности!? Кхем, извините, личное. Но продолжим! У Белоса оставались сторонники, этого отрицать нельзя, но самое интересное - его противники. И так мы плавно перекатываемся к расколу элит! Когда ситуация во власти так накаляется, часть элиты понимает, что им все это больше не выгодно, все то, что им наобещали - ложь, и все их достижения вот-вот будут погребены под руинами старого миропорядка. В таком случае, не лучше ли возглавить поезд, вместо того, чтобы останавливать его, и присоединиться к оппозиции, пока не поздно? Именно это и произошло на Кипящих Островах! Дариус и Эбервольф заподозрили, что что-то здесь не чисто, и стали тайком прощупывать почву. Однако и здесь сработала пропаганда, одна из целей которой - заставить оппозицию думать, что она в меньшинстве, и что никто больше не разделяет их идеалов. Дариус говорил, что до выходки Рейн и не подозревал, что он не один считает всю эту тему с Днем Единства странной. Эбервольф, надо полагать, думал так же, и они с Дариусом вместе были таким единственным оплотом друг друга, и не решались выступить публично, потому что боялись, что никто их не поддержит, кроме кучки маргиналов из Дома Совы. Но потом появились Рейн и вуаля, у нас уже есть настоящая внутренняя оппозиция! Отдельно стоит упомянуть Рейн. Они - довольно редкий пример идейного оппозиционера, и готовы на все ради достижения своих идеалов. На самом деле, если так присмотреться, у них ведь даже друзей в Ковене особенно нет, не похоже, чтобы после расставания с Идой они с кем-то встречались. Даже их маленький отряд сопротивления был собран где-то за месяц до того, как они впервые появились. Рейн действительно нечего терять, они на полном серьезе были готовы умереть ради того, чтобы не допустить День Единства и остановились только ради детей Иды. Это я все к тому, что их преданность своим идеалам несколько поражает, особенно на контрасте с мягким характером. А если с политической точки зрения, то Рейн - тот самый ярый оппозиционер, который делает расследования, собирает митинги, бывал в ментовке уже черт знает сколько раз, а закончил тем, что его чуть не убили и попытались полностью нейтрализовать. И снова предлагаю жителям стран бывшего СССР нервно похихикать. Но, как мы видим, публичное выступление Рейн как высокопоставленного лица разрушило иллюзию того, что оппозиция в меньшинстве, и возымело должное действие. Раскол элит произошел успешно, и вот мы уже имеем целый отряд сопротивления с планом, возможностями и даже названием. Осталось вести агитационную кампанию в соцсетях, и можно считать их партией! Но кто же в эту "партию" вступит, кто целевая аудитория потенциальной агитации? Поговорим об общественном запросе! Вы заметили, что протест в основном молодежный? Ну то есть мы наблюдали буквальное восстание в школе, когда там попытались навязать линию власти. В итоге эти юные гении не только победили, но и показали, что использование разных видов магии не опасно, а очень полезно. Собственно, благодаря этому они и смогли победить взрослых стражников и даже главу Ковена Иллюзий (вики говорит, что его зовут Адриан Грей Верноурт, но кого это волнует) и явно продемонстрировали верность и работоспособность своих убеждений. Ждем, когда и до взрослых дойдет, и они перестанут игнорировать происходящий вокруг беспредел. Ну, до них потихоньку и доходит благодаря детям, Аладор тому пример. Итак, что мы имеем? Довольно пожилая автократия с харизматическим дедом-лидером у власти, который всю свою жизнь только и делал, что врал, и конформное, пассивное общество, больше заинтересованное в собственной жизни, чем в политике. Автократия творит фигню, чем вызывает общественный протест, причем преимущественно молодежный, а позже и раскол элит, что приводит к образованию заговора и почти свержению правителя. И вот в этом месте жители стран бывшего СССР уже не просто хихикают, а истерически смеются, потому что все это звучит до боли знакомо, особенно для жителей тех двух стран, которыми руководят два закорешившихся на фоне ненависти ко всему сущему деда-пердеда. Конечно, теперь, когда у нас есть Коллекционер, а Белос превратился в лужу непонятного полуживого нечто, говорить о политической системе не приходится, но я надеюсь, что, когда все это кончится, на Кипящих островах установится парламентская республика со всевозможным представительством! ШтоШ, на этом все. Спасибо за внимание!