Невозможное возможно: есть ли шанс у Драмионы?

Около года назад я неожиданно для себя начала читать Драмиону, много и жадно. И с самого начала мне не давал покоя вопрос: как же могут сойтись настолько разные люди? Также я встретила мнение, что этот союз невозможен в принципе. Скажем, если зайти в темы по Драмионе на Quora, то нередко можно встретить подобные комментарии: ❝Я думаю, это ужасно. Рассуждения, стоящие за этим пейрингом, очень токсичны и откровенно глупы. Драмиона невозможна, если вы не сделаете Драко или Гермиону ООС.❞ Но мне нравится этот пейринг, как и тысячам других людей, которые чувствуют в этой паре потенциал, поэтому я решила разобрать основные аргументы против этого союза. 1. Драко и его семья расисты, поэтому никогда не примут Гермиону. Это самое сильное и тяжёлое препятствие, особенно в глазах англоязычного фандома. Но на самом деле, несмотря на откровенно расистские высказывания маленького Драко, нет особых доказательств, что Малфои действительно фанатично придерживались такой идеологии. Во-первых, это семейство всегда было себе на уме, и в их родословной есть полукровки, так как они избегали близких кровосмесительных браков, хоть они и не любят это упоминать. Во-вторых, они успешно вели дела с маглами и в прошлом, и даже вроде бы и в настоящем. В-третьих, Люциус с самого знакомства относился к Снейпу более чем нормально, а ведь тот был сыном магла. Но, тем не менее, Северус запомнил, как приветливо его встретил Люциус, который на тот момент был старостой. В-четвёртых, ни в одной книге и фильме на протяжении всей Поттерианы никто из Малфоев не охотился за маглами и полукровками и никого из них не убивал, и даже смотреть им на это не очень-то и нравилось. Мой вывод: я думаю, что они, скорее, снобы. Да, маглорождённая невестка/невеста плохо вписывалась в привычную парадигму этой семейки, но и нельзя всерьёз говорить об идеологической ненависти. 2. Малфои дорожили своей принадлежностью к Священным 28 и не допустили бы брака с маглорождённой из-за фамильной гордости. Если, опять же, ознакомиться с историей этого рода, то понимаешь, что их вполне можно назвать глорихантерами. Самым главным их поводом для гордости можно считать умение всегда и везде оставаться на коне. К тому же, Малфои менялись вместе с требованиями эпохи. До принятия Статута о секретности Люциус Малфой I даже хотел жениться на самой королеве Елизавете I, а она не то что маглорождённая, вообще магла! Когда два мира размежевались, мы уже видим Малфоев среди престижного списка Священных 28. Но после Второй магической войны элита-то снова меняется! И в такой исторический момент наилучшая позиция будет именно у полукровок. Их хорошо принимают на обеих сторонах, они могут пользоваться всеми преимуществами древнего рода и при этом избегать обвинений в шовинизме. Мой вывод: с этой точки зрения Гермиона вообще настоящий подарок для Малфоев. Она, несомненно, часть новой элиты, её имя вошло в историю, она близкая подруга самого Гарри Поттера. И все понимают, что она талантлива и далеко пойдет. Также такой брак очень помог бы обелить репутацию бывших Пожирателей смерти. Поэтому именно Гермиону ещё как приняли бы, на мой взгляд. 3. Малфои всё же злодеи, которым просто не повезло и они попали в немилость к Волан-де-Морту. Они, безусловно, не самые приятные люди, но до настоящего злодейства всё же не доросли. Скорее, отметились на уровне неприятных пакостей. Хотя Люциус был ближе всех к званию настоящего злодея, когда подсунул темный артефакт неизвестной природы маленькой девочке. Но в масштабах таких личностей, как Волан-де-Морт и других одиозных Пожирателей смерти, Малфои всё же мелко плавают. Да и Пожиратель смерти из Люциуса вышел так себе. Когда Волан-де-Морт пропал, он очень быстро от всего открестился. Поэтому, кстати, Тёмный лорд после возрождения так обижен на Люциуса: не только из-за того, что тот публично отрёкся от своего Пожирательского прошлого, а из-за того, что он ничегошеньки не сделал для его возвращения. Хотя, получается, был на свободе и располагал деньгами и возможностями, чтобы организовать ту же поисковую экспедицию в Албанию. Питер Петтигрю имел куда меньше ресурсов, но смог помочь Тёмному лорду. А Малфоям и без Тёмного властелина жилось неплохо. Люциус, конечно, любил поговаривать, что вот-вот настанет их время, но для возрождения Волан-де-Морта пальца о палец не ударил. Мало того, он и дневник-крестаж очень легкомысленно спихнул Джинни. Если бы он его сохранил, история могла пойти совсем по-другому. После возращения Тёмного лорда Малфои уже служат из-за страха и сразу у него на плохом счету. Плюс у Люциуса появилась семья, что тоже меняет расклад. Одно дело рисковать собой в 18-20 лет (да и то он был не склонен к этому), а теперь ещё и семьей, которой он дорожит. Далее, Малфои беспринципные, но в этом есть и оборотная сторона: они вообще не фанатики. А значит, сохраняли адекватную оценку и трезвый ум и без прикрас видели, каким безумцем стал Волан-де-Морт. Находиться с ним рядом мало того что опасно, так как он не ценит жизни своих сподвижников, так еще и бесперспективно. Ну о какой личной власти и могуществе можно мечтать рядом с таким психопатом? Мой вывод: Малфои, скорее всего, даже и без Люциуса в Азкабане и задания Драко были бы не в восторге от власти Волан-де-Морта из-за непредсказуемой и опасной жизни. Даже самый близкий из них к званию злодея, Люциус, хоть и готов был служить, но тоже был многим недоволен, на самом деле. Они, как минимум, постарались бы слиться, а как максимум, от безысходности начали бы готовить заговор, желательно чужими руками. Причем они хоть и трусы, но ради семьи готовы на отчаянные поступки. Главное выжить, и обязательно всей семьёй. 4. Драко всё же неисправимый негодяй. С одной стороны, справедливо: за ним водится много неприглядных поступков. В детстве он, несомненно, был мелким засранцем. Но в детстве сильнее всего проявляется родительское влияние. Дети буквально копируют паттерны ближайших взрослых, так что и Драко копировал отца в своей заносчивости и хвастовстве. А у Люциуса величие было дутое, хотя сын ещё этого не понимал, поэтому старался во всём его копировать. Но, как и отец, не тянул роль настоящего и опасного антагониста, поэтому в итоге лажал и трусил. При этом Люциус, отыгрывая свои комплексы в сыне, продолжал на него давить. Мы даже видим, как в некоторых сценах он критиковал и науськивал Драко. В 12 — 14 лет в психологическом развитии многих детей наступает переломный момент, когда они начинают освобождаться от родительского авторитета. И как раз на это время и приходятся самые большие перемены в характере Драко. Конечно, ещё и проблемы его семьи с Волан-де-Мортом усилили этот эффект. И вечно давящий отец даже физически устранился из его жизни, так как сидел в Азкабане. Поэтому именно по этому периоду становления можно лучше всего судить о его истинном характере. Исходя из этого, он оказывается не настолько и жаден до всеобщего внимания, а ведёт себя, скорее, как замкнутый одиночка. Всё больше проявляется нерешительность. С одной стороны, он ведет себя как рохля и трус, так как не смеет выбрать другую сторону, хоть и понял, что ценности и методы его стороны ему совсем не близки. С другой стороны, всё же надо иметь мужество и ум, чтобы начать сомневаться в картине мира, которую внушали с детства, и не принять в итоге таких авторитетов, как отец и Тёмный лорд. Все его амбиции куда-то испаряются, и он практически отстаёт от Гарри Поттера и его друзей, хотя сам и получает от него в туалете Плаксы Миртл. Но когда «не узнает» их в плену в Малфой-мэноре, то становится ясно, что свои детские обидки он точно перерос. В Выручай-комнате, он тоже, скорее, пытается остановить вышедших из-под контроля миньонов. А после и вовсе совершает поступок, который позволяет его окончательно вычеркнуть из списка негодяев, когда, рискуя жизнью, тащит на себе и спасает Гойла. Мой вывод: скорее всего, Драко многие вещи просто бы перерос. И вообще, даже в самые отчаянные моменты он никогда не переходил определенной грани. Несмотря на всю идеологическую обработку, вражду с Поттером, явную выгоду для себя и семьи и даже принуждение, он всё равно находит в себе силы не стать окончательным подлецом. Наверно, это и есть то, что больше всего подкупает в этом персонаже. Получается, что он имел довольно сильный внутренний стержень, умел думать и смотреть правде в глаза, а не обманывать себя, доверяясь идеологии и авторитетам. Когда он не смог убить Дамболдора, он внутренне не подчинился множеству императивов, которые в него вбивали очень авторитетные для него личности. В глазах его ближайшего окружения этот поступок был бы безусловным подвигом и заслужил бы их всеобщее одобрение. Но он всё равно этого не делает, руководствуясь, получается, собственным мнением и представлением о том, что такое хорошо и что такое плохо. И эту внутреннюю работу он проделывает в полном одиночестве, без какой-либо моральной поддержки. Малфою присущ героизм думать, когда это совсем не выгодно и совершенно себе не на пользу. И, тем паче, позволять этим мыслям влиять на действия. Поэтому у этого мелкого засранца, тролля и школьного задиры есть все шансы вырасти во вполне приличного взрослого члена общества, причем обладающего своим независимым мнением. 5. Зачем он такой нужен Гермионе? Самый сложный вопрос. Драко, безусловно, проблемный тип, с непростым характером и довольно тёмным прошлым. У Гермионы хватает причин не любить его или даже презирать. Он был первым человеком, от которого она услышала оскорбление насчёт крови. Когда открылась Тайная комната, Малфой чуть ли не прямым текстом желал смерти таким как Гермиона. Они сражались в войне на разных сторонах, и, пока Гермиона рисковала своей жизнью, Драко просидел всю войну возле родителей, так и не предприняв ничего решительного. Для принципиальной и смелой Гермионы практически невозможно простить подобные проступки. Всё ближайшее окружение Гермионы — сплошные гриффиндорцы, круг, в который слизеринцу никак не вписаться. А друзья и их одобрение для неё много что значит. Для неё вообще одобрение со стороны много значит, отсюда и синдром отличницы. И вот после войны Гермиона становится национальной героиней, а Драко социальным изгоем. А Гермиона наверняка хочет карьеру и общественное признание. Вряд ли в таком союзе можно добиться признания. С другой стороны, Гермиона — человек с обостренным чувством справедливости, а Драко в стане проигравших, и теперь уже со слизеринцами обходятся не лучшим образом. Я думаю, что он мог бы её заинтересовать благодаря своей противоречивости и непредсказуемости: пока она не сможет его разгадать, ей будет с ним интересно. Он тоже амбициозен, как она, и стремится к большему. И на её напор может неожиданно отвечать чем-то скрытно и терпеливо подготовленным. Драко со своими душевными метаниями морально слабее Гермионы, но из-за его скользкого и надменного характера ей будет трудно подмять его под себя. А это важно, потому что при таких блестящих способностях многие парни для неё как открытая книга, что банально скучно. Мой вывод: думаю, что основная загвоздка была бы как раз со стороны Гермионы. Она принципиальная и умная, и вряд ли позволила бы себе сознательно вступить в отношения с человеком, о котором она не лучшего мнения. Драко пришлось бы сильно постараться, чтобы доказать, что он всё же серьезный претендент. А вот предрассудки Малфоев вряд ли бы стали такой уж проблемой в силу вышеописанных причин. Таким образом, мы видим, что, если детально рассмотреть основные аргументы против Драмионы, можно понять, что всё не так уж однозначно. Получается, что на скептические возражения критиков по отношению этому пейрингу можно уверенно ответить: невозможная Драмиона всё же вполне возможна. P.S. Остается только вопрос, как уломать Гермиону на этот союз, и эту проблему авторы решают множеством способов. О самых распространенных из них поговорим в следующий раз.