Метки "хороший плохой финал" и "плохой хороший финал": В чём суть и разница?

Предисловие

Знаете, в последние годы на фикбуке стало появляться всё больше и больше новых меток, о существовании которых вы даже не догадывались, пока не столкнулись с ними в шапке какого-нибудь фанфика/ориджинала/статьи. И это всё, конечно, хорошо, однако некоторые описания меток не совсем отвечают на вопрос «что это такое и куда это можно присобачить»? Одними из таких меток для меня долгое время были «хороший плохой финал» и «плохой хороший финал», но так как для практического применения они мне были не нужны, я не пытался понять, что там к чему, пока однажды не встал вопрос об их применении у другого автора. Преисполнившись желанием помочь и всё прояснить, я расписал своё понимание этих меток. Надеюсь, эти разъяснения помогут кому-то разобраться в данном вопросе и поставить наиболее подходящую метку в предупреждения своего произведения.

Метки

ВНИМАНИЕ! В первую очередь для меня ленивого наградим наши метки аббревиатурными сокращениями: ХПФ — хороший плохой финал; ПХФ — плохой хороший финал. Будьте бдительны далее по тексту! Для начала обратимся к тому, как выглядит описание наших меток на фикбуке. Хороший плохой финал — работа завершается на нерадостной, но очевидно положительной ноте, вопреки тому, что финал дался персонажам или миру произведения слишком высокой ценой. Синонимы: Горько-сладкий финал, Хороший плохой конец Плохой хороший финал — работа завершается на положительной, но очевидно нерадостной ноте из-за того, что финал дался персонажам или миру произведения слишком высокой ценой. Синонимы: Плохой хороший конец, Пиррова победа, Дорогой ценой На первый взгляд, ничего непонятно. На второй взгляд, можно потерять приставку «не», предлоги «вопреки» и «из-за» и подумать, что разницы между метками нет. На третий взгляд, понимаешь, что без (пол-литра) примеров тут не разобраться. Собственно, в этом-то и затык. Данным пояснениям очень не хватает примеров. Нужно раз десять вчитаться, нарисовать схему, позвонить Тони Старку (вот уж кто здесь спец по данному вопросу, и это даже не прикол), расписать план действий, познать суть мироздания и только после этого прийти к сути наших меток. Как-то долго и сложно, согласитесь? Относительно ХПФ как-то непонятно, что это за загадочная нерадостная, но положительная нота? Это когда грустно поёшь в мажоре или когда ты работник в сфере сервиса, а у тебя дома умер любимый кактус (*здесь не триггерят хозяев домашней живности)? Но что важнее: Какой ценой, Карл?! Какова высота этой цены? 180 см — это достаточно для высокой цены? Ладно, шутки в сторону. Но действительно, вопрос высокой цены тоже не так прост. В чьём-то понимании, одна конкретная цена действительно слишком высока, а кому-то она в принципе норм или они вообще всегда хотели именно такого трындеца в мире (ну, вдруг). «Дотягивает ли мой финал до высокой цены за мир? Считается ли таковым?» — может задаться вопросом автор, подбирающий себе правильную метку. У ПХФ те же проблемы. Но теперь у нас загадочная положительная, но очевидно нерадостная нота. Очевидно, что радостно поём в миноре и падаем в депресняк от милого видео с котиками. Однако, в этом случае стоит отметить, что у нас появляется какой-никакой пример в синонимах — Пиррова победа. Что нам это даёт? 1. Неплохие шансы в какой-нибудь интеллектуальной викторине, если вы знаете, что это за победа такая; 2. Путешествие на страницы Википедии, где вы так же познакомитесь с термином Кадмова победа и прочими историкомифологическими примерами. Уже что-то, не так ли? Я не Википедия, так что выражусь касательно этих терминов так: «Победа, в которой ты потерял больше половины войска, или победа, после которой тебя кармически поимели», ну, такое себе… Мысль о том, а стоило ли оно того, — станет актуальной на всю жизнь. Но вернёмся к нашим описаниям ХПФ и ПХФ. Если хотите разобраться конкретно в них, то обратите своё внимание на вот такие моменты: В ХПФ:  — нерадостно, но То есть: печально, конечно, однако есть и положительные моменты. — положительно вопреки То есть: несмотря на весь случившийся трындец, мы сможем жить дальше. В ПХФ: — положительно, но То есть: персонажи преодолели много трындеца и теперь вместе, но они знают, что умрут через пару дней, когда злосчастный метеорит наконец-то врежется в землю. — нерадостно из-за То есть: может, сейчас всё и хорошо, но завтра жизнь на планете исчезнет и это как-то не вдохновляет, знаете ли. Это в общем-то всё, что я могу сказать относительно пояснений данных меток от фикбука, поэтому перейдём к более подробному разбору.

Хороший плохой финал

Итак, что же это за зверь такой этот ХПФ? Думаю, это можно назвать концепцией личной трагедии на фоне спасения мира. Говоря о личной, я не подразумеваю одного человека. Одна и та же трагедия может быть личной для целой группы людей. Краткие описания могут звучать так: — конец тяжёлый, болезненный, но мир спасён — важный персонаж пожертвовал собой ради спасения мира — важный персонаж погибает спустя пару мгновений после победы Из менее глобального: — персонаж жертвует собой ради светлого будущего его близких — главный герой умирает, но перед этим он успел сделать всё, что хотел и что было для него важным — персонаж сел в тюрьму пожизненно, но перед этим отомстил своему обидчику Полагаю, это уже довольно неплохо проясняет смысл ХПФ, но не будем останавливаться на абстрактном и перейдём к конкретным примерам. Было довольно сложно подобрать примеры так, чтобы они соответствовали теме и при этом были знакомы большинству читателей, поэтому я просто остановился на том, что достаточно популярно и за что я сам могу пояснить. Так вот! К нашему ХПФ могут относиться сюжеты по типу: спасение мира или важного персонажа, в котором главный герой или один/несколько из них жертвует (ют) собой. Первое, что лично мне приходит на ум, это фильм с Брюсом Уиллисом «Армагеддон» (1998 г.), где Гарри Стэмпер (персонаж Брюса Уиллиса), один из главных героев, жертвует собой, чтобы взорвать метеорит, грозящий уничтожить его родную планету. Земля спасена, весь мир вздохнул с облегчением, но зрителю, как и персонажам, больно от того, какой ценой это далось. Из чего-то более свежего можно вспомнить «Мстители: Финал». Тони Старк жертвует собой, избавляясь от угрозы Таноса навсегда. Мир спасён, прочие важные персонажи в этой битве с Таносом не погибли, но, к несчастью, всё это ценой жизни Тони, и остальным с этим жить, но всё же ЖИТЬ! Просто понимание глобальной победы перекрывает тяжесть утраты кого-то дорогого. Условно, ты поставил галочку, что можно выдохнуть, мир спасён, бежать никуда не надо, не надо сражаться и после проставления этой галочки весь спектр внимания смещается на личную трагедию. Танос схлопнулся, ура, но хрен там с Таносом, у нас Тони умер! ТОНИ СТАРК! Из более личной драмы могу привести в пример фильм «Двухсотлетний человек» (1999 г.), где робот, который, по сути, стал человеком, известным как Эндрю Мартин, в конце фильма ожидает решения по вопросу законности его брака с женщиной, которая изначально была человеком. За пару секунд до заветной фразы о том, что его брак признали законным, он умирает. Однако, зритель и новоиспечённая жена на смертном одре слышат это решение и видят, что Эндрю ушёл из жизни с улыбкой на лице. Его жена также вскоре последовала за ним. Это определённо очень печальный конец, но зритель понимает, что герои ушли с миром, прожив долгую и счастливую жизнь, у них не было сожалений, а также у них есть мировое признание того, что являлось для них важным, и это в целом делает конец хорошим. Также могу привести в пример фильм «Собачья жизнь 2» (2019 г.), где наш любимый Пёс-бос, прожив множество жизней, пережив смерть своего самого первого хозяина, без всяких сожалений покидает наш мир и встречается с Итаном (своим первым владельцем) в раю, где они счастливо играют в мяч. Душераздирающая концовка, конечно, но если вдуматься, внучка первого хозяина продолжает жить счастливо со своим любимым мужем (которого в своё время Макс, по сути, спас) и сыном, а наш пёс прекрасно проводит время в раю с Итаном, что конечно же, очень здорово. Тут ключевой момент в том, чем завершается кульминационная сцена. Если в ней отображена смерть важного персонажа или этот персонаж остаётся калекой на всю жизнь, или же его ожидает смертная казнь/пожизненное, он умирает — но без сожалений, то это нерадостная нота завершения, даже если в глобальном смысле благодаря этой жертве был спасён весь мир, спасены близкие или жизнь просто была прожита не зря, что определённо хорошо, но только в целом. Что ж, на этом с примерами для ХПФ у меня всё.

Плохой хороший финал

Теперь перейдём к зверушке ПХФ. Тут у нас концепция «всё бы хорошо, да вот только конец света на носу». К «концу света» можно также отнести и личностный кризис, как по мне, для кого-то это страшнее любого апокалипсиса, без шуток. Краткие описания могут звучать так: «Юра, мы всё проебали, светлого больше нет» — герои, связанные семейными узами, наконец-то воссоединяются за минуту до трындеца и умирают в объятьях друг друга — операция по спасению от зомбаков прошла успешно, близкие воссоединились, но один из них умолчал, что его укусили — была наконец-то взята неприступная крепость, но враг зашёл с тыла, взял столицу и убил правителя своих противников Из более личного: — главному герою пришлось убить своего самого дорогого человека — ожидая худшего, герой пускается во все тяжкие, но худшего не происходит, а сделанного не воротишь — влюблённые наконец воссоединяются, но из-за психотравмы одного из них не могут быть вместе, как бы сильно друг друга ни любили Как-то так, думаю, суть ясна. Перейдём к более конкретным примерам. К нашему ПХФ могут относиться сюжеты по типу: апокалиптика и постапокалиптика, где трындец либо неминуем, либо уже случился и светлого будущего не предвидится. В таком случае, как бы там счастливо не воссоединялись персонажи, впереди их не ждёт ничего хорошего. Также сюда подойдут сюжеты, где в конце герой получает физическую (по типу потери зрения) или психологическую травму, что навсегда перевернёт его жизнь и далеко не в лучшую сторону. Первое, что приходит мне на ум для примера ПХФ, — это фильм «Не смотрите наверх» (2021 г.) — образчик данной метки, как по мне. У нас тут и очаровательное застолье под падающий метеорит, когда все ведут себя так, будто не знают, что сейчас умрут. И улетевшая на другую планету кучка людей, которая в силу своей неосведомлённости о местной флоре и фауне скорее всего долго на ней не протянет. Ну, и конечно же, единственный случайно выживший после падения космобулыжника на Земле человек, который, мягко говоря, не отличается дельным умом. Поздравляю, у нас бинго ПХФ в концовке одного фильма. Менее глобальным примером я могу назвать фильм «Пассажиры» (2016 г.) с Крисом Праттом. По сюжету главные герои на космическом корабле по разным причинам просыпаются на девяносто лет раньше положенного срока и не могут впасть в сон снова. Однако найдя на борту мед-капсулу, которая могла бы их спасти и доставить живым в пункт назначения одного из них, герои принимают решение прожить всю свою жизнь вдвоём на этом огромном корабле, где больше никто не проснётся до конца путешествия. С одной стороны, персонажи счастливы друг с другом, с другой, они прекрасно понимают, что не доживут до конца пути и все их мечты о жизни на новой планете никогда не осуществятся. Определённо трагичный финал, хоть пока в настоящем у героев и всё хорошо. Ну, и еще один образчик ПХФ, но уже в рамках глубоко личной трагедии — фильм «Мгла» (2007 г.), снятый по повести Стивена Кинга «Туман». Хочу подчеркнуть то, что речь пойдёт исключительно о фильме, так как в книге совсем другая концовка — открытая, а метку «открытого финала» мы тут не рассматриваем, да она и не вызывает особых вопросов. Итак, что по сюжету? У нас есть группа людей, запертых в супермаркете, так как город окутало каким-то странным туманом, из которого лезут различные монстры. Компашка в магазине собралась разношёрстная, соответственно конфликты цветут и пахнут, но из всех событий в этой локации мы должны запомнить лишь то, что одна из посетителей решается выйти в туман, чтобы вернуться к своим детям, которые остались дома одни. Никто не поддерживает её решения и не собирается помогать, даже наш главный герой, что будет позже важно, поэтому, пожелав всем сдохнуть, она уходит одна. После массовой человеческой истерии и нескольких нападений различных монстров наш главный герой Дэвид, его сын и ещё несколько человек, поддерживающих его, покидают супермаркет. Только пяти героям, включая Дэвида и его сына Билли, удаётся избежать монстров на выходе, и они садятся в машину, уезжая в густой туман. Персонажи решают передвигаться на машине, пока не кончится бензин, всё, что можно разглядеть в тумане, не развеивает безнадёгу, а лишь еще больше угнетает, особенно Дэвида, который обнаружил труп своей жены. Когда бензин заканчивается, а в тумане слышен гул монстра, группа людей приходит к выводу, что лучше умереть от пули, чем от монстра. Дэвид достаёт пистолет, который забрал у одной из посетительниц магазина. В нём четыре патрона, поэтому он решает, что будет тем, кто подарит человеческую смерть всем остальным. Убив всех тех, кто был с ним в машине, включая своего родного сына, он отчаянно хочет пристрелить и себя, но ожидаемо, пуль больше нет. Тогда он выходит навстречу некому монстру, скрытому в тумане, моля того убить его. Однако из тумана неожиданно появляются военные, и сам туман идёт на спад. Вслед за военным конвоем едут машины с выжившими, в том числе с той самой женщиной, что ушла за своими детьми, и эти самые дети тоже живы. Осознание того, что пройди ещё пара секунд и ему не пришлось бы всех убивать, не пришлось бы самолично стрелять в родного сына, раздирает его душу в клочья, и он кричит от отчаянья. Вот такой вот «плохой хороший финал». Военные избавляются от тумана, собирают всех выживших, дальше у нас только победа над неизведанным злом, но для главного героя и зрителя это уже не имеет значения. Дэвид убил людей, убил сына — он потерял всё. Для него победа над таинственным злом никогда не будет хорошим концом. И если впоследствии он не прикончит себя или его не осудят за содеянное, то он всю жизнь проживёт с этим невыносимым чувством вины. У зрителя не так сильно отложится в памяти то, что в конце туман и монстры в нём были побеждены — это останется фоновым фактом. Но он определённо запомнит трагедию Дэвида, трагедию, которую никак не перекрыть чудесным спасением всех остальных. Их сюжетные ветки нам не известны, за них мы не переживали, а значит, не так важно, спаслись ли они. Более яркого представителя «плохого хорошего финала» в контексте личной драмы, я думаю, не найти. Только не путайте этот пример с примером из «Финала», потому что там целью героев было спасение Земли/мира, что имело большое значение и для зрителей. Да, та же смерть Тони Старка сильно ударила по персонажам и зрителям, но всё во вселенной вернулось на круги своя, а зрителей ещё ждёт множество фильмов и сериалов в КВМ, что определённо здорово, цель — достигнута. А вот в «Мгле» никто из главных героев спасать мир не спешил, их интересовали собственные жизни, они просто хотели наконец-то выбраться из всего этого ужаса. Зрителя также интересовало именно выживание героев, а не решение проблемы с туманом в целом. Условный мир спасали военные, которых нам показали лишь в конце и, по сути, в качестве победителей, но они не главные герои. А главные герои своей цели не достигли, потому что никто не выжил, даже Дэвид, потому что он умер морально после совершённого, никакая нормальная жизнь ему больше не светит. Конечная цель повествования для персонажей не достигнута. Таким образом, с «плохим хорошим финалом» мы тоже разобрались. Дабы не заспойлерить всё на свете, пожалуй, на этом мы закончим с примерами. Подводя итоги, обратимся к пояснениям формулировок фикбука для наших меток. Хороший плохой финал: — нерадостно, потому что кто-то умер, но зато мир спасён/жизнь была прожита не зря и в удовольствие — положительно вопреки тому, что кто-то умер, ведь важнее то, что он подарил жизнь остальным/ушёл из жизни счастливым Нам очень больно, что погиб какой-то персонаж, но остальные-то все живы и ещё кучу сиквелов можно отснять, может, даже этот герой там где-нибудь воскреснет или окажется, что он и вовсе не умирал. Нам очень больно, что персонаж ушёл из жизни, но он ни о чём не сожалел и попал в лучшее место. Плохой хороший финал: — положительно, миру ничего больше не угрожает/персонажи наконец-то воссоединились, но впереди ничего хорошего — нерадостно из-за того, что персонажи дальше будут только страдать Мы рады, что миру больше ничего не угрожает, но главный герой потерял всё, что имел, и только это имеет значение. Мир может хоть сто раз схлопнуться — это уже не важно. Мы рады, что персонажи наконец-то воссоединились, но долго и счастливо им не светит, потому это не ХЭ, и уж лучше бы все сразу умерли, чем такая драма.

***

Надеюсь, всё вышенаписанное было максимально понятным и что-то вам прояснило. Возможно, теперь вы знаете, какую из этих двух меток поставить в графе «предупреждения» в вашем фанфике. Думаю, это будет полезно и для читателей. Если автор правильно выбрал метку, вы сразу сможете предположить, с чем столкнётесь в финале и стоит ли вам начинать читать данную работу, если какая-то из этих меток вам не нравится. На этом у меня всё!