Пушкин не напишет

Держитесь. В этой статье будет много занудства, литературных отсылок из запаса моего филологического образования (зря я, что ли, училась шесть лет??). А вообще статья адресована тебе. Да, да, тебе, Внутренний Критик. А пока он думает, при чем тут он и не мешает, авторы могут спокойно заняться статьей. Михаил Веллер - советский писатель, как-то размышлял, мог ли Федор Достоевский написать "20 тысяч лье под водой". Нет. Не смог бы. Потому что когда гений берется за детектив, получается "Преступление и наказание"". Как-то мне попались отзывы иностранцев о повести Пушкина "Капитанская дочка". Я заинтересовалась - согласитесь, интересно почитать отзывы тех, кто читал эту книгу добровольно и без мысли, что завтра придется писать по ней сочинение. И некоторых она...разочаровала. Они ожидали увидеть "русскую Мулан", а им подсунули "легко пугающуюся и дрожащую, когда она слышит выстрелы" Машу Миронову. "Нет, Маша трусиха. До сих пор не может слышать выстрела из ружья: так и затрепещется. А как тому два года Иван Кузмич выдумал в мои именины палить из нашей пушки, так она, моя голубушка, чуть со страха на тот свет не отправилась". Честно говоря, для меня такая трактовка оказалась неожиданной. А ведь действительно! Машенька - не Мулан. Да и Мария из "Бахчисарайского фонтана" - не Хюррем. Хюррем подчинила себе и султана, и весь гарем, Мария могла только молиться и плакать. Одна незадача - Пушкин писал не историю Мулан и не сценарий для "Великолепного века". Он писал "Капитанскую дочку" и "Бахчисарайский фонтан". Ну извините, не знало "наше все", какие через двести лет будут тенденции. А если бы знал? Если бы кто-то перенес Пушкина в будущее и дал бы посмотреть фильмы про героинь, которыми мы восхищаемся сейчас с заданием - написать то же самое, смог бы он? Ты же Пушкин, ты же "можешь все"! Я думаю, не смог бы. Да и не захотел бы. Ну не показалась бы ему Хюррем из сериала - достойной уважения (от веры отреклась, обманывала, манипулировала, убивала). "Ну молодец, - скажите вы. - Открыла нам Америку, сказала, что времена меняются! Прям без тебя не знали!" Но дело тут не только во временах, хотя и в них тоже. К примеру, Пушкин вполне мог читать "Опасные связи". Маркиза - воплощение коварства, интриги, манипуляции и жестокости. Она и виконт де Вальмон из тех, кого называют "обаятельные мерзавцы". Но Пушкина, скорее всего, заинтересовала бы мадам де Турвель со своей религиозностью, стойкостью и трагическим финалом. Список того, что "наше все" не смог бы написать, даже если бы ему дали такое задание, можно продолжать бесконечно. По сути, он не мог бы написать ничего, что...ни написал. Кстати о разнице в культурах..."Маленькие трагедии" это самая настоящая попытка Пушкина заглянуть в западную культуру - к которой он относился с уважением. У него там есть и Фауст, и Дон Жуан, и история Моцарта и Сальери. Но все равно это именно тот Фауст и тот Дон Жуан, которых мог написать только он (кстати, это довольно "гуляющие" образы в западной культуре). Да и наш любимый "Гарри Поттер", который в этом году отмечает юбилей выхода первой книги, мог бы зародиться только в Англии. С ее фольклором, подчеркнутой кастовостью, которая сохраняется отчасти по сей день (об этом у нас был любопытный разговор с пользователем ivanna343 в контексте романа Джейн Остин). Да и злодей, помешанный на идее "чистоты крови" и аристократии мог зародиться только там. Ну максимум Пушкин мог бы зацепиться за страх Волан-де-морта перед смертью и жажду жить вечно. И то мы не знаем, какие у него были отношения с темой смерти. А насчет материнской любви...мы все знаем, какой матерью была Надежда Ганнибал. Так себе. Но опять-таки в образе Волан-де-морта мы бы имели какого-нибудь...Черномора с оттенком Кощея Бессмертного. Какого-нибудь колдуна, живущего в лесу...или даже персонажа, похожего на "Скупого рыцаря". Сидит такой в подвале и варит зелье вечной жизни. А Беллатрисса у Пушкина превратилась бы в Наину ("Руслан и Людмила"). О "Гарри Поттере" в версии Гоголя я даже думать боюсь. Надеюсь, вы поняли мою мысль... Каждый автор таков, каков он есть. Каким его сделала эпоха, культура, личный опыт, личные интересы и собственное своеобразие. Так что если Внутренний Критик в очередной раз пристанет, можете сказать ему: Пушкин не написал бы "Гарри Поттера". Толстой не написал бы "Сумерки" (Алексей Константинович написал повесть "Семья вурдалаков", но это не "Сумерки"). А Достоевский - "20 тысяч лье под водой". Я не напишу "Хроники Шиготона". А чтобы написать "Эмпатию" у тебя должна быть такая же голова - забитая бессистемными знаниями и пытающаяся эту самую систему обрести. Не надо пытаться написать как Вася, Федя или Иван Иванович Иванов. Пишите, как вы.