Гороспопчики и знаки-задияки

Ох уж эти знаки задияки! Ох уж эти гороспопчики! Начитаются люди и бухтят: — Я не такой! Я не такая! Канешна, не такой и не такая, ведь написаны нелицеприятные вещи. А уж коли сладко да гладко напишут, тогда все сразу такие. Но если серьёзно, то эти гороспопчики — прекрасное развлечение и лёгкое чтиво, отнюдь не криминальное. Так, «на поржать». Ведь человек, при всём своём скотстве и бесячей примитивности отдельных индивидов и групп индивидов, всё же существо сложное и не поддающееся оцифровке гороспопной характеристикой. Имеют значение даже минуты рождения, а тут раз и щедрой дланью набросили целый месяц на вентилятор и хотят, чтобы народ выстроился рабскими колоннами и шеренгами и соответствовал характеристике. А народ, простой и недалёкий, искренне возмущается «Я не такая!» или радуется «Да, мы Стрельцы такие!». А попробуй кто-нибудь скажи: «Терпеть не могу Раков, такие дерьмовые!», сразу смертельная обида будет со стороны Раков: «Как же так?! Ведь я хороший! Самый лучший, правда?! Ну правда же?! Нет?! Как это нет?! О, господи, как теперь жить?!». Можно, пожалуйста, какой-нибудь закон, запрещающий глупым читать гороспопчики? Начитается какая-нибудь Кристина — Скорпиён по знаку-задияку — свой гороспопчик и давай ходить гоголем, нет, гоголихой: — Я не такая, как все, бля! Я дико сложная натура, в натуре! Впору писать опровержения в стиле «Стереотипы о знаках задияках и шаблоны гороспопчиков». Какого дьявола наделили этим словосочетанием «сложная натура» некоторые знаки? Сложная натура в реале означает паскуда и поблядушка со скверным сварливым характером, недалёкая, невоспитанная и бессмысленная, человек настроения, без принципов и стержня. Только тупые бляди способны на тупые бессмысленно-жестокие поступки, такие, как физическое уничтожение соперницы ради удержания мужика, убийство собственного приплода ради того же, потому что идут на поводу своих низших инстинктов, а если проще, слабые на передок. Я могу простить сложный характер человеку умному, но тупице — никогда. Глупый человек с плохим характером — это так же хуёво, как склочная дурнушка, даже хуже. В идеале уродины должны обладать ангельской натурой, тогда их физическая дурнота станет незаметна, затмится их добротой. То же самое с умом и интеллектом. Недалёк, ограничен, туп, как пробка, не догоняешь? Будь добр. Это твоё спасение и реабилитация, как индивида. Но невозможно быть тем, кем не являешься по рождению. И, кстати, да, я знаю эти толерантные речи, что любят пиздеть начитавшиеся статеек в интернете типа: «Нельзя навешивать ярлыки». Серьёзно? А какого хуя навешиваете? Вот честное слово, больше всего пиздят о недопустимости ярлыков те трусливые тупицы, кто любит их навешивать, но в сплетнечатиках и анонимно, чтобы сохранить своё кургузое пальтишко светленьким. А так, всё равно нужно разграничивать людей, массы людей, и ярлыки будут. Это неизбежно. Наивно и абсурдно верить в мир без ярлыков. Ты можешь толерантно не называть чернокожего негром, но тебе всё равно придётся назвать его афроамериканцем, например. Чем не ярлык? «Красота — понятие субъективное». Да как сказать. Есть гармония, золотое сечение. Есть красота настоящая. Но в мире уродов, мы помним, красота считается уродством. И соответственно, уродство красотой. «Красота в глазах смотрящего». С этим соглашусь. Особенно, если смотрящий — слово-то какое смешное, криминальное, ага, смотрящий по МО, кто-то брякнул, другие растиражировали, любители чужих сентиментально-слащавых цитат — продолжаем, особенно, если смотрящий влюблён. В истории «Двенадцать друзей Олега» и комментариях к ней я написал о своём отношении к гороспопчикам, поэтому перейдём к конкретным людям.