Эмоции и андроиды

      Игра «Detroit: Become Human» мастерски играет на эмоции. На протяжении всего происходящего игрок должен решать: спустить курок или же пощадить; выбрать путь мира или насилия; предательство или спасение лучшего друга. Да, у игры есть свои минусы в плане «реальности» — хотя это мир будущего, конечно же там будут другие условия и иной порядок. Но именно концепция выбора решает. И поверьте, от этого можно ощутить трепет, любопытство и омерзение.       Трепет? Конечно же, ведь в ваших руках судьба целого мира и целого народа андроидов. Любопытство? А вот это уже психология: если для вас они всего лишь машина, то что вы почувствуете при виде смерти машины, хоть и с «эмоциями»? При виде лагерей, где проходит эксплуатация андроидов, думающих, что они живые? Если для вас они живые, то готовы ли вы к насилию или же вы за мирное шествие, несмотря на то, что их будут убивать раз за разом? Думаю, ход мыслей для вас понятен. Но почему же омерзение? Это всего лишь игра. Для получения тех или иных концовок (в основном плохих или с натяжкой нейтральных) нужно кем-то жертвовать. В случае Коннора — если он машина, то Хэнком, Маркус — своими товарищами, если они ранены, Кэра — Лютер и Джерри (а иногда и Алиса). Даже если не считать главных или ключевых героев, то игра с эмоциями всё ещё давит, очень даже.       Вам нужен пример? Самый простой, но не самый приятный момент в игре, связанный с клубом «Эдем» — у вас есть выбор: убить девушку-девианта или же оставить её в живых и дать ей с возлюбленной убежать. Вы можете подумать, что она убьёт вас, если не убить её, но нет, она безоружна, вообще не причём, и её смерть вызовет диссонанс. Как же так? Вы выполняете приказы, вы машина, то есть, вы играете за машину, так почему же вам жалко другую машину у которой есть «чувства» и «желания»? Возможно, вам попросту жалко, возможно, вас просто бесит реакция Хэнка на то, что не стоило её, собственно, убивать.       Это назвается эмпатия. Вы ставите себя на место героя, вы думаете, что вы сделали бы, вы испытываете разные противоречивые эмоции. В конце-концов, вы приходите к концовке, которая зависит от ваших выборов.       И вот тут-то начинается вакханалия касательно того, какую концовку можно назвать хорошей, какую плохой, а какая достаточно реалистичная для этого мира. Кто-то считает одну лучшей, другие попросту льют помои на мнение этих людей. Некоторые считают концовку, где все главные герои выживают, сахарной. Я не могу говорить, что какая-то концовка объективно лучшая, а какая-то плохая (хотя... концовка, где все андроиды умирают, определённо из разряда отвратительных). Я всего лишь думаю, что у каждого может быть своё мнение, и разве можно силой кого-то сломить и поменять резко мнение на противоположное?       Да, я за мирное решение демонстрации, хотя... будь у меня выбор помимо выбранного в игре, я бы помимо вещания на ТВ (без смерти работника студии и смерти Саймона), отказалась от самой концепции притязания андроидов с улицы и шествие. Эти андроиды были с хозяевами, брать с собой было как-то рискованно и несколько опасно. И при всех выборах андроидов расстреливают, только и разница, в силовом столкновении или при мирном стоянии на месте. Да, я за то, чтобы у андроидов были свои права и свободы, необязательно с своим штатом, без всех этих жертв. Не у всех андроидов этой игры есть возможность уйти в Канаду. Переговоры, да-да-да, обязательно мирные переговоры.       Иным словом: поиски мирных путей совместного существования.       Скажите, что это глупо, так как андроиды всего лишь машина? Знаете, никогда не поверю, что у игроков не сжалось сердце при моменте плохой концовки, где Кэра, Алиса, Лютер, да все андроиды умирают в лагере утилизации. Они всего лишь машина, так? Но разве просто машина будет боятся смерти? И уж тем более мерзко становится, когда при этой концовке вы можете оставить Алису и уйти от участи уничтожения. Но что это за свобода, когда ребёнок, ради которого вы сбежали от тирана, мёртв, а вы стали той, кто её тогда бросил?       Вообще, сама тема «лагерей утилизации отходов» ну очень явственно отсылает на концентрационные лагеря. На самом деле, от этого при просмотре прохождений мне от этого стало мерзко, гадко и противно.       Не так плоха концовка, где главные герои живы, и есть шанс, что андроидов услышат. Кэра, Алиса и Лютер перешли границу и теперь живут в Канаде (скорее всего, они пересекутся с Роуз, которая помогла им). Коннор помог в ненасильственной революции (но я не оправдываю убийство тех полицейских в здании «КиберЛайф»), и у него хорошие отношения с Хэнком с состоянием «отец и сын» (Коннор стал девиантом и при этом раскладе спас от самоубийства Хэнка). Маркус на пороге нового мира, у него есть статус в мнении общественности. Опять же, повторюсь, я не навязываю своё видение, я рассказываю о том, как я поняла суть этой игры и какой расклад лично мне понятен.       Да, я пацифист, но, как любят говорить о таких, я не нежная фиалка, которая носит розовые очки. Революция — процесс, при котором невозможно сказать, нужно ли было делать так или иначе. Время расставляет всё по своим местам. И при этом политическом процессе есть свои жертвы и свои угнетатели, при котором могут меняться местами, могут вызывать жалость и ещё что-то. Есть цена революции в виде павших героев и тех, кого забудут.       Думаю, сама мысль понятна. Игра не может быть полностью логичной: в конце-концов, человек сам может совершать выбор, есть от них последствия, ошибаться. Да и вообще: сам наш мир порой очень нелогичен, но от этого он не перестаёт быть нашим домом.       Дать шанс рабам чувствовать эмоции, дать свободу и показать, что можно сосуществовать?       Открытая война с миллионами жертв с обеих сторон с насильственным шествием?       Переговоры с оптимальным шансом на успех или попытка на это?       Мирное шествие, когда демонстранты умирают на месте?       Или же убить на корню их попытки взять себе свободу, уничтожить всех непокорных и при этом самим многое потерять? Отстоять бравое человечество, как в голливудских фильмах?