В помощь читателям: как найти хороший фанфик?

      Без лишних слов — лучшие способы поиска годных фанфиков и ориджей, которыми лично я активно пользуюсь и которые помогли мне найти много шикарных работ, на которые просто так я бы вряд ли наткнулась. В этом списке нет какой-то упорядоченности по эффективности стратегий поиска годноты. Тут уж каждый сам решит, какой метод лично в его фэндоме/жанрах помогает больше, но я дополнительно прописывала, насколько эффективным тот или иной способ считаю лично я. Итак, поехали. 1) Сортировка по числу лайков с учетом даты публикации       Как было сказано в предыдущей главе — основная проблема поиска по заданным параметрам с сортировкой по лайкам заключается в том, что старые работы в среднем имеют намного больше лайков, чем более свежие, даже если уступают им в качестве. Решается она крайне просто — нужно дополнительно указать временной интервал, в течение которого был опубликован фанфик. Я обычно выставляю один год, но, возможно, для других фэндомов оправдано использовать интервал поменьше.       Объясняю подробно, как пользоваться этим способом. В качестве примера буду использовать дату написания этой статьи (10.08.2022). Выставляем все параметры искомого фанфика (направленность, рейтинг, метки, возможно пейринг и т.д.), далее в графе «поиск по дате добавления» нажимаем галочку, вбиваем 10.08.2021 — 10.08.2022 и в графе «Отсортировать результат» нажимаем кнопку «по оценкам читателей (лучшее наверху)». Отсматриваем первую страницу выдачи и выбираем оттуда то, что потенциально может понравиться. Дальше повторяем поиск, но ищем уже работы за предыдущий год (10.08.2020 — 10.08.2021), и так далее. Если таким образом отсмотреть по одной странице на каждом из 10 временных интервалов, то времени потратится столько же, как если бы вы делали обычный поиск с сортировкой по количеству лайков и отсматривали первые 10 страниц. Вот только если при поиске учитывать год публикации, то уже не так сильно будет проявляться эффект «чем раньше опубликована работа, тем больше у неё лайков, даже если она фиговая, поэтому в топе по оценкам она всё равно вылезет вверх». Эффективность данного способа: 8 из 10. 2) Сортировка по числу наград с учетом количества лайков       В целом, можно даже не заморачиваться с дополнительным ограничением числа лайков, потому что поиск по числу наград и так выдаст весьма неплохие работы. Но если выставить дополнительные параметры, то, как и в предыдущем примере, доля годноты среди найденных таким способом работ будет выше, и сейчас я объясню почему. Количество наград само по себе не очень информативно, а вот информация о том, какой процент читателей впечатлился работой настолько, что даже награду ей дал — это уже более объективный критерий. То есть важно не само количество наград, а соотношение числа наград к числу лайков. Например, работа с 50 лайками и 10 наградами (20% лайкнувших дали награду) скорее всего более качественная и интересная, чем работа с 1000 лайков и 30 наградами (3% лайкнувших дали награду). Однако если просто включить сортировку по количеству наград, то вторая работа окажется выше.       Как решить эту проблему? Вбиваем ограничения по числу лайков (например, от 1000 до 1500) и выставляем сортировку по количеству наград. Выбираем на первой странице выдачи то, что показалось интересным, и начинаем поиск заново, но уже меняем число лайков на «от 500 до 1000». Интервалы можно сделать и поменьше, если хочется ещё более «жёстко» отбирать самые лучшие работы, но в целом для фэндомных работ и такой интервал хорошо работает (для ориджей всё же лучше его немного уменьшить). Эффективность данного способа: 9 из 10. 3) Сортировка по числу отзывов       Здесь основная идея следующая: работа, имеющая больше отзывов, скорее всего более интересная, чем работа с меньшим числом отзывов, потому что читатели настолько ею впечатлились, что не поленились этот самый отзыв написать. Однако у этого метода есть свои нюансы: если не выставить ограничения по размеру, то в верхушке списка окажутся только макси, потому что у них много глав и под большей частью из них народ пишет отзывы, а уж под последней их вообще обычно очень-очень много. В итоге суммарное количество отзывов у работы будет очень большое, но это не значит, что она более интересная, чем драббл, собравший меньше лайков, даже если каждый из лайкнувших этот драббл написал ему отзыв.       Таким образом при поиске с сортировкой по числу отзывов нужно отдельно искать драбблы (до 3 страниц), мини (от 4 до 20 страниц), миди (от 20 до 50 страниц) и т.д. Причем чем меньше число страниц у искомого фанфика, тем лучше работает этот метод, потому что фики размером до 10 страниц обычно состоят из 1-3 частей. Искать по такому методу большие работы сложнее, так как чем больше количество частей — тем больше у работы суммарное количество отзывов (причину я объясняла выше). И если у маленьких работ разброс по количеству частей небольшой, то у работ на 300 страниц — уже существенный. Кто-то пишет главы по 3 странички, кто-то — по 20. В итоге первая работа будет в более выигрышном положении, так как у неё будет больше отзывов на одно и то же число страниц (пропорция не обязательно прямая, так как на коротенькую главу обычно и не знаешь, что в отзыве написать, но тем не менее такая тенденция прослеживается).       Кроме того, при сортировке по числу отзывов есть вероятность, что вверх выползут фики, у которых развели флуд в комментах (но с этим можно бороться, посмотрев сами отзывы, так как если там наблюдается длинный диалог/срач — это тревожный звоночек; вот только такая проверка займет дополнительное время).       Ещё одна закономерность, которую я заметила: к работам в жанре юмор и стёб обычно пишут больше отзывов, чем ко всем остальным. Так что при поиске с сортировкой по числу отзывов лучше исключать из поиска метки «юмор» и «стёб» (или, наоборот, вписать их как обязательные, главное разделить между собой юморные и серьёзные работы).       Вывод: этот метод хорошо работает для маленьких фиков (до 20 страниц), при этом нужно разделять поиск на юморные и серьезные работы, плюс желательно смотреть на содержание этих отзывов (нормальные ли они, или каждый второй — срач/флуд). Эффективность данного способа: 6 из 10. 4) Сборники читателей       Если вам очень понравился какой-то фанфик, то хорошей идеей будет посмотреть сборники, в которые его добавили другие читатели, и поискать там что-то интересное для себя. При этом лучше обращать внимание на количество добавленных работ, так как если человек в сборнике «рекомендую другим»/«любимые фики по такому-то фэндому» собрал 500 фанфиков, то скорее всего он не сильно избирателен в качестве и ему нравится большой диапазон работ. И, наоборот, сборники с малым количеством фиков — обычно признак более искушенного читателя. Конечно число фиков в сборнике зависит еще и от того, насколько давно человек пришел в фэндом/насколько часто он вообще фики читает, но в целом для грубой оценки можно использовать и этот метод. Дополнительный совет — если сборник посвящен не конкретному фэндому, а всему сразу (например, «рекомендую другим»), то лучше в этом сборнике настроить отображение фиков по одному конкретному фэндому, чтобы не листать кучу работ по фэндомам, которые вам не интересны. Тем не менее, у вас всё равно остается большой шанс на то, что автор сборника имеет сильно отличающиеся от ваших предпочтения, например, по сюжету, так что этот метод тоже не панацея. Эффективность данного способа: 5 из 10. 5) Сборники любимых авторов       Если у вас есть авторы, работы которых вам очень нравятся и по тематике (жанр/пейринг и т.д.), и по качеству исполнения, то я крайне рекомендую зайти к ним в профиль и посмотреть их сборники. Во-первых, обычно люди читают и пишут примерно об одном и том же, так что в сборниках любимого автора вы с большой вероятностью найдете что-то похожее на то, что пишет он сам. Кроме того, если вы чувствуете, что работы этого автора отличаются высоким уровнем, хорошим слогом, небанальным сюжетом, хорошей проработкой персонажей и логики, то скорее всего у него и в сборниках будут более качественные работы, чем у автора, который пишет слабенькие фики. Причина проста — чем лучше автор пишет, тем более избирательным и придирчивым он становится как читатель, потому что хорошо замечает слабый слог/банальный сюжет/рояли в кустах/картонных персонажей, и угодить его вкусам становится сложнее. В итоге такой автор скорее всего будет держать в сборниках работы, которые по качеству примерно на том же уровне, что и его собственные работы (а то и выше). Эффективность данного способа: 9 из 10. 6) Дополнительные способы поиска хороших работ       Есть ещё парочка методов, которые, в целом, тоже можно использовать при поиске хорошей работы, хотя по эффективности они сильно уступают всем предыдущим. Сама я ими пользуюсь примерно никогда, так как мне хватает перечисленных выше способов, но пусть и они тут тоже будут для полноты картины. Популярное по фэндому       Данный раздел работает лучше, чем сортировка по лайкам без доп.настроек/обычное «популярное». Но, опять же, аналогичные по качеству работы будут иметь разную скорость набора лайков в зависимости от того, сколько этих оценок у них было изначально, так что стоит обращать внимание на общее число лайков и дату написания. По поводу даты написания — в популярное по фэндому часто залетают работы, опубликованные в течение последней недели, потому что если на автора подписано много читателей, то после публикации работы большая часть из них увидит уведомление, прочтет работу и поставит оценку. По итогу могу сказать, что в популярном по фэндому лучше пропускать работы, которые написаны в течение последней недели, а также те, которые уже имеют очень много лайков (например, за неделю набрали 20 лайков при суммарном количестве оценок 2500, возможно этот прирост идёт за счёт того, что работа занимает лидирующие строчки при поиске с сортировкой по лайкам, поэтому она часто попадается читателям на глаза и имеет много шансов получить прирост числа оценок). Я не хочу сказать, что две эти категории работ в популярном по фэндому обязательно плохие. Нет. Но это кот в мешке — может годнота, а может ерунда какая-то. Группы вконтакте.       А конкретно группы, в которых люди советуют какой-то понравившийся им фанфик или пишут на него подобие рецензии. Этих групп куча и все они примерно одинаковы (одинаково фиговы). Какая у них есть проблема — там мало работ по конкретным фэндомам, так что в этих группах имеет смысл искать разве что ориджи. Кроме того, наличие рекомендации ещё не значит, что фанфик реально хороший, ведь мы не знаем, насколько искушенным является этот читатель. Да и потом, в этих группах админы часто дают возможность опубликовать пост со своей собственной работой, если автор проявит какую-то активность, которую от него хотят админы группы, так что их лента сильно замусоривается самопиаром. Ну и дополнительный неудобный момент — не у всех таких групп есть нормальная система хэштегов, что сильно затрудняет поиск. Из плюсов могу отметить разве что то, что обычно в постах с рекомендацией какого-то фанфика есть описание того, что именно человека зацепило в этой работе, и это уже может помочь понять, зайдет она лично вам или нет. Эффективность этих двух способов: 3 из 10. 7) Хочешь сделать хорошо — сделай сам.       «Когда мне хочется прочесть книгу, я её пишу». Если вам хочется почитать хороший фанфик по какой-то конкретной теме/с вполне определённым сюжетом, то поверьте, никто не напишет его лучше, чем вы сами. Что я имею в виду: каждый автор видит одну и ту же идею по-своему (наглядный тому пример — разношёрстность фанфиков, написанных по одной и той же заявке). И если вы хотите, чтобы эта идея была показана и обыграна именно в том виде, в котором она понравилась бы именно вам, с вполне конкретными акцентами и в определённой атмосфере, то лучше вас с этой задачей не справится никто. Так что лучший способ прочитать фанфик, атмосфера и сюжет которого будет нравиться вам на все 100%, — написать его самому, дать себе какое-то время на то, чтобы подзабыть детали, а после сесть за этот фанфик уже в роли читателя.       Да, для этого нужно будет потрудиться. Много. Очень много. В особенности над тем, чтобы отточить свои писательские навыки и не испытывать желание убиться головой об стену после прочтения свеженаписанной главы. Но результат того стоит. Лучше, чем вы сами, ваши хотелки никто воплотить не сможет, так что дерзайте. Эффективность данного способа: 10 из 10. Количество потраченных сил: 10 из 10. Оно того стоило: 10 из 10.