Тор 4: Любовь и Гром. Как к нему относиться?

Осторожно, внутри спойлеры! Новый фильм Тор-4 вызвал у фанатов множество вопросов. Зрительские оценки показывают, что при том же режиссёре Рагнарёк вышел гораздо удачнее, и некоторые даже ставят на новом фильме крест. Интересно проанализировать, в чем его слабые места, а в чем (в том числе, незаметные с первого взгляда) плюсы? Для меня, вопросы и недовольство вызывают в первую очередь установки, которые Марвел взяли из комиксов, задав фильму жёсткие рамки. Хотя они могли бы этого не делать, потому что далеко не все их фильмы буква-в-букву идут по комиксам. А Тайка Вайтити особенно не заморачивался над тем, чтобы дать им реальную подоплёку. Как и сценарист, на которого студия, как обычно, предпочла особо денег не тратить. 1) Вернётся персонаж Джейн Фостер и у них с Тором возобновится роман. Джейн — учёная, интеллектуалка и книжный червь, для нее важна карьера. Тор — царь и супергерой-богатырь, не особенно умный, но обаятельный и хорошо действует на толпы людей (она к политике равнодушна). О чём им говорить друг с другом? Что они могут делать вместе (кроме секса)? Казалось, между ними возможна влюблённость, но далее жизнь начнет их разводить: нет такого одного места, где они могли бы вместе жить, реализуя свои интересы. Джейн нужна научная среда, сильный институт, конференции; Тору нужно совершать подвиги, или же следить за Асгардом/Новым Асгардом. Так и было показано в Тор-3, и выглядело это гармонично. Теперь студия решила их свести, и в фильме показано, что Тор всё это время страдал по своей любимой. Хм! Если он страдал, почему мы этого не заметили? И почему он сразу не попробовал восстановить отношения? Он же всегда добивается своих целей и идёт напролом. А Джейн, похоже, даже не была против? Выходит, Тор с его огромным жизненным и любовным опытом не использовал его, а просто сидел и ждал, словно подросток. Этот тревожный тренд про тысячелетних подростков наметился ещё в «Локи», и здесь укрепился. Сделали бы они дружбу вместо любви — и то вышло бы лучше. Или обосновали бы вновь возникшие чувства какой-то встречей в особых обстоятельствах, и так далее. 2) У Джейн Фостер будет рак. И она возьмёт Мьёльнир, чтобы стать Тором, хотя это усиливает рак, и начнёт им активно крушить, словно она Халк. Рак главной героини — достаточно невыигрышная установка для комедийного боевика. Однозначно, нормально проработать такую идею в смешном фильме сложно. А Марвел хотели сделать именно комедию, т.к. Стражи галактики и Рагнарёк были очень популярны и казались идеальным рецептом успеха. Но ладно бы рак, далее, Джейн, учёная, стала Тором, много раз разносила молотом всё вокруг, и ей это понравилось? Есть ли предпосылки к этому? Нигде не показано, что она любит спорт, получает от него эндорфины, что ей приятнее крушить молотом, чем интеллектуальные свершения. Этот поворот вообще не вяжется с её характером, показанным в предыдущих фильмах. Валькирия — да. Даже для Дарси с её вечным юморком можно было что-то придумать. Но Джейн, всегда такая серьёзная, позитивная, увлечённая именно конструированием, созданием чего-то… Если исходить из предыдущих фильмов, молот Тора она бы взяла, и начала бы исследования, тесты, толкала бы науку вперёд, а не супергероику. В каком-то фанфике она строит в Асгарде атомную бомбу. В это можно поверить. В другом она успешно работает на ЩИТ. В это тоже. А в то, что она стала всё крушить и кайфует от этого? Очень сложно. Если вы так сильно меняете характер персонажа, то объясните, почему и как это случилось! Ещё одна данность. 3) Необходим рост персонажа Тор. Как Тайка пишет в одном из своих интервью, он максимально развил громовержца в Тор-3, т.к. был уверен, что третьим сольником всё ограничится, как обычно. Но вдруг Марвел предложили снять ещё один фильм про бога грома. Что же теперь делать с Одинсоном? Он уже развился по максимуму! Что ж, единственный выход организовать рост — сперва показать деградацию, с чего и пришлось начать… 4) В фильме не будет Локи. Известно, что режиссёр мечтал снять его, даже писал небольшие шуточные сценарии, но было решено по-другому. Крис Хемсворт ли настоял, или Файги, было ли это верным решением — ну, это тема отдельного разговора! Но пока похоже, что Тор и Локи лучше всего работали именно в паре. Без Локи фильм сразу проиграл, т.к. они глубже раскрывали друг друга именно за счет взаимодействия и контраста. Поэтому роль Локи в Тор-2 была расширена по сравеннию с изначальной: вдвоем им удается создать гораздо более интересное повествование, чем по одному. Что же сделал режиссёр? В общем, получив в качестве вводных этот винегрет из идей, и заказ на комедийный боевик, режиссёр, видимо, решил, что будет прикольно довести всё до абсурда. Он сделал фильм, который иронизирует и смеётся над всем, что в нём есть. Все возможные шутки и комические положения из персонажа уже выжаты? Он смеётся над шутками! Линия Тор-Джейн слабая? Добавим треугольник Молот-Тор-Секира! Вайтити обсмеивает все гэги и типичные приёмы ромкомов, и при этом в лучших традициях метамодерна сохраняет душевные основные идеи — главное не эпатаж, победа и имидж, а быть искренним и самим собой. Как мне кажется, он сфокусировался на следующих ценностях: жизни людей, любовь к семье, настоящее общение. 1) Для заложников: ты творишь историю, ты участвуешь в событиях и сам спасаешь себя, а не какой-то дядька со стороны. Дети — не пассивные жертвы, а полноправные участники процесса. 2) Для Тора: любовь и отношения важнее, чем общение с победившим врагом, поэтому Тор поворачивается к Горру спиной и берёт на руки свою умирающую возлюбленную. И именно это, как ни парадоксально, становится ключом к победе. Удивительно — проиграв битву, Тор выиграл за счёт того, что проявил искренность, любовь и заботу. Он заразил своими ценностями антагониста. Вы видели такое в супергеройском фильме? Я нечасто. Это сложно увязать с самой идеей супергероики. 3) Чтобы быть счастливым, не обязательно всех победить/завоевать/жениться. Если ты проигрываешь, теряешь любимых, это тоже возможность для личного роста, нужно прожить это и идти дальше. Нужно отпустить то, что ушло, сохранив воспоминания (урок доктору Стрэнджу и Ванде). Резюме В итоге получился несколько абсурдный и нелогичный, но при этом смешной и трогательный фильм, даже с активным экшеном. То ли это, чего хотели большинство поклонников? Это вообще супергероика? Наверное, нет. Но вина в этом не только режиссёра, который только и снимает, что абсурдистские фильмы, и предпочитает иронию, сарказм и чёрный юмор, но и студии, изначально поставившей трудновыполнимый план. Лично меня удивило, что несмотря на винегрет и клоунаду, фильм имеет свою философию. Тор извлёк ряд полезных уроков, и фильм утвердил его новые ценности. Можно стать счастливым, не только убив врага и сфокусировашись на единственной женщине в мире, но разными способами. Тор дважды побеждает, дважды проигрывая. Он и проигрывает бой, и теряет Джейн. В результате же не допускает гибели богов, обретает семью, призвание и своё место в мире, он счастлив. И Крис Хэмсворт, наверное, тоже, потому что характер его персонажа стал ещё больше похож на него самого, а вся семья приняла участие в съёмках))) П.С. Многие недовольны, что Тор в самом начале расстался со Стражами Галактики. Имхо, вот это как раз было неизбежно. Идеология Квилла и его друзей — равные отношения, на которые Тор просто неспособен. Он всё-таки может только возглавлять)))