Почему научная фантастика (не) работает

Наверное, все мы хоть раз задумывались о путешествиях во времени. Каждому хотелось отправиться в прошлое, дабы исправить свою или чужую ошибку, или в будущее, чтобы узнать, что же день грядущий нам всё-таки готовит и как к этому прийти или, наоборот, не допустить. Так вот, извиняйте, но не получится. По крайней мере, путешествия в прошлое точно. «Почему же путешествия во времени невозможны?» — спросят некоторые. Возможно, даже приведут весомый довод в свою пользу: время — такое же измерение, как и три пространственных (длина, ширина, глубина), а значит, теоретически, по нему можно перемещаться так же, как и по ним — в обе стороны. Нет, братцы мои кролики, не выйдет! На практике время идёт только в одну сторону. Кофе, смешанный с молоком, не может размешаться обратно, а разбитая чашка не склеится заново. Почему же так происходит? Всё дело во втором законе термодинамики, сформулированном Уильямом Томсоном (он же лорд Кельвин, он же Гога, он же Жора). Этот закон гласит: в замкнутом пространстве энтропия не может убывать. Для тех, кто в танке, поясняю: энтропия — это уровень беспорядка. В примере про кофе частицы молока до смешивания находились в относительно упорядоченном состоянии, а потом между ними бесцеремонно вклинились частицы кофе и порядок нарушился. Это значит, что энтропия возросла. Наша Вселенная — замкнутое пространство, так как она расширяется и, соответственно, не безгранична. Из этого следует, что энтропия в ней может только возрастать. Но почему этот закон работает? На самом деле формулировка несколько ошибочна. Возможность того, что энтропия будет уменьшаться, таки есть, однако она несоизмеримо мала по сравнению с числом возможностей, когда она увеличится. Для примера возьмём ту самую разбитую чашку. Если мы будем наугад, например, с повязкой на глазах а-ля статуя Фемиды, не зная изначального расположения кусочков — так как в нашей Вселенной правит случайность — подставлять один осколок к другому, шансы, что мы соберём её хоть чуть-чуть не так, гораздо больше. И чем больше осколков, тем выше вероятность, что беспорядок возрастёт. Поэтому чтобы попасть в определённый момент времени, пришлось бы сделать так, чтобы каждый атом встал на то же место, где находился в нужный нам момент. А ведь Вселенная огромна, и на попытки ушла бы вечность. Именно поэтому, из-за термодинамической стрелы времени, никто ни на какую бабочку не наступит и ничью бабушку не убьёт. Так что спим спокойно, господа-товарищи. Возникает закономерный вопрос: а как быть с путешествиями в будущее? На самом деле мы и так их совершаем каждую секунду. Стрела времени исключает направление от будущего к прошлому, а значит, она всегда направлена из прошлого в будущее. Просто для всех оно протекает хоть и в одном направлении, но с разной скоростью. А почему оно идёт для всех по-разному? Для этого надо обратиться к специальной теории относительности Эйнштейна (СТО). Предупреждаю, сейчас будет немного сложно, но я постараюсь объяснить. Как известно, время и пространство неразделимы, и при сильном воздействии на пространство время тоже искривляется. Таким воздействием может служить, например, скорость (тогда замедление времени называется релятивистским) или гравитация (тогда оно называется гравитационным, искренне ваш Капитан Очевидность). К примеру, голубь Наташа сидит на памятнике Ленину, а мимо неё летит голубь Геннадий. Время, за которое он пролетает мимо памятника, для обоих будет различным. На часах Геннадия (ну допустим, что голуби носят часы и что это никого не смущает) этот промежуток времени будет короче, чем промежуток на часах Наташи, за счёт того, что само время при увеличении скорости растягивается. Да-да. Как ни парадоксально, но чем быстрее ты движешься, тем сильнее замедляешь время. Движение с большой скоростью искривляет пространственно-временной континуум. Его можно представить как сетку, а такое движение продавливает в ней углубление. Чем больше это углубление, тем более длинный путь придётся преодолеть свету, чтобы добраться до точки назначения. А без света Наташа не увидит Геннадия. А при постоянном значении скорости света времени на прохождение бо́льшего пути требуется больше. Если бы Геннадий двигался со скоростью света, то для него время бы практически остановилось, и бедной-несчастной Наташе пришлось бы до конца дней своих наблюдать за тем, как он пролетает мимо памятника и всё никак не пролетит. Но на обычных доступных человеку скоростях разница несущественна — тысячные и десятитысячные доли секунды. Из всего сказанного следует, что в будущее на самом деле путешествовать возможно, если максимально ускориться. А если выйти в вакуум, подальше от движущихся объектов, причём в такую область, где гравитационное воздействие очень слабое, будет ли это путешествие в прошлое? — спросите вы. Нет, — отвечу вам я. Даже при рассмотрении СТО, как мы видим, время повернуть вспять не получится, только замедлить. А значит, в прошлое человек не попадёт, лишь подольше задержится в настоящем. Такие дела. Ну вот, теперь мы с вами убедились, что хронофантастика с попаданием во времена динозавров — это именно что фантастика. Однако хочется напомнить, что невозможность описываемого в реальности ничуть не умаляет художественных достоинств произведений этого жанра. Некоторые, такие как «Машина времени» Уэллса, по праву носят звание классики, а другие, как «Назад в будущее» или «Иван Васильевич меняет профессию», прочно вошли в сердца зрителей и мировой фонд кинематографа. Эта статья ни в коем случае не критикует сами произведения, а лишь помогает развеять некоторые мифы насчёт событий, в них описываемых. Итак, вот и подошла статья к концу. Всем желаю счастья, успехов, побольше вдохновения и вообще семь футов под килем. И, пожалуйста, никогда не наступайте на бабушек. Очень вас прошу.