Каждый *ять на месте!

Без предисловия, как без рюмки чая, не обойтись, а потому минутка лирического отступления: в не столь отдаленном прошлом имел честь спорить со своей бессменной бетой, редактором, критиком и, как исторически сложилось, женой на тему «А НА КОЙ ЛЯД В ЛИТЕРАТУРЕ МАТ?». Она считает, что мат – это самый скучный, неинтересный, пошлый и вообще веющий атмосферой бульварных романчиков дурной тон. Одним словом - фу. Я же был иного мнения по данному поводу и, удивленный тем, что с моей точкой зрения из всего круга общения были согласны только я и тот красавчик в зеркале, понял, что настало время вывести наш небольшой спор на новый уровень… Причина первая. Мы не ангелы, парень… …и девочек это тоже касается. Мне казалось всегда, что истинная похвала для писателя – сказать, что созданный им персонаж «как реальный человек» или «как живой, но не живой и на бумаге» и все в таком духе… поправьте меня, если неправ. И как общаются реальные люди? Редко можно встретить человека, изъясняющегося на высокопарном русском. Кстати, из вышесказанного вытекает нижеследующее: Причина вторая. Великий, могучий… …русский *ять, как и его собрат *здец являются частями нашего с вами родного наречия. И исключать его из литературы – это уже, пардоньте, какой-то шовинизм… Причина третья: Позор лирическому кастрату! По миру бродит распространенное мнение, что если аффтар использовал в своем произведении кого-то из героев нашей сегодняшней статьи, то это говорит о его полном отсутствии литературного вкуса, скудности словарного запаса и что «иными словами, более красиво описать нельзя было, да?!». Признаюсь, я отчасти согласен с этим доводом, ибо мат, льющийся как из рога изобилия, явственно говорит о наличии у препарируемого речевой импотенции. НО, само по себе присутствие, даже мизерное, *яти не должно автоматически быть признаком патологии. Причина четвертая. Гопник с четырьмя высшими. Субъективное мнение, но меня больше коробит, когда герой произведения, прежде описанный как маргинал-отброс общества, отучившийся три-с-половиной класса на «два-с-плюсом» начинает излагать мысли аки Пушкин в лучшие из своих лет. «Монсеньор, извольте отдать свое средство связи и бумажник, пожалуйста…» (ладно, неудачный пример, но звучит забавно) В любом случае, как любая часть печатного языка, будь то метафора, аллегория, гипербола, повторение, все сорта оборотов и «вот-это-поворотов» являются лишь тем инструментом, что помогают сделать историю куда красочнее, насыщеннее и многограннее, так и *ять со *здецом созданы лишь за тем, чтобы быть очередной специей в приготовлении шедевра. Главное, как со всем остальным, не переборщить –иначе несъедобно получится…