Что больше всего раздражает в неумело написанном фанфике

1. Чрезмерное описание внешности. Вы вводите в сюжет персонажа и сразу же, прямо посреди ситуации, которая с ним происходит, начинаете расписывать, как он выглядит, во что он одет и так далее. Это никому не интересно, это рушит четвертую стену, т.к. очевидно, что автор делает это для читателя — другие персонажи и сами все это видят. Если вам НАСТОЛЬКО хочется ПОДРОБНО описать внешность персонажа, а не вбросить пару отсылок на эту самую внешность в ситуациях, когда упоминание конкретной детали уместно, сделайте это в примечаниях к главе! 2. И речь опять пойдет о внешности. Неопытные авторы ОЧЕНЬ часто перебарщивают с именованием персонажа согласно его внешним признакам. Рыжий сказал, шатен ответил, блондин еще что-то сделал, зеленоглазый то, голубоглазый это… Все это очень сильно режет глаз. Научитесь упоминать своего персонажа, используя слова, уникально описывающие именно его — к примеру, прозвища — или местоимения. Даже «парень» или «девушка прозвучит не так плохо, хоть и тоже нежелательно. 3. Попытки мудрить. Некоторые авторы пытаются сделать свой текст более привлекательным, перегружая его «умными» словами. Знайте меру, ведь если таких слов очень много, если они используются вместо более простых аналогов просто чтобы блеснуть, это раздражает ничуть не меньше, чем предыдущие пункты. Это нагружает мозг, а если кто-то захочет нагрузить мозг, он пойдет читать что-то, написанное простыми словами о сложных вещах. Интриги, детективы и т.п. Никому не интересно искать значение каждого слова фанфика в словаре. 4. Несоответствие времен. Для меня это самая раздражающая вещь, какую я только могу встретить в принципе, даже второй пункт не идет с этим ни в какое сравнение. Когда ваши персонажи «Он внимательно смотрел на нее, она смущается и отводит взгляд, но потом хитро улыбнулась», это убивает весь (абсолютно любой) настрой. Серьезно, я не преувеличиваю. 5. То, что раздражает далеко не всех, но вам всё-таки лучше найти бету, если вы этим страдаете. Неправильное употребление знаков препинания. Глаз режет не только запятая не в том месте, но даже отсутствие после нее пробела или присутствие пробела перед ней. Отдельно хочу отметить людей, которые не ставят пробел после тире, для таких существует отдельный котел в аду. 6. В большей степени касается описания, чем произведения, но и в самом произведении неопытного автора частенько встречается. Слом четвертой стены. Те, кто в танке — это напоминание читателю, что мир произведения вымышлен. По мере чтения мы погружаемся в атмосферу произведения, и о том, что все это выдумка, мы знаем, но где-то на периферии. Это не мешает нам отчасти верить во все происходящее с персонажами, сопереживать им, радоваться их успехам и остро воспринимать их боль (всеми нами любимое стекло, да). И тут одну из стен этого мира, в который мы погрузились, с пинка ломают, и в образовавшуюся дыру сует голову автор, чтобы напомнить, что вот он, здесь, что все это выдумка. Не получится у нас сопереживать вашим персонажам, поймите, если вы постоянно напоминаете нам, что они ненастоящие! Ваше «а что было дальше, читайте в фанфике» еще с момента описания убивает настрой, который описание, напротив, должно зародить. Ваше «но мы-то знаем» посреди текста как ментальная оплеуха по нашему погружению в ваше произведение. Не надо так. 7. Чрезмерное потакание главному герою. Эту ошибку допустила и я в одной из своих ранних работ, которую удалять не стала, но читать никому не посоветую. Вы пытаетесь показать читателю реальность — да, выдуманную, да, в ней могут быть иные мораль, возможности и даже законы физики. Но кое-что должно оставаться неизменным. Всегда есть моменты, где человеку не повезет, моменты, где что-то пойдет не по плану, не согласно ожиданиям. Если вашему персонажу всегда с легкостью удается все, за что бы он ни взялся, если при малейшей трудности у него внезапно оказывается что-то, что позволит ему без малейшего напряжения эту трудность решить, а то и извлечь выгоду, если герой просто предсказывает все поступки антагонистов, а антагонисты только и могут, что быть функциями, это просто. Неинтересно. Читать. Существует тег «МС», скажете вы. Ну, во-первых, акцент в МС-произведениях обычно идет не на то, что гг всех победил, а на то, КАК он всех победил. Возможно, он сплел крайне хитроумную интригу, про которую интересно прочесть, или прошел через крайне сложное приключение, давшее ему новые силы, про которое интересно прочесть, или произошло что угодно еще, про что интересно прочесть! А порой и вовсе МС-ность персонажа является лишь фоном, ведь его волнуют совсем не драки и могущество, а отношения/заработок денег/коллекционирование марок/постройка башенок из спичек/что угодно, кроме того, в чем проявляется имбовость персонажа. Таким образом, МС становится комедийной составляющей произведения, не убивая интерес. Но это все во-первых. Во-вторых же… К сожалению, большинство авторов-новичков, подобно гомофобам, орущим «я не гей», наотрез отказываются признавать свое потакание персонажам и наличие в своей работе МС. Более того, само подобное предложение крайне их оскорбляет и зачастую даже приводит к помещению «обидчика» в ЧС. К сожалению, таким авторам никто особо не говорит о таком. Мне пришлось дойти до этого самой. 8. Чрезмерные попытки в скрытые смыслы. Возможно, вы думаете, что я об интригах, и да, если интриг слишком много и все их хитросплетения не в силах запомнить и даже полностью осмыслить даже читатель, это, безусловно, не очень хорошо. Но сейчас я о другом. Символизм. Серьезно, родители каждого вашего персонажа пророки? Они видят, что в будущем будет происходить с их детьми, и исходя из этого называют еще младенцев так, как вам вздумалось? И ладно просто потакание своему символизму. Но никому неинтересно прямо посреди действия, происходящего с персонажем, узнавать, почему его зовут так, как его зовут. Когда я в описании вижу строки «Фамилия (значение фамилии) имя (значение имени) попала в мир (название мира), что же она встретит там, или, может, кого?», это повод для меня даже не открывать работу. (Да, тут еще и разрушение четвертой стены вопросом к читателям в стиле Лунтика. Только Лунтик — детский мультик, детям зайдет и он, и ваши неумелые потуги, но пишете-то вы не для детей. И да, это почти дословное описание реально существующей работы, которая попалась мне в горячих работах, когда я искала по определенному фэндому). Повторю свои более ранние слова — если вам так хочется добавить символизма — засуньте его в примечания!