Гвен Стейси
25 ноября 2022 г., 13:11
Гвен Стейси Марка Уэбба — пустышка с одной функцией.
Гвен картонка в плане прописи персонажа. Гвен просто умная и всё, зритель толком о ней ничего не знает. Вся дилогия строится на одной базовой основе персонажа Эммы Стоун.
Гвен Стейси умная.
Всё. Кроме этого факта за персонажем больше ничего не стоит. То есть вот абсолютно. Её единственная функция: Быть умной и помочь герою в нужной ситуации.
Страх за отца не её заслуга, как персонажа, а заслуга связи Паркера и Джорджа Стейси. Гвен тут играет роль связующего звена, а не отдельного персонажа. Именно через неё Паркер встречает Джорджа, получает мораль и перестаёт быть мстителем. Гвен лишь мост между переходом Питера на героический путь. Сама Гвен никак не влияет на Питера, чтобы тот перестал быть мстителем. Это делает Джордж, к которому Питер попадает через Гвен.
Просто представьте другое место и участников, допустим полицейский участок, оставьте Паука и Капитана, их разговор и… суть будет та же. В посыле сцены ничего не поменяется. Питера так же поставят на истинный путь героя, собьют с пути мести, итог такой же. Так зачем тогда нужна семья? Ужин — предлог для разговора Питера и Джорджа, направления паука на героический путь, а не путь мести.
Их любовь с Питером идёт всего лишь за одну сцену. Что очень глупо. Нет какой-то цепочки событий, чтобы зритель понимал, за что и как они друг друга полюбили. Просто один разговор в коридоре, она пригласила его на ужин и они уже целуются. Буквально за один день всё и происходит. Это так не работает, любовную линию ввели просто потому что так было надо, так было нужно и только лишь. Над прописью не задумывались от слова вообще, это видно по итоговому варианту.
Её смерть. Я искренне не понимаю плача по поводу смерти Гвен, если честно. Что, зритель должен был плакать после смерти пустышки? Нет, конечно. Чтобы зритель чувствовал эмоции после смерти персонажа — зрителя надо привязать к персонажу, дать соотнести себя с ним, раскрыть персонажа настолько максимально, насколько это в принципе возможно. Гвен же никак не раскрыли, то есть было два фильма, дилогия. Простор для разгула великолепнейший, но ничего не делается, никак не используется. Гвен просто кукла, идеальное описание, красивая и умная кукла, но кроме этого за ней ничего нет.
Если и убивать персонажа, без его раскрытия, то с попытками вызвать шок-эффект. Здесь даже этого нет, ибо ещё с кадров со съёмок фильма, было видно, что Гвен одета в ту же одежду, в какой была в ночь своей смерти. Это уже наводило на мысли, что персонаж умрёт.
Да любой, кто читал «Ночь смерти Гвен Стейси», уже мог сразу догадаться по одежде персонажа о его дальнейшей судьбе.
У меня складывается такое ощущение, и скорее всего так оно и есть, что сценаристы банально не знали, что делать с персонажем Эммы Стоун, куда его двигать, как развивать, ибо сами загнали себя в тупик. Поэтому решено было её убрать с экранов. Там же ещё планировали ввести Мэри Джейн в исполнении Шейлин Вудли, но все сцены с ней были вырезаны.
Я даже оригинальные комиксы прочитал с участием Гвен, вплоть до «Ночь Смерти Гвен Стейси». В комиксах она раскрыта превосходно, мне было жаль её терять, хоть я знал, что она умрёт, однако я не был так близко знаком с персонажем, до прочтения.
Но может быть я ошибаюсь? Что нам показали про Гвен?
— Нам показывают её семью, её братьев, её мать?
Которые просто есть и… всё. Это просто фон. Они показаны на одну сцену, зритель о них ничего не знает. Какие отношения у неё с семьёй допустим? Вы не ответите, потому что об этом ни слова. Простое наличие семьи не даёт никакого раскрытия персонажу. Семья просто есть, а толку от неё, если она никак на персонажа не влияет?
— Нам объясняют, что Гвен боится каждый день того, вернётся ли её папа поздно вечером. Это ещё лучше подчёркивает характер персонажа?
Нет. Это не так работает. Её страх банально подвешанное чеховское ружьё, которое потом выстреливает и отец умирает. Тем более после смерти Отца Гвен никак не поменялась, какой была в НЧП1, такой и осталась в НЧП2. Так, какой тогда смысл в смерти Джорджа? Паук ничего не вынес, никакого урока, Гвен тем более. Персонажа убили, чтобы просто убить.
Гвен хотела жить в пряничном домике в детстве? Но это никак не раскрывает персонажа, это просто факт ради факта, который ни на что не влияет вообще.
Про Гарвард даже писать не смейте, тут всё снова завязывается на её уме и не более. Повторяю в энный раз — вся дилогия выезжает на её умности и больше ни на чём.
Гвен Стейси Марка Уэбба к сожалению играет роль персонажа-функции, нужного для того, чтобы помогать главному герою и просто быть умной в нужной ситуации. У неё нет своей конкретной арки развития, нет каких-либо ситуаций, в которые попадали бы только она одна и которые одновременно раскрывали бы её.
На деле же оказывается, что Гвен персонаж-функция, персонаж-пустышка. Она является красивым дополнением к главному герою, нежели какой-то отдельной частью истории. Она никак за два фильма не раскрывается.
Люди ошибочно считают её шикарной и лучшей. Нужно всего лишь посмотреть в персонажа, подумать, углубиться и тогда всё станет ясно.
