"Унесенные ветром: На поверхности и в глубине"

Ахтунг! Автор преследует цель высказать сугубо субъективную точку зрения, которая не является истиной в последней инстанции. Заранее благодарю за прочтение! Как было сказано выше, я не считаю что мое мнение самое правильное. Каждый сам для себя решает что есть истина. Я всего лишь хочу рассказать о своем видений данной истории. На мой взгляд, который ни коим образом не являет из себя совершенную аксиому, Маргарет Митчел рассказала и показала все что считала нужным. И не нужно мне говорить про продолжения, эти плохо написанные фанфики, почему-то получившие издание, никакого отношения не имеют к истории рассказанной Митчел. "Унесенные ветром" Маргарет Митчел это - полноценное произведение с закономерной концовкой. И почему концовку я считаю таковой - читайте дальше. Начнем с того что Митчел писала о людях другой эпохи: Да, серьезно? Ты не верил? И натягивать свое "современное" мышление, взращенное в эпоху продвинутой медицины и прочих атрибутов о которых наши предки могли только мечтать на роман 19 века как минимум - неуместно. В то время соседи это не резиновые изделия№2 которые мешают своим ремонтом несколько лет подряд, а твои возможные спасители, особенно в сложные временные периоды: Фотейны отдали половину своих съестных запасов Скарлетт во время войны, не знаю как вы, а с такими людьми я бы согласилась рядом жить. Другой вопрос, а согласились бы вы соседствовать с особой вроде Скарлетт? Я лично нет. И соответственно портить себе отношения со своими возможными спасителями, как минимум - недальновидно. Чем собственно и занимается Скарлетт весь второй том, тем самым обеспечивая себе одиночество в конце. У меня нет цели кого-то разоблачить или оправдать, я здесь не затем чтобы давать нравственную оценку кому-либо, а по фактам разобрать персонажей. Сказанное выше касательно соседства с человеком вроде Скарлетт, это не нравственная оценка, а доказательство того, что у Автора инстинкт самосохранения на месте. Знайте ли, человек, что готовый на все ради собственного комфорта, способен на многое? Мое нежелание проверять чужие нравственные границы говорит исключительно о моей осторожности. Противостояние: "Скарлетт - дура, Ретт - негодяй," - безусловно насыщенное на эмоции мероприятие. Но добраться до сути не поможет. Мне не помогло: я будучи хейтером Скарлетт, билась точно рыба об лёд, пытаясь объяснить свою позицию, пока до меня не дошло, что ничего кроме голословных обвинений у меня нет. Здесь я и взялась перечитывать книги, попутно записывая в блокнот свои мозговзрывающие умозаключения, не забывая циклически читать отзывы о произведении. Сложив воедино скопленную информацию мои две извилины выдали реакцию вроде: "Что за ужас тут творится?!" Однако стоило еще самую малость пошевелить извилинами, как происходящий ужас перестал быть таковым, обретя форму и название: "Невежество" "Унесенные ветром" - сложное произведение, и читать соответствующую литературу следует аккуратно, то есть не принимать все буквально. Ибо, читать таким образом столь сложное произведение, сродни резвому спуску по крутой лестнице не глядя под ноги, безусловно захватывающе, тем не менее не перестает быть глупым и опасным занятием. "Лолита" Владимира Набокова не перестает будоражить умы читателей уже на протяжений не одного десятилетия. Вот только меня одну смущает, что одна половина не видит ничего зазорного в жалости к Гумберту? И ладно просто жалость, в ней нет ничего плохого, чего к сожалению нельзя сказать об осуждении жертвы. У меня, честно говоря, волосы встали дыбом от осознания того что двенадцатилетнюю девочку обвиняют в том что она соблазнила взрослого мужчину. Да "страдания" Гумберта прописаны красочно, но лично у меня никогда не было претензий к Долорес. Кем нужно быть, чтобы выставлять претензии к двенадцатилетнему ребенку? Сам главный герой с самого начала вызвал у меня недоверие, вначале пишет что был улыбчивым ребенком, которого на руках носили. Затем нам показывают фотографию на которой изображен хмурый мальчишка, что как то слабо вяжется с первым заявлением. О чем я вообще говорю? Если для вас веским аргументом являются слова взрослого мужчины о том что он совершил преступление лишь потому что пострадавшая сама захотела, то мне нечего сказать. На поверхности я буду анализировать персонажей прежде всего исходя из их поступков. Разбор же внутренних процессов героев будет находиться в глубине.