Стив Роджерс и Локи - что за странная химера, мать вашу. Аналитика одного пэйринга.

Как появляются пейринги? Путь первый, самый простой: когда мы наблюдаем химию между персонажами на экране/в книге и когда у них есть своя ИСТОРИЯ взаимодействия. Путь второй, не самый очевидный: когда мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, какой может быть химия между персонажами. И тогда появляется желание написать историю, которая могла бы быть между ними. По-крайней мере таков был мой путь. И сейчас, посмотрите, я честно говорю вам, что я планирую сделать: я хочу продать вам пэйринг Стив-и-Локи. Давайте проверим, получится у меня это или нет. Что вас цепляет в химии между персонажами? Меня — когда я вижу, что в одном из персонажей есть какая-то рана, зияющая дыра, боль, которую может исцелить другой персонаж. Или как минимум большая потребность в чем-то. Это легко увидеть на примере большинства пэйрингов: Тони Старк и Питер Паркер — почти не нуждается в объяснениях, но я скажу это вслух: Питеру нужен большой взрослый Тони, который возьмет его на ручки. А Тони нужен восхищающийся им Питер, который параллельно будет готов терпеть все его выходки. Они оба очевидно нуждаются друг в друге. Это нечто базовое, на чем основан этот пэйринг. Халк и Романофф: для Брюса (и Халка) Наташа — практически единственная, кому он доверяет. И это конечно зияющая дыра и большая потребность. Больше никого рядом даже близко нет, кто видит его самого в нем. Тонкого, ранимого и чувствительного за его Другим/Чудовищем/Халком. Наташа же в Брюсе она видит отражение своей боли, как человек, который без возможности сделать свободный выбор был превращен в смертельно опасное оружие. Фактически она видит в нем себя, и конечно, откликается на его боль со всем сочувствием, которое она не может почувствовать к себе самой, иначе будет слишком больно. Ну и себя ее очень хорошо отучили жалеть. Другим сочувствовать проще. Среди Мстителей есть еще претенденты на эту роль, но не буду рассматривать тут все ее пейринги, берем канонный. Стив и Баки — здесь все говорит история. 1) Вначале Баки спасает Роджерса, являясь для него олицетворением чего-то недостижимого для Скинни-Стива — красавчик, спасающий рыцарь, лидер, отлично вписанный в социум в отличие от изгоя Стива. 2) Потом Стив спасает Баки, практически как Принц принцессу, являя собой чудесное преображение в суперсолдата. 3) Потом они являются частью солдатского братства, которое тоже очень сплачивает на фронте. 4) Псевдосмерть, чувство вины и утраты и обретение заново. 5) Двое из прошлого в будущем. Каждого из этих пунктов было бы достаточно для обоснования их связи. Но их тут собралось полное комбо. Так какого черта? Зачем я тащу в Марвельский фандом еще и Стилоки? Дело в том, что помимо фактора «пазла» - то есть когда у нас есть боль/травма/потребность, которую исцеляет/восполняет другой персонаж, есть еще один фактор: развитие персонажа. Его трансформация. Я не знаю, как это для вас, но трансформация, изменение, рост персонажа — это то, что я хочу видеть в истории, и это является одним из общепризнанных канонов при создании историй — почти не важно, в каких жанрах. Эти два фактора и создают ту самую химию. Точнее так: дополнение друг друга создает химию, а трансформация - это то, что иногда является следствием этой самой химии между персонажами. Исцеление иногда становится трансформацией, и тогда эти два фактора смешиваются, но так происходит не всегда. Конечно, когда у персонажей почти нет какой-то совместной истории в каноне, возможная химия между ними может быть не очень очевидной, но давайте посмотрим на Стива Роджерса и Локи с точки зрения этих двух факторов. Там происходит интересное.