Эссе к "Дракфаку"

      Здравствуй дорогой читатель! В этот раз я начну «введение» с рецензии. И наверное, первое с чего стоит начать, как не с главного…       Мне очень понравилась Трилогия «Дракфак» Татьяны Орловой, что захотелось обозначить…       Субъективные плюсы, которые вроде минусы (но я вижу здесь только поток мыслей, что требует бумагомарания).       В книге была и романтика, такая, какая она есть на начальных парах и насколько учёба вообще позволяет впадать в крайности амурных дел. В начале, да и по ходу всей истории, присутствовала спонтанность, когда ГГ внезапно узнаёт о своей «сущности», что по неграмотности и упрямости была трактована неверно как самой ГГ, так, в последствии, и окружающими. Что вылезает в большинстве своём в весьма «крупные» проблемы, что не смотря на сотню кочек и болючих пощёчин стекают с неё, как с гуся вода.       Но даже так, ГГ находит силы идти дальше, да и вообще жизнь короткая, проблем много, а дисциплины и уроки сами себя не выучат, да и некогда особо в «амуры» окунаться.       А если те и есть, то сама по себе романтическая часть выглядит скорее как парочка в «ноль лет», что кричит друг на друга, требуя любви и при этом ничего толком для этого не делает.       Только требует, а требования и пустого «хачу» в квинтэссенции с Лоркиным " не хачу не буду» и необоснованными выводами мало.       А если всё это возводить в абсолют неспособности большинства персонажей (если не всех), в частности самой ГГ анализировать общество, в которое она попала с бухты Барахты, что имеет взгляд закостенелый, мшистый, со сложившейся культурой, межвидовыми особенностями и классовым укладом, что порой всплывает тогда, когда не надо, создаёт атмосферу некого панциря, где никто не желает слышать.       А если делает, то ГГ этого не понимает, а когда понимает, поезд как всегда уезжает и дамочка чувствует себя преданной, причём кем угодно.       Обществом.       Возлюбленным, с которым по логике повествования она знакома меньше полугода, что великой любви до гроба не очень способствует.       (Ну может и способствует, просто текст наводит впечатление о том, что скорость на события и акцент на жанры (я бы вообще сказала, что теги): «академия», «ректор», «оборотни», «романтика», — уже говорят сами за себя)       Друзьями, от которых было лучше держаться подальше, о чём её ни раз предупреждали.       Нет, лисы конечно прекрасны со стороны той роли, что им отвели, и с точки зрения той модели поведения, что им задали. Но только «с точки зрения». И всё равно, мерзко.       Её предают, ей пользуются, причём все кому не лень и время отнюдь не на стороне гг. По крайней мере в первых двух книгах.       А вообще, сия литература затрагивает множество жизненных вопросов, на которые, увы, не всегда даётся развёрнутый ответ. Зато, те как раз односложные, расплывчатые, наводящие и создающие ещё больше вопросов, на которые требуется ещё больше ответов. Но они есть и зачастую весьма удовлетворительны…