За что мы (не)любим метки

Фэ́ндом, фа́ндом, фандо́м, или фэндо́м в переводе с английского fandom, букв. «сообщество фанатов». Знают ли современные обитатели Фикбука о том, что фэндом (произносить следовало именно через э) существовал в СССР еще в шестидесятые? Хотя, в Штатах, разумеется, началось все раньше, еще в сороковых годах двадцатого века. И словом таким гордо называли себя сообщества любителей фантастики. Поначалу они не косплеили, не писали фанфиков, а просто собирались (оффлайн, прикиньте), дабы обсуждать фантастические книги, рассказы, творчество авторов. В Америках такие тусовки кучковались вокруг журналов фантастики, которые возникли довольно рано и были (не все) успешны и долгоиграющи. У нас фантастические журналы возникли только с кончиной СССР. А вот КЛФ, Клубы Любителей Фантастики, существовали при библиотеках и ВУЗах. В провинции было скромно: чтения-обсуждения-предположения. В столицах немногочисленный фэндом мог быть осчастливлен еще и распечаткой любительского\подпольного перевода зарубежного автора, творческой встречей с натуральным писателем. Можно было выслушать его, задать вопросы, потыкать пальчиком и совместно выпить рюмку чаю. Напоминаю, дело было в те дряхлые геологические эпохи, когда никакой сетелитературы не было, если только в НФ романах. И интернета не было. А чтобы стать настоящим писателем следовало перебираться в Москву, обивать пороги издателей, встраиваться в план, ждать выхода своей книжки годами, вступать в Союз писателей и носить титул «молодого, начинающего» лет до сорока-пятидесяти. Но тот фандом, который ближе по сути к современному понятию, возник в Штатах в семидесятые. Сериал Стар Трек произвел на зрителей такое ошеломляющее впечатление, что зазудели пальчики, забились не всегда пристойные мысли в головушках фанов, и пошла писать губерния! Во всяком случае, такую инфу я нарыла в сети и в любопытной книжке патриарха-литературоведа Р.Арбитмана «Субъективный словарь фантастики». А про КЛФ и так помню. Надо сказать, что впервые фандомные работы — фантастические, ессно — я с огромным любопытством и удовольствием читала в бумаге. Миры Братьев Стругацких, «Время учеников». Тыща девятьсот девяносто седьмого года выпуска. Вполне уже опытные, маститые даже писатели-фантасты чудно порезвились на книгах Стругацких, всячески их переворачивая, выворачивая наизнанку, продолжая по-своему. Самые натуральные фанфики высшей пробы. Каждая история предваряется предисловием с объяснением, отчего и почему Лукьяненко или Вяч. Рыбаков хотели\мечтали переписать по-иному, додать недопонятое или воздать добром за добро позабытым героям. Ссылка на предисловие самого мастера тут https://sharlib.com/read_60764-1 Он там внятно сформулировал что есть фандом и зачем он нужен людям. И о том, что такое явление, как писательство по мотивам, навроде вольного продолжения, знакомо давно. Но то были редкие вещи. Зато сейчас!!! Море разливанное фанфиков, которые некоторые ушлые писатели превращают в ориджи и выгодно пристраивают издателям (это тема для отдельной статьи). Смотрите, почти сбылась мечта Бориса Натановича о супер-ментоскопе. Теперь всемирная сеть дает возможность мгновенно общаться, творить совместно людям, находящимся далеко друг от друга, читать тексты, никогда не выходившие в бумаге, лепить видосы и целые фильмы, писать и исполнять песни, музыку. И все это — по мотивам полюбившихся произведений. Что такое — зафанатеть от фильма, книги, звезды экрана\эстрады, думаю, знает почти каждый. Оно похоже на влюбленность, даже любовь. Желание не выпускать из виду предмет вожделения, снижение критичности мышления, перебои в сердечных ритмах, извращение аппетита, неадекватные реакции в случае разлуки. Ничего не напоминает? Учитывая, что ВОЗ в самом деле внесла любовь в список психических отклонений к пункту «Расстройство привычек и влечений неуточнённое». Ага. Сразу после алкоголизма, токсикомании и т.п. Так вот, поздравляю всех, «упавших в фандом» с диагнозом. Переходим к собственно фанфикам. Сама никогда не писала, желания не возникало. Бывала влюблена во многие произведения, вплоть до перечитывания. Но мой личный способ фанатства, это приобщить к понравившемуся миру как можно больше народу. А для этого надо убедительно хвалить, безошибочно находя КОМУ именно зайдет. Я выбрала это своей работой и не жалею. Возможно, секрет таится в разных характерах людей. Есть такие, кто спокойно (философски, отстраненно) принимает вымышленный мир автора. Не, он, этот флегматик, может поорать чаечкой от восторга, походить колесом по комнате, но, скорее всего, про себя. Да, порыдает над телом убиенного персонажа, но менять хоть буковку в авторском мире ему не придет в голову от слова совсем. А есть другие типажи, которые способны одновременно восхититься, скажем, сагой о Гарри Поттере, но и малость подправить ее при этом. А то ишь что удумали, красавчика Северуса убить! Пусть живет на радость Гарричке. Говорят, есть еще два вида, два уровня чтения: на первом читатель идентифицирует себя с героями истории, которую читает, а на втором — с автором. Первые чаще падают в фандом, буквально срастаясь с персонажами, не желая с ними расставаться. Вторые же, при полной эмоциональной вовлеченности, все равно оценивают сюжет, героев, интригу сразу с точки зрения автора и принимают созданный мир как не подлежащий изменению. Мне кажется, тут дело тоже в каких-то врожденных качествах человека. Это, простите, как склонность к безудержному шипу всего, что шевелится, не важно, вымышленные ли это персы или попавшаяся в маршрутке на глаза пара приятелей. «О-о-о, каких я сегодня зайцев видела, сразу зашипперила» ©. Либо оно есть, либо нет. Признаюсь, фанфики по ГП читала. Тут попаданцы мои драгоценные во всем виноваты. Первой была, кажется, «Жаба» от Заязочки. Ржала кентавром над похождениями попаданки в Жабу Амбридж. Потом попробовала другие фанфики, что-то зашло, что-то нет, по разным причинам. Книги Роулинг я читала, но давно, помню общую канву, не фанат, поэтому те фики, где авторы слишком углубляются в детали, объясняя свою теорию дамбигадства, откладываю сразу. Боже сохрани меня поучать как писать фанфики по фандому! Армию поклонников устраивает? Вот и славно. Но. Если, предположим, гипотетический автор фанфиков желает склонить приятеля на темную сторону, но отчего-то дело идет туго, тьфу ты, не удается заинтересовать своей работой человека, не знакомого с фандомом, то ему неплохо бы писать «какоридж». Расшифровываю для тех, кто в танке: как ориджинал. То есть, как обыкновенное литературное произведение, полностью созданное воображением автора, с героями, не позаимствованными из других книг\фильмов. Можно, например, свести к минимуму сложные имена персонажей и по ходу действия объяснять, что происходит в его, авторском мире. А то бывает, откроешь фф почитать (так хвалили, так хвалили, ты все поймешь, фандома знать не надо…), а там: написано отличным языком, движуха сразу, персы вроде любопытные, но ощущение, что врубила сериал с линейным сюжетом с середины или пришла с подругой на сборище ЕЁ одноклассников и тупишь в чужой бэкграунд. Для того, кто пишет фандомное достаточно долго, бывает сложно перестроиться. Лично сталкивалась с этим прелюбопытным явлением. Представьте, что у вас нет музыкального слуха, а ваш друг обладает идеальным. И он прямо-таки заставляет вас прослушать мощную пьесу, бурно восторгается, несет что-то про тональности и нюансы, жаждет, чтобы вы разделили с ним его радость. А вы хлопаете глазами, мямлите вежливо, что понравилось, собравшись с духом, признаетесь, что очень интересно, но ничего не понятно. Видите ли, каждый судит по себе. Человеку с идеальным слухом сложно поверить, что вы не слышите того же, что и он. ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО!!! Все, что дается легко, кажется совершенно естественным. И даже если вы уже давно живете на белом свете, знаете, умом знаете, что люди разные, все равно… да что же они элементарного не понимают?! *крик души капсом* Впрочем, как фандомщику расширить свою читательскую аудиторию за счет написания какориджей очень толково и со знанием матчасти писала Денистон: https://ficbook.net/readfic/10262519 Все то же самое касается не только прозы, но и поэзии. В стихотворном корпусе Фикбука существуют произведения с именами героев, терминологией, конкретной привязкой к определенному эпизоду, то есть, понятные только фандому (если всего перечисленного переизбыток). Мне просто повезло знать Котика (Ал2010), которая пишет лирику, пробивающую душу насквозь. Ее поэзия, и то, что она рекомендует как достойное, всегда на отличном литературном уровне и проникает в сердце, так как писано на эмоциональной волне. Как бы понятнее сформулировать… Такого рода поэзию я бы считала фандомной чисто номинально. ИМХО. Просто метка на ФБ, чтоб показать, каким именно произведением поэт вдохновился. Думаю, что если дать прочесть подобный стих человеку, который о Фикбуке не слыхал вообще и не смотрел Магистра, то оценка будет независимой. И очень высокой. Понятно, что фандом воспринимает ту же самую лирику еще на одном уровне, потому что в теме. В отличие от меня. Тут меня осенило по поводу параллелей между двумя современными массовыми феноменами литературы — фанфикшеном и попаданством. И там, и там герою дается второй шанс на новую судьбу, новую любовь, новые приключения, новые страдания и, быть может, хэппи-энд. А уж если совместить эти два направления\жанра… выйдет то, что мне лично очень по вкусу: попаданец в книжного\киношного персонажа, да со знанием канона, да несогласный с этим каноном, заодно и читателя просветит. Идеально, если он будет полным лохом, но прокатит и знаток всего на свете от «зажечь костер с одной спички» до «да эти ваши ионные реакторы устарели, ставим плазмотронные и погнали». И магия…*блаженно щурюсь*. Короче, пишите, голуби, пишите.