За что мы (не)любим метки

«Броманс (от англ. bro «братишка, дружище, чувак» + romance «отношения») — нежные несексуальные дружественные отношения между двумя или более мужчинами. Это исключительно тесные гомосоциальные отношения, превосходящие уровень отношений обычной мужской дружбы и отличающиеся особенно высоким уровнем эмоциональной близости». Определение нагло передрала с Википедии. Просьба тщательно контролировать чтение и держать себя в узде, а руки в карманах, то бишь, читать гомосоциальные, а не гомосексуальные!!! Сидеть смирно, слэшеры!!! Руки, кстати, прочь из карманов, а то мало ли что вы там ими делаете… Надо сказать, на Фикбуке с этой меткой, как и с некоторыми другими, происходит изрядная неразбериха. Авторы и читатели старательно путают друг друга, когда случайно, а когда намеренно вводя в искушение считать броманс облегченной, легальной версией слэша, этаким преслэшем, который обязательно, пусть и за кадром, перейдет в жаркие потрахушки, а то и в великую любовь. Не перейдёт. Поизучав вопрос, пришла к выводу, что броманс в литературе и, возможно, кино — это тот же магический реализм. Все его хотят, но мало кто знает, как правильно изобразить. Кстати, с магреалом путаницы на ФБ не меньше. Нечто присутствующее и отсутствующее. Лёгкий флёр эмоциональной привязанности, чуть более глубокой, чем принято в брутальном самцовом сообществе. Нечто такое, что очень просто опошлить парой дебильных шуточек. Возвышенный эпос «настоящей мужской дружбы», который иногда не грех и сдернуть за ногу на землю. А то получится сплошной недостоверный пафос. В возникновении самого термина все ссылаются на некоего редактора журнала по сноуборду. Еще в 1990 году он тщился подобрать слово для определения тесной дружбы меж двумя сноубордистами, тогдашними знаменитостями. Вот и скрестил бро и романтику. Хотя « romance» в англоязычном сегменте именно что лыр, ЛР, любовный роман по-нашему, как раз романтической любви в бромансе нет. Есть любовь братская, такая, что любящие жизнь готовы положить друг за друга. Ну и чем это отличается от воспетой столетиями литературы крепкой мужской дружбы? Понятно, что мужчины дружили всегда. Люди простого сословия, не обремененные богатым словарным запасом и навыками выражать чувства, называли это товариществом, воевавшие (а воин за историю человечества было без счета) уточняли — «воинское братство», «фронтовое братство». Воинские ритуалы разных стран и времен можно изучать бесконечно. Там кладезь броманса и слэша. Все эти наставники с молоденькими рядовыми… хм, все эти напарники в древнеримской, в японской и прочих армиях. Да и вообще, мужской мир не только военный. Взять, к примеру раздельное обучение в частных школах, хоть в Англии, хоть у нас в девятнадцатом веке. Это ведь были пансионы, то есть проживание отдельно от родителей, но вместе со сверстниками одного пола. Не будем углубляться в разврат, поговорим о высоком, о дружбе, пронесенной мальчиками-юношами-мужчинами сквозь всю жизнь. А ведь она зарождалась именно в лицеях. Или как их тогда именовали. Наверняка попадались вам в русской классике слово «люблю», произносимое мужским персонажем в отношении мужского же персонажа. И означало оно вот тот самый броманс, нежную дружбу. То ли аристократы двухсотлетней давности были более раскованы, то ли мода была такая на свободу братских чувств, то ли выражались они при дворне по-французски, а потому так смело. Не мне судить. Но в дневниках современников Пушкина (и Гоголя, и Толстого, что уже почти двадцатый век) царит броманс. А где и когда ему быть? Если копнуть от самой древности, чуть ли не с родоплеменного уклада, то вспомните: почти у всех было гендерное разделение различной жёсткости. Мальчики отдельно, девочки отдельно. У каждого своя инициация, свой путь, пересекались они на смотринах, в храмах на свадьбе, в спальне и на кладбище (реже на общем костре). В одном источнике встретила пример с Индией, как максимально жестоким иерархическим сообществом. Там до сих пор в высших кастах женятся по суровому расчету, впервые видятся на свадьбе. Отсюда самое главное: отношения м\ж ТОЛЬКО сексуальные, никакой дружбы, отношения м\м ТОЛЬКО дружеские, никакого секса и даже тени намёка на. Грустно, но это так и есть. И у нас тоже. Не столь явно, потому что мы сильно перемешаны, и, спасибо советской власти, формально уравнены в правах, все работаем, сталкиваемся где угодно, в транспорте, торговых центрах, клубах и библиотеках, автогонках и рыбалках, на службе и дома. Но. В российской ментальности, как и прежде: «мужчина с женщиной дружить не могут». То есть, мужчины существуют отдельно от своих жен и детей, общаться, дружить, пить, сплетничать и делиться секретиками они ходят… па-да-ба-дам, к другим мужчинам. И никакой гомосятины этой вашей!!! Исключения лишь подтверждают правило. На Западе времена и нравы изменились, мужское население посмело расслабить ментальные булки и позволить себе стать более эмоциональными, открытыми. Так называемая «токсичная маскулинность» уходит в прошлое. Хотя, подозреваю, во глубине американских и европейских руд никуда не делась нарочитая мужская грубость, угрюмость и молчаливость. Лучше застрелиться, чем дать слабину или позволить заподозрить в себе ненавистного голубка — вот девиз настоящего мужыка через «ы», причем не важно уже какой он национальности. Броманс цветет пышным цветом в западном кино, особенно комедийном. Там как раз обыгрывают двусмысленные моменты: персонажи подкалывают друг друга насчет гомосексуальности, провоцируют в шутку. Но на деле они остаются гетеронормативными мужчинами, заводят (как хомячков, простихоспаде) подружек, а то и жён. И продолжают дружить друг с другом после свадеб, показывая тем самым что стоит на первом месте в иерархии их ценностей. У нас тоже есть кино, которое можно назвать бромансом. «Служили два товарища», например. И никакого инфантилизма у героев, в отличие от современных комедий типа «Сорокалетнего девственника». Есть еще Шерлок Холмс и его верный Ватсон. Стесняюсь назвать их «нашими», хотя Ливанов и Соломин сыграли гениально. А броманс в их версии если и читается, то очень-очень тонко. В бибисишном варианте химии меж героями, разумеется, больше, да, настоящий современный броманс, эмоциональный и открытый, пусть даже Шерлок по сценарию социопатический сухарь. Мне лично интереснее смотреть и читать как раз более маскулинный вариант, возможно, устаревший. Такое американское бадди-муви, типа «48 часов» или «Смертельного оружия». Про напарников-полицейских, которые, знаете, плечом к плечу, спина к спине, и нет, не член к члену! А просто готовы друг за друга бошки поотрывать хоть мафии, хоть мировой закулисе, хоть начальству, что опаснее, ага. Сколько людей, столько и мнений. Отравленный слэшем мозг, возможно, дорисует нечто большее. А может и нет. Я верю в мужскую дружбу так же, как и в женскую (да, мне повезло). И с удовольствием читаю и буду читать про мужчин, умеющих дружить. Это ли не самая человечная характеристика для героев? Если автор сумел таких персонажей написать, честь ему\ей и хвала, сочный лайк и жаркие бромансные объятия от меня лично.