За что мы (не)любим метки

Один или несколько персонажей умерли, но обязательно вернутся к жизни, или же ошибочно считаются умершими. Синонимы: Временная смерть персонажей, Отмена смерти персонажа, Мнимая смерть персонажа, Ложная смерть персонажа, Поддельная смерть персонажа, Временная смерть, Воскрешение (разновидность), Псевдосмерть. Расплывчатое определение, однако. Есть где разгуляться. Хотела начать с сакраментального — за что любят или нет сию метку. Но поняла, что сначала надо выстроить очередную классификацию. Ибо многозначность формулировок сбивает с толку. Скажет один читатель: «я обожаю эту метку». Спросишь его за что, и тут выяснится, что человек подразумевал совсем не то, что я: метка про временную смерть — это когда герой обязательно воскреснет, пусть и в виде духа, призрака или родится через тысячу лет (фантастика, фэнтези, мистика). А мне нравится сюжетный ход с ложной смертью, конкретно Х.Кобен «Не говори никому». То есть, когда я начинала читать, поверила аннотации, что главный герой скорбит много лет по погибшей жене, но что-то его тревожит. Как вдруг случаются загадочные происшествия, вроде записи с камер наблюдения и намеки на то, что не так все просто. Герой начинает лихорадочно искать улики и верить, что жена его жива… Пардон за спойлер, но там довольно быстро появляются намёки. Интригу автор держит прекрасно, кино, говорят, хорошее было. Начнем с простого. 1 Ложная смерть персонажа. Не очень понимаю, чем от нее отличается «поддельная смерть персонажа». Тем, КТО создает ложную или поддельную? То есть сама как бы жертва или другие персонажи? Или «ложная» означает именно информацию о смерти перса для других персов, а поддельная именно что розыгрыш разной степени серьезности и убедительности? Ставить такую метку, если у вас небольшая история, либо вся интрига строится на этом — не просто спойлер, а серпом по яйцам сюжета. Надеюсь, все это понимают. Агату Кристи, полагаю, все читали или смотрели отличную экранизацию «Десять негритят»? Если бы мы заранее знали, кто убийца в этом лихо закрученном герметичном детективе, то и читать бы не стали!!! И смотреть. Такого типа финты часто используются писателями для саспенса, экшена и интриги. А жанры могут быть совсем разными. 1.1 В историческом или фэнтезийном романе наследник (ца) престола инсценирует свою гибель, дабы спастись от заговорщиков, а потом триумфально вернуться на трон и тп. 1.2 Герои радуются, что победили врага, но это ложная концовка, из кустов вылезает «айлбибек», и вторая часть кровавого марлезонского балета жужжит бензопилой. 1.3 В мистике бывает, что погибший персонаж (только все облегченно выдохнули) встает как ни в чем не бывало. Ну, немного апгрейда, и вот вам продолжение в формате зомби-апокалипсиса или лича того-кого-нельзя-называть. 1.4 Этакий «Робин Гуд» (благородный киллер) притворяется мертвым, дабы отомстить своим бывшим работодателям, убийцам хромых собачек и далее везде. 1.5 Персонаж почти погибает. Все, уверившись в том, что героя больше нет, творят непотребства, но тут из комы выходит ГЕРОЙ и все, писец злодеям. 1.6 По программе защиты свидетелей, по сценарию создания супершпиона или по желанию левой пятки автора инсценируется смерть персонажа с очень убедительными деталями. Для чего? С новыми документами, с новым, подправленным пластикой лицом и даже отпечатками пальцев, персонаж превращается в другую личность и совершает… А уж благородные или отвратительными поступки, это как автор решит. 2 Псевдосмерть персонажа. Тут правит бал мистика с фантастикой, мне кажется. Не просто физиологический акт окончания жизни, а нечто, придуманное автором или позаимствованное из ноосферы. Мы же понимаем, что все уже написано и снято до нас, главное обыграть как-то оригинально. 2.1 Летаргия. То бишь, летаргический сон. Кстати, никакой мистики, как понимают уже современные люди. Но, поскольку в стародавние времена научных объяснений сему явлению не было, воспринималось оно исключительно с ужасом. Известны случаи с захоронением еще живых людей, заканчивалось тогда чаще всего трагично, то есть уже реальной смертью от удушья. И ходили после слухи про вампиров, ведьм и прочих жутких монстров. Современные авторы, вооруженные знаниями о тонкостях летаргического сна, могут обыграть это как угодно. То есть либо добить своего перса (ну зря, такой ресурс пропадёт!), либо дать ему второй шанс, заодно проредив его врагов, пока герой как бы отсутствует. 2.2 Специальные средства, имитирующие смерть. Вспомним Ромео и Джульетту, всплакнем. Ведь могло же сработать! Тем более, что закапывать в землю бедную девушку никто не торопился, отлежалась в теплом склепе, пришла в себя. Граф Монте-Кристо поступил почти так же, хотя, если я ничего не путаю, (не)просто притворился мертвым, чтоб хоть тушкой, хоть чучелком вырваться из тюрьмы. 3 Воскрешение и все его разновидности. Тут уж точно без фантастического допущения не обойтись. Ибо в реальности такого не бывает, а если вы что-то слышали или читали на Дзен, не верьте. Ну, разве что в Священной книге, тогда верьте. 3.1 Для того, чтобы воскресить персонажа в том же теле, надо, чтобы он был особенным. Например, условно бессмертным, но таки убитым хитрозакрученным оружием или заклятием. Если персонаж уровня БОГ, то это обычное дело, как грицца, а чо такова? Ну убили, ну полежал он в секретном гробу в цепях лет так тысячу, потом самовыполнилось некое условие для снятия проклятия, либо тупо вымерли все причастные. И вот, получите, распишитесь, старый-новый бог спешит восстановить справедливость, покарать… А некого уже. Смешно. Вспомнила полюбившегося мне Л ̓аэрту из «Пророчества Серинити». В самом деле убили его в конце второй книги, я даже расстроилась. Но! Мало того, что он был весьма живучим вампиром, так положили его в склеп, не сняв специфического медальона, который что-то там аккумулировал. Ну и нелепый студент магической школы еще обряд на поднятие зомби сделал, задание у него было к курсовику. Кто ж знал, что все пойдет не по плану и начнется полный упорос? Как видно всего лишь из двух примеров, сюжетный вотэтоповорот с воскрешением могучего мага может случиться как в эпике, так и в юморе. В темном фэнтези, мне кажется, подобное воскрешение — общее место и избитый до синяков прием. Но работает, поскольку это уже вроде как канон, никем не оспариваемое и существующее в фэнтезийной ноосфере явление. 3.2 Воскрешение в другом теле. Вот тут опять множество вариантов. Вполне может случиться указанный выше вотэтоповорот, но тело безнадежно испорчено, а потому, берем другое и вперед, на подвиги или дальнейшие злодейства. Говорят, в новелле «Магистр дьявольского культа» так и было, что не помешало в дораме использовать все того же актера. Но хорош же, зараза! Попаданцев — выборочно — можно сюда отнести. Бывает же, что в фантастической вселенной персонажа таки успешно ликвидируют, но тут вмешивается демиург вместе с автором и помещают в покинутое бездушное тело душу из другого, как бы реального нашего мира. Примеров полным-полно на Фикбуке в том числе. 3.3 Воскрешение, но в виде зомби, умертвия, призрака и прочей нечисти. Тоже много. Фэнтези романы кишмя кишат приходящей неупокоеной роднёй, веселыми или мрачными привидениями. Под зомби-апокалипсис аж целый под-жанр выделили! А ведь когда-то магия вуду фигурировала в качестве острой и экзотической приправы в мистических книгах и в хорроре. Как так вышло, что одиночные, поднятые часто не от большого ума ходячие мертвецы, заполонили эфир и даже стали способны на любовь??? Это я про «Тепло наших тел». Вопрос риторический, если зомби ходят, значит это кому-то нужно. Ну а привидения сделались настолько привычным, обыденным явлением в книгах и фильмах, что даже будет странно, если они враз пропадут. А кто тогда подскажет попаданке где важный клад? А от кого тогда самый обычный парень-попаданец — никогда не было и вдруг снова — узнает, что он избранный??? Разумеется, призраки должны переполнять все до единой Академии Магии, заброшенные особняки, катакомбы, пещеры сокровищ, обычные хрущебы и элитное жилье. Между прочим, множество призраков, населяющих ромфант вовсе не мечтают мирно упокоиться, о нет, они живут на всю катушку, пользуясь вторым шансом, пусть и с ограничениями. Живые портреты из Хогвардса тоже вполне себе вариант воскрешения, то есть, продления существования мага. 3.4 Есть одна личность, в существовании которой не сомневаются миллионы людей, а другие миллионы точно также возражают, что не было Его, не было! Не умирал и не воскресал, соответственно. Но книга уже написана, да. И многократно истолкована, переведена на разные языки с вариациями и снова истолкована. Я, как продукт государственного атеизма, не могу сказать ни за, ни против. Но обойти стороной, даже не упомянуть, тоже не могу. Задеть чьи-то религиозные чувства опасаюсь, но все равно скажу — очень похожие истории описаны в совершенно не священных книгах, в типичных фэнтези. Фанфиками их назвать сложно, скорее удильщиками в ноосфере, но идея страшно популярна, смотри пункт 3.1 4 Временная смерть персонажа. 4.1 Если история в сеттинге «наша реальность», то временная смерть — это всего лишь клиническая смерть. Пять минут максимум. Писать, предварительно изучив матчасть. Кома — как редкий вариант. Это все же не смерть как таковая, а отсутствие человека-персонажа в мире. Писать тоже тщательно изучив матчасть, но не сериалы с боевиками, спаси Жукобоже. А то помню древний боевичок, где герой Сигала после семилетней комы резво приходит в себя и крушит убийц направо и налево, ага. Если сквозь медлексику не продраться, перечитайте вездесущего Стивена нашего Кинга «Мертвую зону». Там достаточно достоверно описаны труды и пациента, и врачей над бренным его телом, растерявшим мышечный тонус за четыре года комы. Ну и последствия аварии наложились, так и у того крутого полицая тоже были почти смертельные ранения и вдвое дольше кома, а он прям резвым козликом без всякой реабилитации заскакал. 4.2 Если брать фантастическое допущение в самом широком смысле, то можно снова удариться либо в пафос, либо в юмор. Не могу вспомнить ни автора, ни названия книги (но была она издана в АСТ в серии Альтернатива вместе с Палаником, Берроузом и другими отвязными авторами лет 15 назад), так вот там ГГ, средних лет менеджер-бухгалтер-брокер отправляется к морю топиться. Ну, надоело ему все. По дороге он попадает в аварию и погибает. А в церкви во время отпевания просто хоба! и воскресает. Автор не заморачивался объяснениями. Он написал сатиру на свое американское общество. Я ржала гиеной, хоть юмор и черный совершенно. Все эти секты последователей нового мессии, ток-шоу, бренды его одежды и несчастный воскрешенный, который не знал уже куда заныкаться от всех этих ненормальных людей. Можно взять некромансера из прошлых веков, к примеру, да и оживить его в наше время. Стрим на тему: как мы жили до интернета? Плохо жили, я вот помер, к примеру, а вот шрамик на пузе видите? Это подарочек от ван Хельсинга. Да, с Дракулой мы пару раз пересекались, по пиву, помню, мнэ-э, с Лениным? Нет, не видел, не состоял, в гробу лежал. Он тоже лежит? Не-е-т, не надо его мне в компанию. Идею дарю, пишите. 4.3 Реинкарнация. Для индуистов, буддистов, нью-эйджистов и многих других, это совершенно нормальное дело, верить в переселение душ. Писатели активно используют этот прием, частенько вполне намеренно отступая от канонических верований, добавляя свое авторское и чисто человеческое мировоззрение. Например, память о прошлых жизнях, которой вроде бы быть не должно. Или еще того хлеще, когда герой без конца проживает — и помнит предыдущие — свою собственную жизнь. Этакая «жизнь сурка», смерть и снова, и снова, и снова. Попадались мне несколько великолепных вещей на тему. Понятно, что автор заставляет своего героя раз за разом проживать одну и ту же жизнь с вариациями не просто так (П.Амнуэль «Исповедь»). Он проигрывает варианты, перебирает моральные максимы: а если ты заставишь отца вовремя обратиться к врачу, он проживет дольше, но проклянет тебя, а если не встречаться с гипотетической женой, то можно жениться пять раз и каждый будет все хуже, а если выбрать другой ВУЗ, а если… а если… У Аркадия Стругацкого была повесть «Подробности жизни Никиты Воронцова» примерно о том же, о бессильном знании, о невозможности глобально изменить мир, грустная и горькая история. А вот любители бравых попаданцев принялись отправлять шибко образованных старичков в их же молодые тела, в брежневские или хрущевские времена, дабы как раз все поменять к лучшему и чтоб Союз жил и процветал вечно. Ну да бох им судья, пусть играются в любимое «что было бы, если б я был царь горы». Вроде всех рассортировала. Так за что же мы (не)любим метку временная смерть персонажа? Итак. Чего желают добиться авторы, используя сюжетный твист с временной, ложной, поддельной смертью персонажа? Как уже упоминала выше, в детективах, триллерах и приключениях мнимая смерть героя может быть даже основным стержнем, на который нанизаны все остальные события. Все это добавляет тревожности, переживаний, напряжения, драматичности в конце концов. Ведь другие персонажи нешуточно переживают, рыдают или идут мстить, пытаются забыться в алкоголе или затевают опасное расследование, которое в свою очередь может повлечь за собой еще более роковые последствия. Читатели, соответственно, тоже переживают, лихорадочно листают страницы, особо чувствительные заглядывают в финал, чтобы убедиться, что наши победят. Ага-ага, сама такая. Могу и удостовериться, а после снова вернуться в начало и с более умиротворенным настроем читать про опасные приключения. А вот когда писатели в натуре убивают своего героя, и я-читатель еще не подозреваю, что он вскорости оживет, тогда мотивы могут быть самые разные. Если не просто вотэтоповорот для щекотки нервов, то тогда это некое послание, морально-этический эксперимент, который любят настоящие фантасты. Что будет, если персонаж станет бесконечное количество раз проживать свою жизнь, причем отрезок жизни включает самый драматичный период в нашей истории? Как изменится — а изменится ли? — человек, раз за разом приходящий в себя в тринадцатилетнем возрасте? Зная, что скоро страшная война, что ты, ты и вот ты — погибнете, что родных не останется, а сам он будет стрелять в живых, дышащих людей, а потом жить с этим грузом долгие годы? А когда читатель устанет от сложных этических дилемм, он откроет задорную фэнтезюшку с некромантом в главной роли. Вот кто со смертью на ты! Разные авторы всячески изощряются, придумывая свои собственные правила для некромагии. Помните, что все написано до нас? Вот поэтому писатели развлекаются, делая своих некромантов то необычными, то самыми обычными магами, создают факультеты в МагАкадемиях, страшно веселятся на учебных поднятиях умертвий в морге и походах на кладбища. Хотя даже в развеселом ромфанте прорывается временами серьезное и уважительное отношение к жизни и смерти. Про традиции изображать некромантов жутко-запретными магами я промолчу, вы и так знаете сотни примеров. Вывод знаете какой? Страх — это нормальное состояние человека перед лицом неведомого. Кто ж знает достоверно, как оно там, и есть ли это самое «там»? ИМХО, все религии и этические системы, разъясняющие, что происходит с душой (и наличие души в том числе) после смерти, возникли именно для того, чтобы нивелировать, приглушить страх. Иначе как-то непросто жить, если задумываться о смысле и бессмысленности своего существования. Смех — это еще одно оружие против страха. В том числе и поэтому так много читателей любят истории с воскрешениями, истории с временной смертью персонажа. Утешительное чтение позволяет хоть ненадолго поверить в то, что смерть — это еще не конец. Особо рекомендуется прожженным атеистам вроде меня. Я вот недавно прочла вроде бы простенькую академку (О. Ярошинская «Академия Хаоса»), в которой вторым главным персом был обаятельнейший некромант. Да это просто счастье какое-то было, смеяться над его черноватыми шуточками и творить волшбу. При том, повторяю, что собственно отношение к смерти и жизни у него — а значит и у автора — было уважительное. Смеяться — не значит глумиться.