За что мы (не)любим метки

Что такое культ и так все знают? Культ (от лат. cultus) — почитание, поклонение. На всякий случай напоминаю. Значит, культовый роман\фильм\, это не просто так, он является объектом почитания у некой группы поклонников. Большая группа или маленькая, давно пропала в глуби веков или все еще растёт и ширится, дело десятое, главное – есть. Обитателям Фикбука не надо рассказывать, что такое фандом и фанфики (но я все равно рассказала в соответствующих статьях, хе). Фикбучане лучше кого бы то ни было знают в чем состоит поклонение и почему. Потому что невозможно покинуть мир любимой книги\игры\фильма, нужно продолжать жить там, населять своими фантазиями и коллективными призраками. Но для начала немного о схожих понятиях, которые все время путают: популярное, модное и культовое. Популярная книга (фильм) может быть в любом жанре или вне жанров (очень редко). Популярность может таиться в узком сегменте читателей, не выходя за его рамки. Так. Тут нужно еще одно отступление о сегментировании и ассортименте. Те, кто с лёгкостью перечисляют десяток имён хороших фантастов из золотого века НФ, те, кто быстро навскидку называют десяток (всего!) имён отличных советских и зарубежных классиков, и, особенно те, кто сетует, что вот раньше литература\кинематограф блистали, а сейчас сплошной шлак, всё время забывают о разнице в ассортименте. Возьмите из открытых источников статистику по книгоизданию и сравните общие тиражи и количество писателей, скажем, за 1970-80-е и за 2019 (позже пандемия и инет подкосили тиражи). Вы удивитесь: максимальное количество наименований книжной продукции было в 1974 году, а именно 86,8 тысяч. На весь СССР с республиками!!! По всем отраслям знаний, в том числе учебники, материалы съездов и прочие общественно-политические брошюры. Общий тираж был примерно полтора миллиарда!!! Данные за 2019 год: 115 171 наименований печатных изданий общим тиражом 435 136,9. Это бывшая РСФСР, еще раз напоминаю, то есть населения\потребителей в два раза меньше. А теперь прибавьте рынок непечатной продукции, то есть, книг с множества литплатформ, которые берегут леса и не переводят бумагу. Если бы вы работали в советской еще библиотеке или книготорговле, то имели бы возможность убедиться, что шлака (низкокачественных книжек) было статистически столько же, закон больших чисел не обманешь. Стотысячные тиражи неведомых никому Пупкиных, Унитазовых и прочих Улугбековых стояли мертвым грузом в ожидании переработки на картон. Это про размеры тиражей, процент шлака и КОЛИЧЕСТВО ПИСАТЕЛЕЙ, достойных остаться в веках. Итак, в союзе писателей в 1986 — 9 584 чел., в 1989 — 9 920, только половина из них писали на русском. На объединенной прошлой осенью площадке Литнет и Литгород – 120 тысяч авторов. А? Каково? Понятно, к чему я веду? К широте выбора, конечно. Немного утрирую, совсем крошечку, но если в доперестроечные времена выбрать меж приключенческими авторами было легко и просто – Дюма или Семёнов – то после стало в разы затруднительнее. А уж когда внезапно каждый второй в сети оказался писателем, то и вовсе беда-беда или радость-радость, смотря откуда посмотреть. Потому я и говорю, что последний супербестселлер, модная и популярная в одном флаконе книга была «Код да Винчи» Дэна Брауна в 2005 году. Сметали с полок, выстраивались в очереди взрослые и не очень, мужчины и женщины. Читали, жарко обменивались мнениями, а уж после экранизации наступила и вовсе лихорадка с изданием-переизданием похожих книг, подражаниями и продолжениями. В этом есть что-то от культовой книги, но, мне кажется, чуть не дотянул «Код да Винчи». Хотя за один только возрожденный у читателей интерес к искусству, к истории, господину Брауну нижайший поклон. Разделение читателей на группы по интересам началось с книжного бума конца восьмидесятых. Выбор сделался так широк, что люди задыхались от счастья: оказывается, можно читать ТОЛЬКО любимые детективы\фантастику, только неведомое ранее фэнтези и только неизведанные любовные романы. И чтива хватит на годы вперед!!! И не надо выковыривать по рассказику из сборников и журналов, подгонять тоскливые производственно-семейные эпопеи под «ну это как бы про любовь», ждать раз в год выхода подписной антологии и тэпэ. Понятие «книга, которую читают все» принялось размываться, пока это самое мифическое «все» дробилось на сегменты. Но само понятие до сих пор осталось. Смысл только чуть изменился. Человек, приходящий ногами в библиотеку\книжный магазин или виртуально, скажем в канал к широко известному книжному блогеру с вопросом: «А что сейчас читают ВСЕ? Дайте, я тоже хочу», имеет ввиду МОДНУЮ книгу. Которую можно прочитать\нет и, помахивая бокалом шампанского на каком-нибудь сборище, с надменным видом восклицать: «Как??? Вы не читали «Тыр-пыр-бдыщ» Сортир Сортирыч Унитазова???? Футакимбыть, уйди от меня, противный неуч!» Прочесть модную книгу (посмотреть модный фильм) – это как приобщиться к некой группе. Особенной! Частенько молодежь или компания интеллектуалов сходит с ума по какой-нибудь заумной книжке и возводит ее в разряд модной. Причем, такие группы почитают себя в чем-то элитарными и упорно закрываются от проникновения чужаков. «Вам не понять», «это не для … (оскорбительное)», то есть вовлекать большинство в свою супер-мега-крутую касту они не стремятся, а для неофитов устраивают что-то вроде инициации с дотошным экзаменом по теме. Пляски вокруг «модного» незаметно сходят на нет, оставляя после себя парочку зубодробительно-непонятных монографий. На этом, пожалуй, все. Популярным же можно назвать чтиво максимально широкого охвата. Посему в популярное попадает жанровая литература, не претендующая на высоколобые литпремии. У них свои имеются – топ продаж на Литнет называются или как-то так. Голосование рублём – самое показательное. И опять все та же сегментация читателей по пристрастиям, по половому признаку, по возрасту. У нас в библиотеке сейчас в фаворе два автора суперпопулярного чтива – Ирина Богданова и Люсинда Райли. Семейные саги с позитивом и хэппи-эндом. Потому что представителей целевой аудитории – леди зрелого возраста – у нас большинство. Когда читатели насытятся, придет новое популярное, сколько их за годы сменилось, не пересчитать… Про качество. Думаю, все догадались, что ни одна из затрагиваемых сегодня книжных категорий не гарантирует высокого литературного качества? Такого, знаете, по Гамбургскому счету, если это можно применить к литературе? Общая грамотность более или менее в порядке, сюжет имеется (в элитарной – не обязательно), интрига держит, финал радует, продолжения\похожее имеется. Этого достаточно, уверяю. И на сладкое вернемся к культовому роману. К качеству, повторюсь, бывают вопросики. Главным оказывается неуловимое, труднообъяснимое нечто. То ли содержание особое, то ли герои цепляющие, но вдруг – никогда не было и вдруг снова – заурядная книжка про мальчика-избранного-волшебника-такого-не-такого-как-все делается культовой. Сколько было отказов от издателей? И кто мог предсказать такую неистовую популярность, переходящую в культ? Ни один опытный издатель вам не даст никаких рецептов-гарантий, а тот, кто дает, лукавит. Для получения негласного статуса культового романа важно не то, что внутри книги – язык, арки героев, фабула, мессидж, а то, что начинает твориться снаружи, вокруг. Если даже люди раз пролиставшие (чего это ребенок читает?), пару раз мельком, отрывками видевшие экранизацию, к месту упоминают Хогвардс, осмысленно употребляют выражение «тот-кого-нельзя-называть», «мальчик, который выжил», сочиняют\слушают песню «Передайте Гарри Поттеру, если вдруг его встретите», то это оно и есть. Культ. Экранизация, фанбаза, фанфикшн, мерч в промышленных масштабах – каждое лыко в строку. Культовая книга перерастает саму себя, сплетается с реальностью, просачивается в современный фольклор, становится частью культурного кода. Культовая книга – это когда ровесники двадцать первого века (омайгад, они уже взрослые и активно размножаются!) не представляют себе мир без интернета в кармане и Гарри Поттера, для них ЭТО существовало всегда, значит вечно. Честно сказать, я больше не знаю современной культовой книги такого масштаба На Фикбуке фандом по ГП самый большой. Другие фандомщики могут полагать иначе. Китайские новеллы и дорамы – форева. Да-да и БТС туда же, культовая группа в самом широком смысле слова, вся могучая «надстройка» – фанбаза вокруг, фанфикшн – по мне так, переросла суть и смысл мальчуковой группы. Но! Щупальца ГП глубже и основательнее проникли в тёмные пещерки глубины мозга, мнэ-э-э-э. Вы ж понимаете, что, если спросить суровую пожилую (бывшую советскую) даму что такое фанфик, она ответит, что понятия не имеет, про Облачные Глубины или небожижу – туда же, а вот про Гарри Поттера она точно вспомнит: дьявольское отродье, проклятый магик, детям нельзя читать. Что это, если не слава культовая история? Да, наверное, "Мастер и Маргарита» с первым же скромным, урезанным изданием в шестидесятых стала культовой, но для очень узкого круга лиц. Попозже, в восьмидесятые-девяностые точно культовой была! Ее цитировали, об экранизациях грезили, споры вокруг книги иногда переходили в ссоры и скандалы. Если бы наш кинематограф был поразворотливее, если бы нашлись люди с чуйкой на окололитературную наживу, то и мерч (блокнотики-тетрадочки с образами героев, переиздания с красивыми иллюстрациями и тэпэ) был бы, и мода на балы в стиле, и продолжатели нашлись бы, накропали б фанфиков, сиквелов, приквелов и вбоквелов, сценарий отослали бы Миядзаки, он бы снял офигенное анимэ с котиком и летающей ведьмой раньше и по-другому, Оскар, Канны, все дела… Были и другие. Те же Стругацкие. Но снова для небольшой группы людей по интересам, потому что социальная фантастика привлекала не всех. «Унесенные ветром» Митчелл. Даже у нас осталась в народе фразочка-аффирмация: «Я не буду думать об этом сегодня, я подумаю об этом завтра». На просторах нашей родины чаще встречаются культовые фильмы. Старые… Все еще в ходу анекдоты, фразеологизмы и обороты, происхождение которых не каждый вспомнит. — Хочешь большой, но чистой любви? — Да кто ж её не хочет? — Тогда приходи, как стемнеет, на сеновал. Или вот: «– Я на вас мужу пожалуюсь – А кто у нас муж? – Волшебник. – Предупреждать надо» Охват аудитории кинематографом в разы выше, все же смотреть намного проще, чем читать. Ну и в стародавние времена просмотр трех программ телевидения был обычным и приятным времяпрепровождением. Был. Зрители теперь точно так же сегментированы, как и читатели, поэтому очень сомневаюсь в возможности появления новенького культового фильма для всех. Если только «для своих», что и происходит с разнообразными популярными зарубежными фильмами, типа вселенной Марвел, фильмов Дэвида Линча и т.п. Модные и популярные пробегают по сетям инета, примером тому «Слово пацана». Шепотки «все смотрят», типа, все побежали, и я побежал, долетали и до меня, отъявленного несмотруна. Ха-ха, не все!!!! Я не смотрю!!! Даже для составления собственного мнения… Зачем оно мне, мнение о сериале, который побурлил и выкипел? Слишком велик выбор, слишком широк ассортимент удовольствий у современного человека, чтобы все фишки сложились в особенный узор и состоялась новая культовая книга. Одна из таких фишек – время, эпоха. Госпоже Роулинг повезло. Понимает ли она, что успела впрыгнуть в последний вагон уезжающего поезда? Поглядите сколько выходит сейчас детско-подросткового фэнтези. И где же новый культ? Впрочем, я не теряю надежды. А фикрайтерам кокошником в пол от меня за то, что вы и есть создатели, жрецы, адепты, творцы вселенной культовых книг\фильмов\игр.