Гермиона Грейнджер и проблемы канона.
21 февраля 2024 г. в 20:22
Как уже можно было догадаться, Гермиона Грейнджер является моим любимым персонажем в поттериане. И поэтому эта глава является для меня одновременно сложной и простой для написания.
Сразу отмечу, что я не идеализирую Гермиону и не считаю ее поступки всегда правильными. Она хорошо прописана со своими достоинствами и недостатками. Но что же мне так нравится в Гермионе? Наверное, в первую очередь, это один из немногих образов самодостаточных женщин в литературе. Обычно мы смотрим на роль женщины через призму ее отношений с мужчиной или социальной роли, которую она выполняет. Гермиона же самодостаточна сама по себе. Во-вторых, она действительно образ сильной личности, что несомненно привлекает внимание.
Итак, Гермиона Грейнджер часто описывается в качестве всезнайки-командирши, книжного червя, абсолютно неприспособленного к общению со сверстниками.
Справедливо ли такое описание?
На мой взгляд, это серьезное упрощение персонажа. Словно грубая карикатура. Конечно, мы можем увидеть некоторое сходство между шаржем и реальной фотографией, но вы никогда не скажете, что человек выглядит как на карикатуре.
Разберемся подробнее.
Всезнайка - Первое что бросается в глаза, многие фанаты обычно определяют всезнайство в качестве раздражительной черты. Обычно такое отношение встречается либо у не очень умных людей, либо у незрелых.То, что Гермиона начитана и действительно является "ходячей энциклопедией", относится скорее к ее плюсам, поскольку широкий кругозор и хорошее образование превращают человека в интересного собеседника. Чего, к сожалению, не скажешь о младших Уизли, познания которых весьма ограничены. Основная проблема именно всезнайства Гермионы кроется в том, что некоторые люди, которые менее образованы, воспринимают ее знания как некое хвастовство и высокомерие. С одной стороны, доля правды в этом есть, и Гермиона действительно считает, что она лучше учиться чем некоторые ученики, в частности Рон( с Гарри таких конфликтов в каноне не было, конфликт из-за учебника рассмотрим чуть позже). Но с другой стороны, а почему бы Гермионе и не вести себя так? Она не развлекалась, а сидела в библиотеке и училась, поэтому совершенно нормально, что она объективно оценивает свои способности и способности Рона. Гермиона же не говорит, что Гарри и Рон хуже нее потому, что они плохо учатся. На самом деле, это проблема зависти к отличникам достаточно распространена в реальной жизни. Она достаточно остра в младшей школе, но обычно с возрастом сходит на нет. Отличники становятся более сдержаны в демонстрации своих знаний, другие становятся терпимее к такой демонстрации. Так что в возрасте 15-16 лет данный конфликт (если он и имеет место быть, но в случае с Гермионой такого конфликта практически не было, за исключением истории до Тролля) должен был сойти на нет.
Помимо обширных знаний, к достоинствам Гермионы стоит отнести абсолютно логическое мышление, что встречается редко. Она умеет замечать детали и находить самые тонкие логические связи. Так было с разоблачением Люпина, определением Василиска, решением загадки, значком даров смерти. Также вместе с Гарри они нашли способ уничтожения крестражей. Правда стоит отметить, что Гермиона часто цепляется за какую-то теорию, которая ей кажется верной и отстаивает ее до посинения. В каноне (книги) Роулинг все-таки не докрутила этот момент, поскольку эта черта характера должна была измениться, после тех случаев, когда Гермиона допустила ошибку. Например, она не верила, что Малфой пожиратель, но она ошиблась. Если события развивались бы закономерно, то такой прокол заставил бы ее более критически относится к своим выводам, чего вопреки здравой логике в книгах не происходит, Гермиона отказывается в Дарах Смерти верить Гарри, что крестраж находится в Хоге. Ну и не будем отрицать, что Гермиона хороша в планировании: книги, какой-никакой провиант, одежду в турпоход за секретиками Воланчика именно Гермиона собрала.
Властная командирша - здесь, товарищи хейтеры Гермионы, однозначно мимо. В каноне нет ни одного проявления ее властности. Скорее властность присуща Молли и потенциальна для Джинни, но не как не Гермионе. Гермиона всегда признает лидерство Гарри во всех приключениях, даже когда она придумала основать ОД, сидела в библиотеке, чтоб составить программу для кружка, убедила Гарри организовать этот кружок - лидером ОД был Гарри, что всегда признавалось и никогда не оспаривалось Гермионой. То, что она стала старостой, никак не демонстрирует командирские замашки. Быть старостой в Хоге означает быть лучшей студенткой на курсе, к чему всегда и стремилась Гермиона, это не как не связано с властным характером. Она также не командует Гарри или Роном, она может высказать свое неодобрение их разгильдяйством (что в принципе заслуженно, особенно для Гарри. Он одаренный волшебник (дуэльные навыки, патронус в 12 лет, противостояние Империусу), которому предстоит быть в эпицентре войны, ему бы боевые заклинания оттачивать, стать анимагом, а он с Роном ерундой страдает), но на этом ее "команды" заканчиваются. Следовательно, все обвинения по данному пункту беспочвенны.
Книжный червь. Здесь отрицать бессмысленно. Гермиона определенно относится к этой группе. Единственный недостаток, который я вижу в Гермионе и в книгах, и в фильмах, что она абсолютно верит книгам. Да, такое поведение характерно для Гермионы первого- второго курсов. Но после историй с книгами Локонса, учебником Снейпа объективно Гермиона должна более критически относится к тому, что написано в таких источниках.
Трудности в общении со сверстниками есть объективно. Гермиона отличается от большинства девочек подростков в своих приоритетах, увлечениях, что делает ее белой вороной. Поэтому не думаю, что ее общение выходило за рамки золотого трио (если мы историю времен хога рассматриваем). Также я не вижу никаких предпосылок для ее дружбы с Джинджер. У них абсолютно разные увлечения и разница в возрасте. Гермиона и так старше Джинни на 2 года, а учитывая, что она эмоционально более взрослый человек, чем ее сверстники, то эта разница увеличивается. Так что дружбой там и не пахнет, скорее общение вынужденное только потому, что в Норе они делили одну комнату.
О каких качествах я умолчала...
Преданность - Гермиона абсолютно преданный человек. Она скорее умрет, чем предаст друга (в отличие от некоторых, не будем показывать пальцами,да, Рональд?). Она будет терпеть пытки и врать под самыми страшными заклятиями, чтоб спасти Гарри и их миссию, что несомненно поступок, на который способна только сильная личность. По большому счету, война в Волшебной Британии Гермионе нафиг не упала. Кроме Гарри и Уизли ее там ничего не держит. Какой бы не был исход войны большинство магов смотрят на маглорожденных снисходительно. Так зачем же ей рисковать своей жизнью, жизнью своих родителей, если эти волшебники прячутся за спинами детей? Ответ прост. Она нужна другу. Она отказалась от семьи, от своей спокойной жизни в Австралии, чтоб пройти с Гарри. И ее поступок со стиранием памяти - это поступок взрослого человека. Да, он неоднозначен, но это выбор, который делает взрослый человек, который готов нести за него ответственность. Джинни, например, не смогла бы так поступить, она не решилась бы принять такое решение без одобрения родителей (даже остаться на битву она уговаривала родителей). Кроме того, мы должны понимать насколько Гермиона сильный человек, она грязнокровка Поттера, задравшая нос и доказавшая, что статус крови не имеет значения. Она первая идет в расход, в случае плена (неслучайно Белла именно ее взяла для пыток). Гарри -цель Воланчика, его приберегут для него. Сомневаюсь, что кто-нибудь рискнул убить Поттера без одобрения высшего руководства. Рон пусть и предатель крови, но все-таки чистокровный. Его казнь идет вразрез с основной политикой партии. Так что сначала Рона попытаются уговорить перейти на "правильную сторону", как это было сделано с Невиллом. А Гермионы - расходный материал, который можно пытать, истязать и убивать. И Гермиона понимает это, и идет на самоубийственную миссию при нулевой информации. Гермиона демонстрирует свою преданность на протяжении всей книги.Если вспомнить битву в Министерстве... Гермиона понимает, что скорее всего там ловушка, но Гарри идет туда, и Гермиона вопреки своему внутреннему голосу и здравому смыслу мчит на всех парах на помощь другу.
Так что она смелая, преданная и самоотверженная девочка.
Гермиона очень чуткий человек. Особенно это видно в ее отношениях с Гарри. На четвертом курсе она по выражению лица понимает эмоции Гарри (момент объявления его победителем) и единственная верит ему (это также относится к вопросу преданности). На пятом курсе она отказывается от поездки с родителями на горнолыжный курорт, чтоб поддержать Гарри. И только ей удалось вытащить Гарри из его затворничества на Гриммо.Таких примеров множество. Кажется с Гарри они действительно могут общаться без слов.
Она очень добрый человек. Отношения к магическим существам явно подтверждает это.
Но также у Гермионы есть недостатки. Она слишком прямолинейна ( что частенько может задеть чувства других: Браун и ее кролик, Рон и Духи), упряма, категорична, ревнивая и неуверенная в себе. Она достаточно жесткий человек. Если вы посягнули на ее принципы, то она резко отреагирует. Пример с изуродованной однокурсницей ярко это демонстрирует. И честно... именно ее характер для меня делает невозможной ромиону. Рон своим уходом предал дружбу, что Гермиона не простит (подробнее в предыдущей главе).
Должна признаться, что версия фильма в части Гермионы мне кажется более правдоподобной, чем книжный образ. И дело не во внешности Эммы (подробнее о том, почему Гермиона не уродка в книгах, читайте в предыдущих главах), а в том, что в фильме мы видим трансформацию Гермионы из некой правильной заучки в девчонку-подростка (да, с характером книжной Гермионы, но все-таки подростка, со свойственными этому возрасту проблемами). Конечно, дружба с Гарри и Роном, их приключения не могли нее повлиять на нее. Во-вторых, образу фильма соответствует и образ из книг. НО! В книгах все ее черты гиперболизированы (в частности, правильность Гермионы в 6-7 книгах), что нехарактерно для более взрослого возраста 15-18 лет, который затрагивает события 5-7 книг. Поэтому данный образ менее реалистичен, чем образ фильмов. В-третьих, начиная с шестой книги Роулинг активно включает и выключает нужные ей черты характера Гермионы как по щелчку для движения к задуманному эпилогу под названием "Мечта Уизли".
Например, история с учебником. Лично я вижу в этом стремление развести пару Гарри-Гермиона, которая по раскрутке сюжета назревала. Третий курс - совместное путешествие во времени и полет на Клювокрыле, Рон валялся со сломанной ногой. Четвертый курс - Гермиона единственная была рядом с Гарри и поддерживала его, Рон обиделся. Пятый курс - они оба занимаются деятельностью ОД, многие считают их парой, Рон занят квиддичем. И вот мы движемся к шестому курсу, где Рон будет занят квиддичем и Лавандой. И так... на протяжении нескольких лет Гарри и Гермиона постоянно вместе общаются, когда Рон выступает переменной в этом уравнении. Поэтому достаточно закономерным стало бы развитие пары Гарри/Гермиона в шестой книге. Судя по интервью Роулинг во время написания именно шестой книги у нее были мысли убить одного из трио, Рона. Жестокий ход. Есть пару шикарных паевских фика с этим сюжетом. Что было бы дальше, еще один удар по Гарри, еще один повод отомстить, сближение Гарри и Гермионы на фоне общего горя. И пусть это очень жестоко, честно, я допускаю, что такое решение не было бы плохим. Просто Рон в 4-7 книгах откровенный мудак. Использование Браун, предательство и т.д. И его развитие нулевое. Все его геройство - одни рояли в кустах. Ну правда, идиотизм Гарри из серии - пойду-ка я один за неизвестным патронусом, нырну один в ледяную воду с опасным артефактом на шее, а потом именно в это время придёт Рон, решит понаблюдать за рыбками и совершенно СЛУЧАЙНО меня спасёт. И еще мне интересно, какие курсы посещал Рон-полиглот, что за пять минут выучил змеиный язык? Это выглядит настолько убого, что лучше его действительно прикончили, хоть на эмоции вывели бы.
Но Роулинг решила всех сделать Уизли, правда на пути у нее встал запущенный процесс к паю. Значит, нужно их развести. Следовательно, требуется ссора. И ладно бы ссора была объективно мотивирована, вопросов бы не было. Но конфликт из-за учебника настолько противоречит самому персонажу, что прям выглядит искусственно созданным.
Разберемся в его мотивах со стороны Гермионы.
Версия 1 - Гермиона ревнует, что Гарри стал лучше учиться, чем она. Гипотетически это могло быть возможно. Однако это противоречит предыстории. Гарри был лучше в защите, что Гермиона признавала, и никаких проблем на пятом курсе с ревностью не было.Так что версия отпадает.
Версия 2 - Гермиона считает, что Гарри жульничает. Очень сомнительно. Гарри варит эти зелья сам, используя другие подсказки. Гермиона использует правила книги,Гарри - советы (словно другое учебное пособие). Ничего криминального. Если бы Гарри приготовил бы зелье и сказал, что он изобрел его - тогда жульничество подтверждалось бы. Но этого не происходит. Поэтому данная версия тоже мимо. Гермиона скорее взяла бы эту книжку и начала разбираться, почему эти советы работают, а не начала истерить, что не характерно для нее.
Версия 3- Гермиона боится книги. Достаточно логично. Ну представьте, вы живете в магическом мире, где взмах палочки может убить. Ваш друг, который, кстати, каждый год балансирует на грани жизни и смерти, находит книжку с записульками неизвестного товарища с советами по изготовлению зелий. Только вот действительно ли в итоге такой работы получится именно то зелье, которое указал этот некто. А вдруг рецепты от принца привели бы к взрыву? Поэтому страх не был беспочвенным. И я бы приняла эту теорию. Но вот не задача. В книге Гермиона вспомнила о том, что книга может быть опасной, только когда Джинни намекнула на это. Следовательно, весь конфликт из-за принца очень топорный рояль в кустах.
Между делом, очень странно выглядит и момент, когда Гермиона после ранения Малфоя, говорит фразу - Я не буду говорить, что я была права. Опять же этот момент настолько идет в противоречие с уже сформировавшимся персонажем. Гермиона, которая поддерживала его на протяжении 1-5 курсов, улавливала его эмоции, бездушно закапывает Гарри глубже в яму сожалений. Поведение скорее характерное для Джинни, которой было наплевать на эмоции Флер, Рона, Захария Смитта, Майкла, Дина. В этом вопросе мне опять же близка позиция фильма. Да, Гермиона не одобряет импульсивные действия Гарри, но вместо желания доказать всем, что она права (версия книги), здесь мы видим страх за друга, что он мог перейти черту и стать убийцей, страх за то, на что эта книжонка еще способна. Гермиона вставит ему по мозгам, но потом, когда он придет в норму. Кстати, и Джинни в фильме в этом моменте мне нравится больше. В фильме она НЕ оправдывает действия Гарри (что было в книге), когда он мог практически совершить убийство, хотя спокойно мог обезоружить Драко.
Еще одна моя любимая отсебятина от Роулинг в отношении Гермионы это то, что она игнорировала подозрения Гарри о Малфое, хотя вещие сны у него уже были. То есть Люпина она вычислила, а подозрительное поведение Малфоя, которое просто орет благим матом "Я ПОЖИРАТЕЛЬ СМЕРТИ", не заставили осторожную, умную, логичную Гермиону усомниться в своих суждениях, подумать, что Гарри может быть прав? Для чего это было сделано? - развести Гарри и Гермиону, а то вдруг начнут следить за Малфоем, а там и до свиданий под луной недалеко.
Следующий момент, когда снова Роулинг выкидывает нам новые фортели от Грейнджер, когда Гермиона не хочет обманывать Гоблина во время войны, чтоб он провел их в банк. Гермиона, конечно, правильная девочка, но не до абсурда! Тем более она уже поступала не раз вопреки правилам, когда это было нужно. Поджог мантии, незаконная варка зелья, использование маховика не по назначению, подпольная организация. Мерлин, она Амбридж повела на корм кентаврам. И для всего этого у нее были причины. Кажется, доступ к хранилищу суки, которая тебя пытала, и убила кучу невинных людей, чтоб получит крестраж и убить Воланчика, более обоснованная причина для нарушения правил. Зачем было нужно выставлять Гермиону слишком правильной дурой? - больше споров между Гарри и Гермионой.
Да и в принципе... отношения Гарри и Гермионы в последних двух книгах настолько разводят героев, что даже не пайщику это бросится в глаза. Гарри очень резко реагирует на все сомнения Гермионы, что опять же беспочвенно. Он за малым справку не выдает, что она ему как сестра. А реакция на сломанную палочку в Годриковой Лощине? Там Гарри откровенный козел, что даже не хочет с ней разговаривать. То есть она пошла с тобой, стояла на могиле твоих родителей, вытащила тебя оттуда, а потом спасла от действия крестража, а ты, скотина такая, еще обвинять ее вздумал?... Такая негативная реакция со стороны Гарри просто необъяснима и весьма сомнительна. А слезы Гермионы по Рону? Учитывая ее характер, слезы там могли быть только из-за того, что дружба, которая казалась нерушимой, разрушена. А в отношении Рона была бы только злость, обида и чувство предательства.
Что Гермиону ждет в будущем, давайте посмотрим вне контекста проклятого дитя (отвратной пьески, которая плюнула в душу всем фанатам, изменив героев до неузнаваемости). Гермиона многим представляется как безжалостная карьеристка, которая будет зациклена на покорении новых высот. Все же здесь я вынуждена не согласиться с такой оценкой. Гермиона девушка амбициозная и вряд ли станет второй Молли Уизли. Но нет никаких предпосылок в каноне, что Гермиона выкинет из жизни семью и друзей. Как она говорила, есть вещи, которые гораздо важнее, что же дружба, преданность, семья как раз относятся к этому. Гермиона скорее будет работающей женой и матерью. У нее не будет шикарнейшего обеда каждый день, скорее всего она даже разделит обязанности по дому с мужем или прибегнет к услугам домработницы, но это не значит, что семья для Гермионы отступит на второе место. Кстати, хочу напомнить, что в современном мире многие успешно сочетают семью и быт. Я даже смею предположить, что тема семьи для Гермионы почти также остра как и для Гарри. Семья Уизли никогда не была семьей, а начиная с 12 лет, когда она попала в Волшебный мир, она практически лишилась близких отношений с родителями, а потом и вовсе их потеряла. То есть ее взросление происходило преимущественно без поддержки взрослых родных людей, что достаточно болезненный опыт. Учитывая это, а также то обстоятельство, что Гермиона далеко не интроверт (достаточно вспомнить, как Гермиона переживала из-за одиночества на первом курсе), она будет скорее стремиться к семье, чем те же Уизли, которые окружены родней. Также Гермиона будет достаточно заботливой матерью, поскольку не захочет, чтоб ее дети переживали травмирующий опыт, который пережила она в подростковые годы. Также маловероятно, что Гермиона превратиться в супер строгую мать, требующую от своих чад исключительно "превосходно" по всем предметам. Дело в том, что Гермиона страдает синдромом отличницы, такие люди очень требовательны к себе и к своим достижениям, но это не распространяется на других. Да, он не допустит, чтоб ее дети страдали откровенной херней (как это в принципе делают Молли и Артур), но требовать каких-то свершений она не будет. Конечно, Гермиона в вопросах воспитания будет уважать эмоциональное состояние своего ребенка. То есть невозможно представит, что Гермиона Грейнджер отправляет ревуна сыну или дочке, который призван только опозорить. Она скорее явиться в Хог и устроит головомойку, если ситуация требует вмешательства, но ставить киндера в неловкое положение, как это делают одни рыжеволосые непутевые чудики, она не будет.
Что же касается карьеры, лично я склоняюсь к тому, что Гермиона стала бы Невыразимой. Она слишком любит исследования.И эта область интересна своими новыми загадками, что и привлекает Гермиону. Я допускаю, что она могла заняться правозащитной деятельностью или магическими существами, желая сделать Волшебный мир лучше,но учитывая ее недипломатичность, чопорность английского общества, Гермиона просто билась бы как рыба об лед. Если в юности у нее хватало веры в возможность одного человека изменить систему и запала на то, чтоб стать этим человеком, то в более зрелом возрасте, она бы просто устала от того, что все ее труды и старания не приносят никаких результатов. Мне достаточно интересна версия, что Гермиона могла стать а-ля министром образования и втянуть магов в 21 век или стать редактором "Ежедневного пророка", чтоб используя силу СМИ, воздействовать на общественное мнение и объяснить магам необходимость перемен. Честно говоря, я сомневаюсь, что Гермиона стала бы Министром магии. Здесь Роулинг скорее потешила свою внутреннюю феминистку. Здесь и вина предрассудков, от которых магическое сообщество избавиться ой как не скоро, и сама личность Гермионы. Она не лидер, она не обладает той харизмой, которая позволяет вести за собой людей. Она скорее советник, который нужен лидеру, чтоб подсказать, что нужно делать. Поэтому я не верю, что Гермиона заняла Министерское кресло.
Что же до канонного пейринга... То ромиона, на мой взгляд, это худшее, что могло случиться. Помимо того факта, что отношения Рона и Гермионы не восстановились бы после его побега, их романтическая история маловероятно вышла бы за пределы подросткового флирта. Эти двое не смогли бы договориться о месте своего первого свидания. Вдобавок, Гермиона относится к типу женщин, которым необходимо уважать своего партнера. Как не крути, а Рона уважать с четвертой книги и не за что. Ни каких-то личных качеств, ни поступков. Достаточно забавно наблюдать аргументы о том, что Рон достоин Гермиону, что он преодолел себя, вернулся, уничтожил крестраж. Рон никогда не поступал вопреки своим желаниям и вопреки обстоятельствам, как это делали Гарри (постоянно) и Гермиона (в качестве примера, отказ от родителей, продолжение миссии). Достаточно удобно быть Героем, когда все обстоятельства подталкивают тебя к совершению этого поступка. Например, история возвращения. Делюминатор дал ему Дамболдор, единственное, что он сделал, услышал голос. Когда он вернулся к ребятам, Гарри тут же его простил и заверил, что отношений с Гермионой у него нет. А правда, почему бы не вернуться, и Гарри простил, и Гермиона на месте. То есть Рональдус все это время плыл по течению без преодоления каких-то препятствий. Но в этом и минус. Он так и остался инфантильным, эмоционально незрелым мальчишкой. Не за что Гермионе его уважать. Любить как друга, младшего брата - да, но не уважать.
Отношения Гермионы и Рона обречены на провал. Кроме того, что они абсолютно разные, у них разный эмоциональный опыт. Гермиона объективно эмоционально более зрелый человек, Роулинг не позволила Рону вырасти. Что бы не говорили доморощенные психологи, что сильной личности, нужен более слабый ведомый супруг, это не работает. Гармоничные отношения не могут быть, когда один загнан как ездовая лошадь, а второй обуза. Гармоничные отношения складываются только в тех случаях, когда двое на одной волне, являются партнерами и могут быть опорой друг для друга. В ромионе это невозможно. Мне искренне жаль людей, которые считают, что ромиона - лучшая пара из серии. Скорее это подростки, которые любят драму ради драмы, или же люди, пересмотревшие сериалы по телеканалу Россия 1. Возможно удивлю, но ревность, ссоры, разный характер, разный эмоциональный опыт, разный жизненный опыт - это все не основа для сближения или построения долговременных отношений.
Таким образом, Роулинг в погоне за своим задуманным эпилогом "одна большая семья Уизли" засунула Гарри, Гермиону, Рона и Джинни в абсолютно несчастливые отношения.