Краткость сестра таланта
28 октября 2024 г., 22:25
Даже получив желаемое, ты не обретёшь подлинного счастья. Стоит ли отказаться от намеченной цели? Или стоит сменить вектор ожидания
Стивен Кинг как-то описывал в своём романе собственную встречу со своими же выдуманными книжными персонажами, отметив, что писательское ремесло всегда граничило с долей безумства.
Не всем же от природы дано писать программный код.
Роман “Кэрри” С. Кинга лично я читать не хочу. Знаю, что он не сразу прошёл цензуру. Писатель упоминал, что, написав несколько страниц романа, он посчитал его неудачным и выбросил черновик в мусорную корзину, но его жена — Табита уговорила мужа дописать книги, согласившись помогать по части женской психологии. Критики встретили роман неоднозначно, считая персонажей неубедительными, а саму книгу — «мусором». Литературное признание к роману пришло позже.
В целом идея романа понятна - подростковая жестокость. Не проявись у Кэрри способности к телекинезу, никакой бы эпичной расправы на балу не произошло.
Роман «Мизери» тоже желания читать пока не вызывает. Краткого содержания достаточно, чтобы понять о чём там речь.
А вообще... если бы все желания человека сбывались по одному лишь мановению волшебной палочки, мир бы окончательно погрузился в хаос. Он что раньше был не стабилен, что сейчас. Но если бы у каждого могли исполняться его самые эгоистичные желания далеко не из самых благородных побуждений.... В общем хорошо, что так не сработает.
А ещё я слышала откуда-то фразу, что да люди очень глупы. Человеческая тупость уступает лишь одному – человеческой лени. И продолжение фразы – да, люди очень глупы, но что в этом плохого?)