З а к л ю ч е н и е
Думаю, большинству читателей легче было бы ассоциировать себя с Роном или Джинни — детьми из бедной многодетной семьи, имеющими свои комплексы и недостатки, неуверенными в себе, завидующими и т. д., чем с Избранным Гарри или богатым избалованным аристократом Малфоем. Но читатели желают хотя бы в своём воображении стать богатыми успешными талантливыми волшебниками, красавцами и умницами, не знающими отбоя от поклонников/поклонниц, поэтому так популярны фики с аристократифилией, чистокровностью, поклонением сейфу Поттера и мешкам с золотыми монетами, мэрисьюшными и мартистьюшными персонажами и, конечно же, жаркой НЦ-ой. А Уизли напоминают авторам о том, какие они на самом деле, поэтому-то авторы их так и ненавидят: мало кто любит горькую правду. (Хотя я уверена, что Рон и Джинни в сотню раз лучше любого среднестатистического автора с ФБ). И это на самом деле несправедливо, потому что авторы могли бы проявить эмпатию и поставить себя на место Рона и Джинни, но вместо этого всячески открещиваются от них и представляют злодеями. И такое неприятие собственного «Я» очень расстраивает. И последний, решающий аргумент: Джоан Роулинг создала Уизли хорошими. Она любила их, это видно по тому, как они прописаны. Она списывала Гермиону с себя, и ей в любом случае лучше знать, с каким парнем Гермиона была бы счастлива. Канонные Уизли — положительные персонажи, пусть и неидеальные, они шумные и суетливые, но они заботятся друг о друге и о Гарри, они знают, что такое поддержка и взаимопонимание. И превращение их в гадов просто перечёркивает все старания Роулинг. Это не её вина и не семьи Уизли — это вина тех людей, которые в упор не видят умных мыслей, заложенных в книгах и фильмах, вина людей, повторяющих из фанфика в фанфик пустые и нелогичные клише, вина людей, не дающих себе труда провести хоть какой-то анализ, как это сделала я. Вообще я редко вижу в фэндомах такое неуважение к авторам, какое есть в Поттериане. Джоан Роулинг чуть ли не весь фэндом рассказывает, почему она не права, её положительные герои — гады, а злодеи на самом деле хорошие, и все пейринги, которые она создала, вызваны «комплексами одинокой писательницы». При этом люди пишут по фэндому, которого не было бы без Роулинг, получают за её счёт лайки, а кто-то и деньги, и поливают грязью создательницу этого фэндома. Создателей, если считать ещё режиссёров и артистов. Они буквально кусают руку, которая их кормит! Выглядит, конечно, очень мерзко, просто верх чёрной неблагодарности. А я испытываю к Джоан Роулинг глубокое уважение за созданный ею магический мир — мир моего детства, пусть теперь он и растоптан любителями фанона. И я горячо люблю семью Уизли, особенно младших — Рона и Джинни.О нелогичности тропа Уизлигад
4 июля 2023 г. в 18:00
Уизлигад для меня — один из самых раздражающих штампов в Поттериане. Он встречается почти в каждом третьем фанфике, авторы (и читатели) уже воспринимают его как канон, при этом никто не удосуживается объяснить, почему Уизли в их произведениях плохие, по каким причинам они поступают и думают не так, как канонные Уизли. И есть набор штампов, который уже считается неписанным каноном: Джинни, Рон, Артур и Молли — плохие, Билл, Чарли и близнецы — хорошие, Перси кочует из одного лагеря в другой. И меня, как фанатку всей семьи Уизли, это дико раздражает.
Поясню сразу: если автор по каким-то своим соображениям делает Уизли злодеями, но при этом ставит предупреждение «ООС» и чётко осознаёт, что канонные Уизли — положительные персонажи, а конкретно в его фанфике они становятся отрицательными, то всё нормально, такое положение вещей имеет место быть. Но вот если автор считает канонных Уизли злодеями, прикрывающимися масками добряков и морочащих голову бедному Гарри, то тут у меня возникают вопросы.
Далее я последовательно рассмотрю три подпункта: семью Уизли в целом; Рона, его отношения с Гарри и Гермионой; Джинни, её отношения с Гарри, отличия книжной и киношной Джинни.
1. Семья Уизли: если вы такие хитрые, почему вы такие бедные?
По мнению поклонников Уизлигада Рон и Джинни притворялись, что дружат с Гарри, Молли и Артур притворялись, что заботятся о нём, а на самом деле им нужны были его деньги, и их план состоял в следующем: притворяться друзьями Гарри до его совершеннолетия, а потом женить его на Джинни и забрать всё наследство Поттеров себе. Окей, но если вся семья (кроме близнецов, Чарли и Билла, которых любят делать белыми и пушистыми) в течение семи лет притворялась, что им нравится парень, которого они хотели обмануть и обобрать, то Уизли — самые гениальные актёры на свете. При этом учтите, что Рону, когда он познакомился с Гарри, было одиннадцать лет, а Джинни — десять. Дети, конечно, умеют манипулировать и притворяться, да и Гарри в таких работах часто представляют доверчивым дурачком, но вам не кажется, что дети, в течение стольких лет изображающие друзей Гарри и при этом прячущие нож за спиной, достойны Оскара?
Итак, берём за данность, что Уизли — талантливые актёры, способные в течение многих лет притворяться друзьями, а потом предать Гарри. Но разве с такими способностями и таким отсутствием совести они прозябали бы в бедности? В таком случае Артур быстро бы сделал карьеру, да и младшие дети всеми правдами и неправдами выгрызли бы себе путь наверх. И тогда возникает первое противоречие — если Уизли в каноне являются гадами, хитрецами и предателями, то почему они так бедны?
Кроме того, в каноне ясно видно, что дружить с Гарри — занятие небезопасное. Пусть даже сам Гарри — верный друг, готовый за близких кинуться в огонь и воду, рядом с ним постоянно ходит смерть. Смотрите, как пострадала семья Уизли (пусть и не все пострадали непосредственно из-за Гарри): Артура укусила Нагайна, Билла ранил оборотень, Джордж лишился уха, Фред погиб, Рона едва не придушили сначала дьявольские силки, а потом мозги, плюс он ещё был отравлен, Джинни попала под чары крестража, сломала ногу, да и вообще младшие Уизли множество раз рисковали жизнью. И это я только навскидку перечислила. Если сравнить чаши весов, то ещё неизвестно, что перевесит — желание получить много денег или остаться живыми и невредимыми. И если Уизли в каноне такие меркантильные и расчётливые, то не разумнее было ли с их стороны махнуть на Гарри рукой: мол, мы не получим его богатства, зато будем живы-здоровы? А если они этого не сделали и продолжали поддерживать Гарри, защищать его, рисковать жизнью, то не значит ли это, что они никакие не предатели, а настоящие друзья, готовые на всё ради близкого им человека?
И потом, если бы Уизли были такими жадными до денег, разве не попытались бы извлечь выгоду из дружбы с Гарри? Но нет, никто из Уизли не просит у Гарри денег, Джинни, когда они начинают встречаться в шестой книге, не требует от него подарков. Да, Гарри дарил подарки Рону, но и тот в ответ дарил подарки, и вся семья Уизли дарила — наборы плюй-камней, фигурки игроков в квиддич, связанные Молли свитера, сладости, Карту Мародёров, в конце концов! Друзья дарят друг другу подарки на Рождество, дни рождения и т. д., это нормально! Выгоду от общения с Гарри получили разве что близнецы, которым он отдал свой выигрыш после Турнира Трёх Волшебников, и позднее они открыли на него свой магазинчик. Но близнецов как раз никто меркантильными тварями не выставляет.
Вообще я не понимаю вот это вот «половина семьи Уизли гады, но близнецы и Чарли с Биллом хорошие», особенно учитывая тот факт, что Уизли в каноне дружная семья (разве что Чарли большую часть времени находится далеко, да и Перси на какое-то время выпадает из лона семьи). Как, по-вашему, могло произойти такое разделение? Собирает Дамблдор семью Уизли и говорит им: «Будете притворяться друзьями Гарри, пичкать его зельями доверия и тому подобной хренью, потом он убьёт Волан-де-Морта и убьётся об него сам, а вы заберёте себе все его денежки». И Уизли такие: «Окей, будет сделано», а близнецы с Чарли и Биллом такие: «Нет, мы не будем обманывать Гарри, он нам нравится». Всем же понятно, насколько глупо и неправдоподобно это выглядит? (Я, кстати, ещё и против Дамбигада и всяких теорий заговора, связанных с ним).
Любители Уизлигада непременно упоминают, что Артур и Молли «нарожали кучу детей, будучи нищими», и обвиняют их в полнейшей финансовой безграмотности, но они даже не пытаются представить другое развитие событий. Может, когда Молли только-только родила Джинни, у них были вполне нормальные условия, а потом Артуру урезали зарплату/возникли непредвиденные расходы, и пришлось затянуть пояса. Конечно, можно сказать, что надо было смотреть в будущее, но Уизли способностями Трелони не обладают и всё наперёд знать не могли. Так что «кучу детей» они нарожали, когда у них были финансы для их содержания, а потом эти финансы пришлось урезать.
Также как аргумент против Уизли приводят то, что Билл и Чарли «сбежали из семьи, оборвав все контакты, как только смогли это сделать, потому что получили кучу психотравм», но это тоже чушь. Они съехали от родителей, потому что хотели самостоятельности и финансово помочь семье, и вовсе не оборвали все контакты — Билл регулярно навещал семью, Чарли тоже время от времени приезжал. Если бы они получили психотравмы, то свалили бы и вообще не появлялись на горизонте.
Молли и Джинни токсично относились к Флёр? Да, но Молли потом поняла, что была неправа, и они с Флёр помирились, да и Джинни стала к ней лучше относиться. Просто изначально Флёр казалась им глупой красоткой, увлёкшейся Биллом только из-за его внешности, отсюда и токсичность. К тому же Джинни вполне могла ревновать Гарри к Флёр.
Перси из кожи вон лезет, чтобы найти хорошую работу и помочь семье, а они за это выливают на него ушат с грязью? Кто знает, может, Перси стремился сделать карьеру ради самого себя, а не ради семьи! И кстати, это он первый вылил на семью ушат грязи, заявил, что не желает иметь с Уизли ничего общего и свалил, родители его из дома не выгоняли (а Молли так вообще жутко переживала, плакала, и боггарт её принимал в том числе облик мёртвого Перси). Это он попрекнул отца бедностью, обвинив его в отсутствия честолюбия и «поганой репутации», т. е. фактически упрекнул Артура в том, что тот не шёл по головам ради престижного места. Это Перси сказал отцу, что тот пойдёт на дно вместе с Дамблдором. Можно посчитать это проявлением заботы, но в данном случае уместно будет вспомнить поговорку «Яйца курицу не учат», и не Перси указывать Артуру, что ему делать. То же самое и с письмом, которое Перси прислал Рону, убеждая его отказаться от дружбы с Гарри. Забота, да, но очень уж токсичная: уговаривать брата порвать с его лучшим другом... ну такое себе. Перси вообще выглядит человеком, который ради карьеры жертвует своими убеждениями, прогибается перед более сильными, угодливо подхихикивает министру, забывает свою семью, но потом, когда дело зашло слишком далеко, его истинные чувства оказываются сильнее, и он возвращается к родным, чтобы бороться за правое дело. Достойно уважения, но Перси явно не заслуживает того, чтобы оправдывать его конформизм плохим отношением со стороны семьи. И если уж кого винить, так это близнецов, постоянно подкалывавших старшего брата, а не Артура и Молли, которые искренне гордились своим сыном.
У членов семьи Уизли и правда много психотравм, но это больше из-за Волан-де-Морта/Пожирателей/Министерства, а не из-за их внутренних отношений. Да, они шумные, суетливые, почти все холерики, часто ссорятся, но они любят друг друга и в конце концов все воссоединяются. И они же всё-таки выбрались из бедности, и все добились признания и славы: Билл работает в банке, Чарли занимается драконами, о которых всегда мечтал, Перси сделал карьеру, близнецы открыли свой магазин, Рон, попробовав свои силы в аврорате, стал работать в том же магазине и добился успеха, Джинни стала известной спортсменкой, а позднее журналисткой. И в личной жизни у всех всё более-менее сложилось (кроме Чарли, о котором мы очень мало знаем, и Фреда, которого мы помянем). Так что не такими уж ужасными родителями были Молли и Артур!
Все так усиленно придираются к Молли, что моё мнение «Молли хорошая мать и заслуживает сочувствия» уже можно считать непопулярным. Интересно, а вы пробовали хоть раз для разнообразия поставить себя на место Молли?
У неё куча детей (про вопросы в духе «Куда столько нарожала?» уже было сказано выше), обо всех надо позаботиться, и замотанная Молли естественно о ком-то забывает. Да, она забыла про мантию Рона, про его сандвичи, но она каждый год вяжет ему свитер на Рождество (а хейтеры Молли придираются к тому, что свитера бордовые — мол, Молли настолько плохая мать, что не помнит нелюбимый цвет своего сына!). Я вообще уверена, что ворчание Рона насчёт «нелюбимого» бордового цвета — больше уловка, потому что он стесняется показать, как его трогают подарки матери, и скрывает это за ворчанием. В «Дарах Смерти» вскоре после возвращения Рона упоминается, что он «натягивает свою любимую бордовую пижаму». Так что не такой уж это нелюбимый цвет.
Молли вспыльчивая, и бóльшая часть её вспыльчивости достаётся Рону и близнецам, но если читать/смотреть внимательно, можно увидеть, что Рона она тоже любит. Она пытается вытереть ему нос на вокзале; она присылает ему Громовещатель, потому что испугалась за жизнь сына точно так же, как и за жизнь Гарри; в пятой книге боггарт перед ней, среди прочего, превращается в мёртвого Рона, т. е. она боится его потерять; в седьмом фильме в сцене гибели Фреда Молли одной рукой гладит по голове мёртвого Фреда, а другой — живого Рона, и это очень сильный момент.
Молли на самом деле очень сильная женщина и любящая мать, просто у неё не всегда и не на всех хватает сил и времени. И свою любовь она показывает больше поступками, нежели словами, из-за чего Рону кажется, что мать его не любит. В любом случае Молли делает это не специально. А вообще хорошо быть идеальной матерью, стоять в белом пальто и раздавать советы, когда у тебя нет семерых детей, которые только и делают, что вляпываются во всякие неприятности.
И совсем уж глупо, когда Малфоев называют образцом идеальной семьи! Люциус постоянно требует от сына соответствовать его недостижимым идеалам, иногда, возможно, и до рукоприкладства доходит (в одном из фильмов был момент, когда отец довольно болезненно тыкает Драко своей тростью). Нарцисса сына, безусловно, любит, и она с этой любовью, безусловно, переборщила. И мы не знаем, какие отношения были между Люциусом и Нарциссой, учитывая тот факт, что браки между представителями чистокровных родов могли заключаться ради выгоды, без любви. Может, Люциус жене изменял, может, она ему тоже. Лично я вижу в Малфоях пару, которую держит вместе только долг и совместный ребёнок, и их избалованного богатенького сыночка. Хорош образец идеальной семьи, ничего не скажешь! Уизли, конечно, шумные и суетливые, но я бы предпочла жить в их семье, чем в семье Малфоев.
ВЫВОД: Уизли — не предатели, думающие лишь о деньгах, они действительно любили Гарри, защищали, заботились о нём и готовы были рисковать ради него своими жизнями, они крепкая и любящая семья, несмотря на все их недостатки.
2. Рон Уизли: не такой уж и дурак!
Идея тупого Рона и Рона-предателя тоже абсолютно несостоятельна. Если Рон с одиннадцати лет притворялся другом тому, кто ему не нравится, то он очень хитрый пацан и гениальный актёр. Но в фанфиках его выставляют с уровнем IQ как у зубочистки и чайной ложки! Если бы Рон был тупым, то он не смог бы притворяться другом Гарри в течение стольких лет! А если бы смог, значит, он не тупой, и получается, что авторы, делающие из Рона гада, противоречат сами себе. По моему мнению, канонный Рон — не тупой, но и притворяться он не умеет: он честный парень, и если ему кто-то не нравится, он прямо об этом скажет.
Вообще про Рона я могу говорить много и долго. В фанфиках, как правило, его хорошие поступки забываются, а плохие доводятся до предела, а я хочу напомнить о том, что Рон сделал много хорошего и полезного за все семь книг.
I. Именно Рон одолел горного тролля, использовав единственное на тот момент известное ему заклинание. Он не бросил Гарри, хотя мог бы побежать за помощью, что было бы не так уж глупо, но не факт, что Гарри и Гермиона (которая, напомню, находилась в полуобморочном состоянии от ужаса) дожили бы до прибытия этой самой помощи. Также Рон пожертвовал собой во время игры в волшебные шахматы, потому что он понимал, что Гарри и Гермиона более важны для дальнейшего прохождения испытаний, чем он.
II. Рон отправился вместе с Гарри в лес за пауками, несмотря на то, что жутко их боялся. И после пережитого в лесу ужаса не прекратил дружбу с Гарри и с Хагридом (хотя он и восклицает в гневе: «Идите за пауками! Никогда этого Хагриду не прощу!»).
III. Рон спустился вместе с Гарри в Тайную комнату и пошёл бы за ним до самого конца, отвлекал бы василиска, оттаскивал Джинни в безопасное место — делал бы всё, чтобы помочь другу и спасти сестру. То, что они с Гарри оказались разделены завалом, не вина Рона. Он, оставшись на той стороне, делал всё возможное и сумел проделать неплохой такой лаз, чтобы Гарри, Джинни и Фоукс смогли выбраться. А представьте, каково ему было одному (беспамятный Локонс не в счёт), в сыром тёмном подземелье, зная, что подруга наверху лежит в оцепенении, друг находится в смертельной опасности, а сестры, возможно, уже нет в живых? Просто проявите хоть немного эмпатии и посочувствуйте Рону.
IV. В третьей книге Рона не было рядом с Гарри в решающий момент, но это опять же не его вина. Просто представьте: его похитили, сломали ему ногу, ему и его друзьям пришлось столкнуться с беглым преступником, оборотнем, анимагом, который оказался самой настоящей крысой, а под конец его оглушили и могли вытянуть из него душу. И после этого Рон всё равно не разрывает дружбы с Гарри! Не очень-то похоже на поведение предателя, верно?
V. Далее Рон проявляет зависть к Гарри, они ссорятся, но потом всё равно мирятся. И серьёзно, ну вот серьёзно: кто способен возненавидеть четырнадцатилетнего подростка за то, что он поссорился с другом? Рон остаётся поддержкой для Гарри и его проводником в мир магии (Гермиона, какой бы умной и начитанной она ни была, всё равно выросла среди маглов). В четвёртой книге Рон по доброте душевной дарит Добби носки, в пятой вместе с Гермионой убеждает Гарри стать для студентов преподавателем Защиты от Тёмных искусств, без лишних слов отправляется за ним спасать Сириуса, храбро сражается в Отделе тайн, где его оглушает Пожиратель смерти и чуть не душат мозги. Заметьте: Рон позавидовал Гарри, когда тот стал четвёртым чемпионом на Турнире Трёх Волшебников и находился в зените славы, но позже, когда Гарри все считали лжецом и сумасшедшим, когда от него многие отвернулись, Рон, как и Гермиона, поддерживал друга! В шестой книге Рон опять же поддерживает Гарри и один из немногих даёт отпор проникшим в Хогвартс Пожирателям. И да, почему все хейтят Рона за его поведение на четвёртом курсе, но никто не испытывает такой же ненависти к Симусу, который открыто высказывал недоверие Гарри на пятом году обучения, а потом тоже раскаялся и вступил в Отряд Дамблдора?
VI. Доходим до седьмой книги и пресловутого «предательства». Да, Рон оставил Гарри и Гермиону — заметьте, оставил, когда они были в относительной безопасности, а не бросил на поле боя, трусливо сбежав! Кто-то говорит, что Рону в отличие от Гарри и Гермионы, не угрожала опасность, потому что он чистокровный и мог бы просто отсидеться где-нибудь, не вступая в войну. Но это не так: опасность угрожала всем Уизли без исключения: когда Золотое Трио было поймано егерями, и Рон назвался Барни Уизли, один из егерей заметил: «Значит, ты в родстве с предателями крови, а это ничего хорошего не несёт». Рону тоже угрожала опасность, был бы он с Гарри и Гермионой или нет. И, если уж до конца оправдывать Рона, то можно сказать, что он поступил благородно, уступая место лучшему другу: он ведь думал, что у Гарри с Гермионой намечаются отношения! Он ушёл не из трусости или подлости, а из-за того, что чувствовал себя лишним! Добавлю сюда то, что а) на Рона сильно воздействовал крестраж, значит, решение уйти он принимал не вполне в здравом рассудке; б) предательством было бы, если бы он отправился к Волан-де-Морту/Пожирателям/тем же егерям и выдал им все планы Гарри и Гермионы. Рон же ничего подобного не сделал, и его поступок можно счесть импульсивным, но не предательским.
Но потом он раскаялся и вернулся, спас Гарри, вытащил меч, прикончил крестраж. Для меня, например, сцена с уничтожением медальона одна из самых сильных и страшных во всей седьмой книге, и после неё у меня возникло огромное уважение к Рону. И как сказал Гарри в ответ на слова Рона «Наверное, Дамблдор знал, что я вас брошу»: «Нет, он знал, что ты обязательно вернёшься». И Дамблдор был прав: Рон вернулся и был с друзьями до самого конца, сражался, защищал Гермиону, рвался мстить за Гарри, когда тот считался мёртвым. И это он, кстати, напомнил о необходимости эвакуировать домовых эльфов из Хогвартса, что означает, что Рон действительно проникся идеями Гермионы о правах эльфов, хотя изначально они казались ему смешными. А ещё он сумел обезоружить Беллатрису Лестрейндж! И спас жизнь Тонкс во время операции «Семь Поттеров», попав с летящей метлы в движущуюся мишень!
VII. Отдельно добавлю аргументы в пользу того, что Рон не тупой. Импульсивный, вспыльчивый, неуверенный в себе, порывистый — да, но не тупой. Он играет в шахматы и весьма неплохо. У него развитая интуиция, ведь это он почувствовал, что имя Волан-де-Морта заколдовано! В седьмой книге он прямо говорит друзьям: «Мне кажется, от этого имени веет какими-то тёмными чарами». Гарри и Гермиона впоследствии перестают называть Волан-де-Морта по имени, а когда Рон возвращается, выясняется, что это имя заколдовано, и через него выслеживают сторонников Гарри. У Рона хорошее чувство юмора, а у тупых людей и чувство юмора тупое. Тут, конечно, на вкус и цвет, но Гарри и Гермиона над его шутками смеялись (Полумна, Невилл и Джинни тоже — вспомним момент знакомства с Полумной в пятой книге, где у неё от шутки Рона про Гойла случается настоящая смеховая истерика).
Видела теорию, что Рон на самом деле плохо играл в шахматы, потому что на первом курсе игра подстраивалась под него; он играет хорошо только по сравнению с Гарри, у которого «мозги плохо работают», и Гермионой, которой шахматы неинтересны; он ни разу не выигрывал у кого-то из членов семьи, хотя от них и научился; на четвёртом курсе Гарри после утомительного дня в два счёта поставил Рону мат, так что способности у Рона «остались на уровне первокурсника».
Ох, тяжёлый случай. Во-первых, никаких доказательств, что заколдованные шахматы МакГонагалл подстраивались под Рона, нет, это что-то из разряда «Большой игры профессора Дамблдора». Во-вторых, с чего вы взяли, что у Гарри мозги плохо работают? Ну вот с чего? Я вообще поражаюсь заявлениям в духе «Роулинг специально сделала персонажей тупыми, чтобы читатель мог потешить своё ЧСВ за их счёт». В детстве никто из главной троицы не казался мне тупым. Теперь, перечитывая книги, я понимаю, что большинство героев намного умнее меня! Серьёзно, я бы, наверное, померла ещё в первой книге при столкновении с троллем. Подростки демонстрируют чудеса ловкости, храбрости и сообразительности, и взрослые за это называют их тупыми? Интересно, сколько этих «умных» взрослых с завышенным ЧСВ выстояло бы против василиска? А сколько смогло противостоять влиянию крестража? А ограбить «Гринготтс»?
Ладно, вернёмся к нашим шахматам. Гермиона, насколько я помню, периодически проигрывала Рону, и вряд ли она поддавалась. Про игру с членами семьи вообще не аргумент: Рон вполне мог обыграть кого-то из них, но это осталось за кадром. Да и у родителей особо не было времени, у старших братьев и младшей сестры другие интересы. Теоретически Рона могли обучить Билл, Чарли или Перси, но первые два далеко, а с последним отношения разладились. Ну и про то, что Гарри легко поставил Рону мат: это не из-за способностей Рона (да хватит его принижать, блин!), а потому что он нервничал и не мог нормально сосредоточиться. Его весь четвёртый курс колбасило: влюблённость в Гермиону, влюблённость в Флёр, ссора с Гарри, примирение с Гарри, переживания за Гарри, ещё и учиться надо... Гарри переживаний хватало, но он как-то более стрессоустойчив, вот и обыграл друга. Или — вот сюрприз! — Рон нарочно поддался по каким-то своим мотивам. Учитывая, что эта сцена разворачивается накануне Святочного бала, Рон, во-первых, переживал из-за собственно бала и Гермионы, которая неизвестно с кем идёт; во-вторых, мог поддаться Гарри из чувства вины за своё недоверие или из благодарности за то, что Гарри обеспокоился тем, чтобы найти другу партнёршу на бал. И да, о каком «утомительном дне» идёт речь? У них там новогодние каникулы были, Гарри поставил Рону мат после лёгкого дня на чиле и расслабоне! Может, это не у Рона способности на уровне первокурсника, а у кого-то мозги на уровне первоклассника?
В начале «Кубка Огня», кстати, Рон играет в шахматы с Биллом. Не сказано, кто выиграл, кто проиграл, может, вообще была ничья, но если бы у Рона способности остались на уровне первокурсника, Билл бы его в два счёта уделал, а об этом ничего не говорится, верно?
И вообще-то шахматы — это не только про стратегию, но и про тактику и интуицию (надо уметь предсказывать ходы противника!). У Рона с интуицией проблем нет, это нам не раз демонстрировали: начиная от предположения, что Том Реддл убил Миртл, и заканчивая историей с Табу на имя Волан-де-Морта. С тактикой тоже всё в порядке: в критических ситуациях он неплохо соображал и действовал быстро, начиная от оглушения тролля дубиной и заканчивая подражанием голосу Хвоста в подвале дома Малфоев. Да и вообще, почему вместо того, чтобы сделать очевидный вывод «Рон хорошо играет в шахматы, значит, он не дурак», вы делаете совершенно противоположный вывод: «Рон дурак, значит, в шахматы он на самом деле играет неважно»?
Рон догадался, где можно взять яд василиска для уничтожения чаши, сумел открыть Тайную комнату, говоря на змеином языке. Рон сообразил захватить запасную волшебную палочку, убегая от егерей. И потом, не смог бы тупой человек столько лет попадать в неприятности вместе со своим лучшим другом и при этом оставаться в живых! Да, Рон часто сначала действует, а затем думает (как и Гарри, как и Драко Малфой, как добрая половина персонажей книг, включая даже Дамблдора, который надел кольцо Мраксов, не сняв с него заклятий), может сказать глупость, может кого-то нечаянно обидеть, но он же признаёт свои ошибки и пытается их исправить, так? И в сцене из «Даров смерти», где Гарри спасает Малфоя из горящей Выручай-комнаты, Поттер, конечно, поступает очень благородно, но далеко не разумно. Рон, судя по его отчаянному крику «Если мы погибнем из-за них, я убью тебя, Гарри!», на такое безумство не пошёл бы. И это было бы, возможно, жестоко по отношению к врагу — оставить его гореть в огне, но отнюдь не глупо.
Все травмы, перенесённые Роном, — заклятие слизняков, сломанная нога, едва не задушившие его мозги, отравление, расщеп при трансгрессии — случались с ним не из-за его собственной глупости, а по вине сломанной палочки/Сириуса/Пожирателей Смерти/Драко и, отчасти, Ромильды/опять же Пожирателей. Так почему его считают глупым? Это не Рон назвал гиппогрифа «большим глупым уродливым зверем»; не Рон отравил вино и передал проклятое ожерелье; не Рон съел явно заколдованную ириску; не Рон полез в прорубь, не сняв с шеи медальон; не Рон едва не убил Драко непроверенным заклинанием; не Рон надел упомянутое выше проклятое кольцо; не Рон назвал любимую девушку грязнокровкой; Рону не присуща привычка выбалтывать важные секреты, в отличие от горячо любимого мной Хагрида. Так почему же Рон, который иногда соображал медленнее Гарри и Гермионы или не знал чего-то, что знает гриффиндорская умница и всезнайка, но в целом не совершил никаких по-настоящему идиотских поступков, — тупой?
В учёбе Рон, конечно, звёзд с неба не хватал, но и в числе отстающих не был. Учился он так себе, но исключительно из-за раздолбайства, лени и постоянных приключений, в которые они с Гарри влипали, а не из-за глупости. Вообще Рон — как раз тот самый троечник, который умеет выкручиваться в любой ситуации. В начале шестой книги, когда ребята узнают свои результаты СОВ, про оценки Рона говорится, что ни одной «превосходно» там не было, но Рон отмечает, что провалился только по прорицаниям и истории магии (как и Гарри), и в целом оценки, видимо, были неплохие, потому что Рон, как и Гарри, смог продолжить обучение по заклинаниям, травологии, трансфигурации, защите от Тёмных искусств и зельеварению. Гарри, кстати, тоже учился ни шатко ни валко, иногда опаздывал, пропускал занятия, не делал домашнее задание, завалил СОВ по двум предметам, но его никто за это тупым не считает!
Недавно мне попалась «очень смешная» шутка про то, что в фильмах у Гермионы 99% силы, у Гарри 1%, а у Рона ноль, в то время как в книгах у них всех по 33,3%. Шутник, видимо, относится к той категории людей, которые смотрели фильмы через пятую точку. Иначе я не могу объяснить, как можно было проигнорировать схватку Рона с троллем, великолепную игру в шахматы, сопровождение Гарри в Запретный лес, сражение с Пожирателями в Министерстве, спасение жизни Гарри, уничтожение медальона, открытие Тайной комнаты, снова многочисленные сражения с Пожирателями и всё остальное, что в сумме вполне составляет необходимые 33,3% силы. Если короче, то Рон (и Гарри, кстати, тоже) в фильмах ничуть не менее крут, чем в книгах, окей?
Ещё я видела утверждение, что Рон в фильмах «более глуп и труслив, чем в книгах, глупее и слабее, стал дурачком и трусишкой». Ага, особенно в том моменте, когда он вырубает тролля его же собственной дубиной. Или идёт с Гарри в лес, несмотря на страх пауков. Или находит в себе силы попросить прощения после победы Гарри над хвосторогой. Или заступается за Гарри на пятом курсе, когда на него начинает наезжать Симус. Или спасает Тонкс: «Если бы не Рон, меня бы здесь не было», — говорит она Люпину после операции «Семь Поттеров». Или вытаскивает Гарри из озера и уничтожает медальон. Или вместе с Гарри спасает Гермиону из Малфой-мэнора. (Да, в фильме он не кричит имя Гермионы и не бросается на стены, и за это киношного Рона ругают, хотя крики Гермионы, будем честны, далеко не так ужасны, как в книге. А книжного за его отчаянные попытки вырваться из подвала называют истеричным!). Или соображает, как открыть Тайную комнату. Или закрывает Гермиону собой от змеи. Действительно, последний трус, тупица и предатель, ничего книжного в нём не осталось! *сарказм*
«Рон половину своего экранного времени корчит обиженную рожу, недовольно бухтит или лажает»; «все его крутые поступки передали Гермионе»; «он только ноет, кривляется, корчит дебильные рожи»; «он постоянно говорит о еде или ест обеими руками, из-за чего хейтеры прозвали его Жроном»; «он страшила, каких поискать», — вот лишь малая часть того, что я наслушалась про киношного Рона. Откуда, ну из каких дебрей разума вы это берёте? Рон в фильмах — комичный персонаж с обаятельной улыбкой, который смотрит на Гермиону влюблённым взглядом и нередко разряжает ситуацию смехом. А ещё храбро сражается за своих друзей и очень неплохо соображает. И если он вполне закономерно ворчит, жалуется на очередные неприятности, в которые они вляпались из-за Гарри, ошибается сам или, не дай Бог, ест с аппетитом, это не делает его ужасным отвратительным персонажем, ясно? И Рон в фильмах часто улыбается, откуда вы взяли «обиженную рожу»? А ещё «забавно», что киношного Рона обвиняют в том, что он корчит «дебильные рожи», а его киношную сестру Джинни — в том, что она «девочка-полено» без эмоций. Определитесь уже!
Хуже этого может быть только обратное утверждение, что в книгах Рон — «настоящий козёл, а кем он ещё мог вырасти, с такими-то комплексами», а в фильмах это значительно смягчено. Ой, даже не знаю, кем он мог вырасти! Человеком, который успешно преодолел свои комплексы? Храбрецом, готовым сражаться даже тогда, когда всё, казалось бы, потеряно? Верным другом, готовым рисковать собой ради друзей? Любящим парнем, всегда готовым позаботиться о своей девушке? Действительно, самый настоящий козёл, какой ужас! Люди, называющие Рона козлом, они ведь святые, они ни разу не ошибались, не ссорились с друзьями/партнёрами, не совершали глупых поступков!
А правда, что такого козлиного сделал Рон? Сюда с натяжкой можно отнести разве что отнятую у младшекурсника кусачую тарелку-фрисби с целью самому с ней поиграться да другого младшекурсника, выпихнутого из кресла, чтобы самому туда усесться. Ну и прикрикивал Рон иногда на младших, да. Но Гермиона уже в пятой-шестой книгах активно занималась его перевоспитанием, думаю, вполне успешно. Гермионе он с Лавандой не изменял, Лаванде с Гермионой тоже, семью и друзей поддерживал, команду по квиддичу к победе приводил, домашнее задание делал сам, а не списывал всё у Гермионы, в опасную минуту не думал о себе, а рвался выручать друзей. В ссорах с Гарри и Гермионой, кстати, виноват не один Рон, эти двое кого угодно до белого каления могут довести. Так в чём же его козлизм? Снейп или Драко, да тот же Сириус зачастую вели себя гораздо хуже, но их все обожают!
И вообще, я всегда думала, что закомплексованного человека надо поддерживать, поднимать ему самооценку, а не гнобить его ещё больше, особенно когда это подросток. У Гарри, особенно в начале, было комплексов не меньше, чем у Рона, — достаточно вспомнить, как на первом курсе он ожидал, что Шляпа не распределит его ни на один факультет, а выгонит из Хогвартса. Снейп — вообще ходячий человек-комплекс, причём с возрастом число комплексов только увеличилось. Что стало с психикой Драко после шестого курса, и подумать страшно. Но почему-то все они заслуживают сочувствия и «спасения», а Рона за комплексы, в которых виноват не он, ещё и травят!
Рон — Пожиратель Смерти, он непременно предал бы своих друзей и присоединился к Волан-де-Морту, как это сделал Петтигрю? Ну ведь бред же, бред! Во-первых, Роулинг проводит параллель «Петтигрю — Невилл», а не «Петтигрю — Рон». Во-вторых, Пожиратели Смерти Рона бы не приняли, он для них предатель и осквернитель крови, как и все Уизли, он сам об этом говорит в начале седьмой книги. Ну и в-третьих, зачем? Просто зачем? Что за манера выискивать в последних гадах что-то положительное, а хороших людей поливать грязью? Ну не оправдались ваши ожидания, не предал Рон в финале Гарри и Гермиону, так радовались бы, чего сразу теории-то строчить? Что плохого вам сделал Рон? Он раскаялся и примирился с Гарри в «Кубке Огня», раскаялся и вернулся в «Дарах Смерти», сражался бок о бок с другом и спас ему жизнь, защищал любимую девушку, заботился о своей семье. Какой, нахрен, Пожиратель Смерти? Ещё я, кстати, увидела интересное мнение: Рон любит то, что любит, а не то, что популярно и круто. Он болеет за неудачливую команду «Пушки Педдл», привязан к старой облезлой крысе Коросте (которая этого не заслуживает), поддерживал Гарри на пятом курсе, когда от него многие отвернулись, влюбился в маглорождённую заучку с лохматыми волосами и тяжёлым характером (Гермиона, не обижайся, я любя!)... Вы правда думаете, что такой человек мог стать предателем?
Троп «Рон — Пожиратель Смерти» — отвратительный троп, при котором все хорошие поступки персонажа (а их было немало, поверьте!) забываются или обесцениваются, а плохие (а их было не так уж много!) возводятся в абсолют. Троп, который, вполне возможно, скоро доведёт меня до суицида. Троп, который не должен существовать. Рон — это буквально пример роста персонажа, прохождения через сомнения, взросления и превращения в героя, он ничуть не менее крут, чем Гарри, так неужели он не заслуживает хоть капли сочувствия и уважения? Блин, да он умнее всех людей, твердящих, что он не блещет интеллектом!
Даже если не учитывать троп «Рон Уизли — Пожиратель Смерти», Рон в каноне выглядит весьма бледно по сравнению с Гарри и Гермионой? Ну это, извините, чистая вкусовщина, и не следует излагать её столь уверенным тоном. Я, например, обожаю всё Золотое трио, и мне даже в голову не могло прийти, что Рона можно ненавидеть или считать лишним. Это обладатель самых ярких волос выглядит бледно? Главный носитель юмора, без которого Золотое трио превратилось бы в скучный дуэт? Спаситель жизни Гарри, который фактически берёт на себя руководство после того, как Гарри ненадолго погружается в депрессию? Простите, а вы как книги читали? Это всего лишь ваше личное неправильное мнение, и не надо мне его навязывать. По сравнению с Избранным Гарри и девочкой-вундеркиндом Гермионой Рон, напротив, выглядит более живым: не герой из сказки, а обычный парень из соседнего двора.
Рон завидовал Гарри? Да, но он сумел преодолеть свою зависть и стать настоящим другом. Как написали в одном стихотворении: «не первым, не вторым, но равным». Драко тоже завидовал Гарри, об этом в книгах говорится прямым текстом. Почему его не осуждают за это, а Рона осуждают? И да, кто из вас без греха, пусть первый кинет в Рона камень. Покажите мне человека, который никогда никому не завидовал, и я покажу вам либо сумасшедшего, либо святого... а скорее всего, лжеца. Я, например, сама очень завистлива, поэтому я не могу обвинять Рона. Тем более что он, в отличие от меня, справился со своим грехом.
Ещё Рона очень часто выставляют обжорой, и это тоже возмутительная несправедливость. Я уже объясняла, что Рон на самом деле вовсе не глупый, а очень даже смекалистый, никакой не козёл, а отважный и верный друг, не бесполезный балласт, а полноценный член Золотого трио, без которого Гарри и Гермиона не вывезли бы (в седьмой книге так точно: даже если бы Гермиона спасла Гарри у озера, в подвале Малфоев он бы в одиночку Люциуса с Беллатрисой не одолел и Гермиону, Крюкохвата и меч не вытащил), и в шахматы он на самом деле играет хорошо. Теперь добавлю про прозвище «Жрон», которым его награждают в фанфиках из-за того, что он якобы слишком много ест.
1. Давайте не будем лицемерить: каждый из нас, попав на большой пир в Хогвартсе, стал бы жрать с двух рук, и это абсолютно неосуждаемо.
2. Гарри любит поесть не меньше Рона, но его почему-то никто не называет «Жрарри».
3. То, что Рон много ест, никак не вредит его друзьям или кому-то ещё. Он же не у них еду отбирает, в конце-то концов! И вообще, посторонним людям не должно быть дела до того, кто сколько ест. Даже если человек толстый.
4. А Рон не толстый. И зубы, судя по всему, у него не страдают, и плохого запаха изо рта нет: по крайней мере, ни в книгах, ни в фильмах это не упоминалось. И одежда у него, конечно, не образец аккуратности, но и не вся заляпанная-переляпанная едой.
5. Привычка говорить во время еды, конечно, не самая приятная, но это лучше, чем ковырять в носу. Или грызть ногти. Или называть маглорождённых «грязнокровками». И Гарри с Гермионой, судя по всему, не особо раздражало то, что Рон говорит с набитым ртом. И в будущем он вполне может от этого избавиться.
6. Киношного Рона обвиняют в том, что он постоянно ест. Да, ест! Ест в «Хогвартс-экспрессе», ест за столом Гриффиндора, ест за столом в «Норе», ест якобы подаренные ему на день рождения пирожные (он же не знал, что в них любовное зелье!). Ест в отведённое для этого время в подходящих для этого местах! Он что, вынул из кармана кексик в подземелье, чтобы подкрепиться им во время игры в волшебные шахматы? Тосковал о еде во время битвы в Министерстве? В поместье Малфоев думал не о спасении Гермионы, а о еде? Нет! Тогда как можно обвинять его в том, что он «жрёт всегда и везде», если это даже близко не так?
7. Если Рон будет голодать, это ничем не поможет его друзьям. А вот если он поест, то наберётся сил и сможет сражаться против Пожирателей и прочей нечисти.
Вывод: «Жрон» — дурацкое клише, которое должно быть уничтожено вместе с Уизлигадами, Дамбигадами, «Роном — Пожирателем Смерти» и прочей ересью. Есть и есть много — абсолютно нормально, а хейтеры Рона такими высказываниями доводят людей до РПП.
Думаю, я привела вполне убедительные аргументы в пользу того, что у Рона есть мозг, и он часто вполне успешно им пользуется. Поэтому авторы, называющие Рона придурком, заявляющие, что у него «нет мозга», и считающие это достаточным поводом для ненависти к пейрингу Рон/Гермиона, сами не обладают сим важным органом (особенно учитывая тот факт, что никаких разумных аргументов они не приводят).
2.1. Гермиона и её парни: почему Рон ей подходит?
Здесь я сравню отношения Гермионы с Роном Уизли, Виктором Крамом, Гарри Поттером и Драко Малфоем, потому что эти пейринги могу считать более-менее канонными. Другие пейринги я не рассматриваю, потому что отношения с Фредом или Джорджем не сильно отличались бы от отношений с Роном; Сириус старше Гермионы, да и характеры у них слишком разные, а одной сексуальности мало для выстраивания успешных отношений; Снейджер, Люциона, Томиона и тому подобное — лютый трэш и неканон.
Хотя про Северуса Снейпа пару слов всё-таки скажу. Его фанатки уверены, что не по годам умной, интеллектуально, эмоционально и психически развитой Гермионе нужен партнёр постарше, а Рон для неё просто мальчишка, который зачастую ведёт себя как ребёнок. Вот только снейпоманки, которым вообще свойственна избирательность памяти (а ещё они, в отличие от своего кумира, часто не дружат с логикой), забывают, что Снейп тоже далеко не всегда ведёт себя как взрослый человек. Он, не в силах простить заклятого школьного врага, выплёскивал обиду на его сыне, ни в чём не повинном ребёнке, а заодно под раздачу попадали и друзья Гарри, начиная от Рона с Гермионой и заканчивая Невиллом. Очень взрослое поведение, конечно, — срываться на детях, которые от тебя зависят как минимум в плане оценок и наказаний, которые, за редким исключением, не могут дать отпор словесно и/или физически! Браво, профессор!
Так что Снейп во многих аспектах оказывается ещё более незрелым, чем Рон. Неуверенность в себе он компенсирует не мягким юмором и самоиронией, а злобным сарказмом, в упор не видит в Гарри сходства с Лили и её лучших качеств, предпочитая выискивать в нём недостатки Джеймса, совершенно не умеет заботиться о людях (в случае с Гарри это не забота, а именно что защита — Снейп, грубо говоря, может остановить падение с метлы, но не принесёт горячего чаю в спальню во время болезни) и очень неохотно признаёт свою неправоту. А ещё он не раз оскорблял и унижал Гермиону — из-за того, что она «всезнайка», из-за помощи Невиллу, из-за внешности (на четвёртом курсе проехался по поводу её зубов). Если Снейп и испытывал какое-то уважение к Гермионе, считая её умной, талантливой и, чем чёрт не шутит, привлекательной, то он весьма успешно это скрывал. Даже в «Проклятом дитя», в той параллельной реальности, где Волан-де-Морт победил, Гарри мёртв, а Рон и Гермиона ушли в подполье и сотрудничают со Снейпом, он замечает, что Гермиона училась «где-то между средним и удовлетворительным». То есть он лучше съест свою шляпу, чем признает, что в Гермионе есть положительные черты. И ей, да и любой другой девушке пришлось бы постоянно соперничать с призраком Лили, потому что Северус свою первую любовь так просто не отпустит (да и вообще не отпустит. Давайте просто признаем, что он однолюб).
Про невероятные способности героя-любовника, которыми несчастного профессора наделяют в фанфиках, и совершенно не соответствующий им образ из книг я уже молчу. До сих пор не могу забыть отвратительную вещь под названием «Как мне больно...», где Гермиона должна была вступить в связь со Снейпом и родить ему ребёнка, чтобы расколдовать его дочь, которая, по годам будучи вполне взрослой девушкой, физически представляла собой маленькую девочку. Авторша совершенно неадекватно реагировала на критику, сделала из Гермионы плаксивую тряпку, одержимую желанием помочь всем и каждому, использовала распространённое клише «Снейп — главный секс-символ Хогвартса» и, как будто всей этой мерзости недостаточно, противопоставила опытному в делах любовных профессору грубого и неопытного Рона. Описание поцелуя Рона и Гермионы, где Рон пытается засунуть язык в рот Гермионы, настолько тошнотворное, что снится мне в кошмарах, хотя с момента прочтения мной фанфика прошло лет десять. Почему, ну вот почему нельзя просто оставить Рона и Гермиону друзьями, почему надо обязательно делать из Рона что-то отвратительное?
А теперь вопрос: Гермиона выбрала бы сальноволосого, крючконосого, язвительного и угрюмого мужика на двадцать лет старше её вместо тёплого, милого, забавного и весёлого Рона с его рыжей шевелюрой и обаятельной улыбкой, серьёзно? Мой ответ — нет. И я уверена, что Гермиона не осталась бы с человеком, который постоянно третировал её и её друзей, даже если в глубине души она уважала его. Уважение — вот самое тёплое чувство, которое она могла бы испытывать к Снейпу. И не больше.
Рон Уизли дружил с Гермионой с первого курса, после того как он и Гарри спасли её от тролля. Вместе с ней попадал во всяческие передряги, заботился о ней, ссорился, но потом мирился, спасал её всеми возможными средствами. Вспомним момент из пятого фильма, когда великан Грохх поднимает Гермиону в воздух, а Рон с отчаянным криком бросается на него и изо всех сил бьёт по ноге веткой. Грохх даже ничего не почувствовал и опустил Гермиону на место после её строгого: «Немедленно поставь меня обратно!», так что вся ситуация выглядела скорее комично, но Рону было совсем не до смеха. И он действовал — да, нелогично, да, в порыве чувств, но он пытался любой ценой спасти девушку, которую любил. Он готов был убить любого, кто назовёт её грязнокровкой, готов был пойти на пытки вместо Гермионы, рвался из подвала, не в силах слушать её крики. Рон предоставил Гермионе возможность уничтожить чашу, потому что знал, что для неё это тоже важно. Рон любил Гермиону, защищал её, заботился, пусть иногда это было неуклюже и неловко, готов был отдать за неё жизнь. Да, он действительно иногда доводил её до слёз, но и Гермиона не раз больно задевала Рона своими словами, причём намеренно. И если они после этого всегда мирились, разве не оказалась их любовь сильнее мелких склок и перепалок?
И это проявляется во множестве моментов: например, в начале седьмой книги Рон, утешая плачущую Гермиону, заклинанием поспешно очищает свой носовой платок и протягивает ей. Не очень гигиенично, но зато очень трогательно и является прекрасным примером заботливости Рона. Позже в этой же книге Гермиона в ответ на слова Рона, что его мать умеет доставать вкусную еду прямо из воздуха, заявляет, что это невозможно, потому что «еда является одним из пяти исключений к закону Гэмпа об элементарных трансфигурациях». И когда Золотое Трио оказывается в Хогвартсе, где Невилл отмечает, что Выручай-комната почему-то не предоставляет им еды, Рон повторяет именно фразу Гермионы. Конечно, это шутка, прикол «для своих», который поймёт только наша троица, но ведь Рон запомнил умную цитату из учебника по трансфигурации, запомнил и повторил слово в слово! По-моему, отличный пример того, что Гермиона очень важна для Рона, что он внимательно слушает её и порой больше притворяется ничего не понимающим раздолбаем, чем на самом деле им является.
Если посмотреть на ситуацию со стороны Гермионы, то мы увидим, что Рон для неё — источник юмора и веселья, разбавляющий её серьёзную, наполненную учёбой жизнь, и в то же время человек, который всегда защитит и поддержит. Да, до определённой поры Рон мог казаться Гермионе мальчишкой, которого она не воспринимала всерьёз, но уж в последней-то книге он точно повзрослел. И в одной статье я вычитала интересную мысль: Гермиона имеет страстную тягу к спорам, и этим объясняется то, что она выбрала Рона. И в этом есть смысл: умной начитанной Гермионе необходимо постоянно совершенствоваться, развивать свой мозг, высказывать своё мнение и узнавать чужое, учиться отстаивать свою позицию, и всё это можно сделать в споре (имею в виду, конечно, нормальный дружеский спор без взаимных оскорблений, после которого друзья не рассорятся навсегда). И Рон, всегда готовый поспорить или хотя бы подколоть Гермиону, идеально подходит в качестве собеседника. Да, иногда их споры могут быть чересчур горячими, они могут задеть и обидеть друг друга... но они ведь ещё совсем молоды, верно? Я верю, что в будущем Рон с Гермионой смогут найти идеальный баланс: весельчак с лёгким отношением к жизни и серьёзная рассудительная умница будут гармонично дополнять друг друга. Рон будет тянуться к высокому, набираться знаний и опыта, а Гермиона научится лёгкому пофигизму, который порой очень помогает жить. И Рон вовсе не будет тянуть Гермиону вниз — напротив, он будет подниматься до её уровня. Да, в первых книгах у него не возникало особого стремления к саморазвитию, но люди ведь меняются, верно? И не всегда в худшую сторону. А стремление к саморазвитию у Рона можно заметить, например, в пятой книге, когда он тайком тренируется, чтобы попасть в команду по квиддичу (и ведь успешно попал!). Кто сказал, что он не захочет меняться к лучшему ради любимой женщины?
(Кстати, упомянутая мной любовь Рона к еде может сыграть немалую роль в их отношениях. Я уже вижу, как Рон заботливо напоминает Гермионе, с головой ушедшей в работу, что ей пора поесть, и приносит сэндвичи, тыквенный сок и собственноручно приготовленную слегка подгоревшую яичницу с беконом. Ну разве не милота?)
Среди хейтеров Рона популярен сюжет, где Рон стирает Гермионе память, отчего она забывает весь магический мир и то, что когда-то была волшебницей. Мол, «Рон хочет опустить Гермиону до своего уровня, а то и ниже». Но любители этого тропа не учитывают важную вещь: если Рон сумел полностью перекроить память Гермионы и вычеркнуть её из мира волшебников, да так, что за прошедшие годы ни один из её друзей и знакомых не сумел её найти (а они с Роном никуда из Англии не уезжали и имена не меняли!), то он настолько виртуозно владеет магией, что это Гермионе придётся подниматься до его уровня! Вы определитесь уже, Рон у вас кто — тупой похотливый придурок с интеллектом тролля и неукротимым обжорством или главный злодей, который настолько прокачал умение интрижить интриги, что на протяжении многих лет водил Гарри и Гермиону за нос, притворяясь их другом?
Виктор Крам в Гермионе увидел девушку, которая не сходит с ума от известного игрока в квиддич, и его это заинтересовало. У них нашлись общие темы для разговора, им было интересно вместе какое-то время... и всё. Если бы Гермиона по-настоящему увлеклась Крамом, она бы поехала к нему в Болгарию. Если бы Крам по-настоящему увлёкся Гермионой, он бы приехал к ней в Англию. Для обоих это было просто интересное знакомство, для Крама, возможно, влюблённость, не первая и далеко не последняя, для Гермионы — нечто вроде романтической дружбы. Возможность почувствовать себя не ходячей энциклопедией и не «своим парнем», а привлекательной девушкой. Может, у них что-нибудь бы сложилось, не будь Гермиона на то время знакома с Роном, который уже три года попадал вместе с ней во всяческие передряги и был ей гораздо ближе, чем Крам.
Кроме того, Крам вспыльчив и склонен к агрессии. Рон тоже, но у него это сглаживается юмором и лёгким отношением к жизни, Крам же серьёзен и даже суров (Гермиона в «Кубке огня», впервые увидев его хмурое лицо на плакате, отмечает: «Уж очень сердитый»). И способы достижения своих целей Крам выбирает агрессивные: ослепляет дракониху заклинанием на первом испытании, причинив ей боль; частично превращается в акулу на втором, и если бы не помощь Гарри, он мог бы действительно поранить Гермиону, перегрызая верёвки, которыми она была привязана. Во время встречи на свадьбе Флёр Крам не проявляет особенного интереса к Гермионе: новость, что они с Роном встречаются, вызывает у него лёгкое удивление, не более. Гораздо больше эмоций вызывает знак Даров Смерти, висящий на груди Ксенофилиуса Лавгуда, и Крам прямо заявляет, что вызвал бы этого человека на дуэль, не будь он гостем Флёр. Вы всё ещё считаете, что Гермионе нужен такой партнёр?
Ещё интересно отметить, что в «Кубке огня» Крам, которому на тот момент уже 18 лет, встречается с Гермионой, которой 15. О’кей, она может выглядеть старше своих лет и быть старше по уму, но всё-таки совершеннолетний парень, встречающийся с девушкой, не достигшей возраста согласия, вызывает некоторые вопросы. В «Дарах Смерти» Краму 21 год, и он обращает внимание на Джинни, которой на тот момент вот-вот должно исполниться 16. Нет, я ни в коем случае не считаю Крама педофилом, да и Джинни тоже могла выглядеть старше своих лет (и психологически быть старше), но всё-таки интерес Крама к юным девушкам... смущает, скажем так.
Гарри Поттер — настоящий друг, который всегда поддержит Гермиону в трудную минуту, как и она его, он защищает её и веселит, а она помогает ему справляться с неприятностями и делится ценными знаниями. У Гарри и Гермионы много общего, они оба пришли в волшебный мир из мира маглов и какое-то время чувствовали себя изгоями, они оба смелы и стремятся к справедливости, оба преданы своим друзьям и многим пожертвуют ради них, и они в каком-то смысле родственные души. Но я всей душой ненавижу пейринг Гарри/Гермиона, потому что, во-первых, он только подтверждает до отвращения живучий стереотип, что дружбы между парнем и девушкой не существует (по крайней мере, если они оба гетеро).
На протяжении всех семи книг между Гарри и Гермионой не было никакого физического влечения. Да, Гермиона могла поцеловать Гарри в щёку, обнять, взять за руку и т. д., но это не вызывало у него дрожи, учащённого сердцебиения, как в случаях с Джинни или Чжоу. Да, между ними существует крепкая эмоциональная связь, но крепкая эмоциональная связь БЕЗ физического влечения и называется дружбой. Дружбой, чёрт возьми, а не любовью! Не всегда, если парень и девушка дружат, один непременно хочет затащить другого в постель!
Вторая причина, по которой я ненавижу пампкинпай, — это его фанаты, которые стабильно делают из Джинни расчётливую стерву, опаивающую Гарри любовным зельем, а из Рона тупого похотливого придурка. Но это же не так! Рон и Джинни — тоже храбрые и верные друзья, готовые на всё ради защиты тех, кого они любят. И именно Рон и Джинни видятся мне в канонных парах... не более сильными и уж конечно не менее чувствительными, но теми людьми, которые утешают. Более толстокожими, более юморными, более стойкими. А Гермиона и Гарри соответственно — те, кого нужно утешать, более чувствительные, более эмоциональные.
Гарри зачастую стремится помочь другим в ущерб себе, рискуя здоровьем и жизнью, заботится о друзьях, даже когда сам, как сейчас говорят, «не в ресурсе». Рон же не забывает подумать о себе — и это не лень, не нежелание стремиться к большему, не эгоизм, а вполне здоровая любовь к себе. Человек, который может позаботиться о себе, способен заботиться и о других, что Рон весьма успешно и демонстрирует. Рон заботится о Гермионе, а Джинни о Гарри, и это нормальное распределение ролей, это лучше, чем если бы два измученных человека, Гарри и Гермиона, поддерживали друг друга, теряя последние силы. И уж совсем нелепой выглядит претензия «Рон любил брать и ненавидел отдавать». Простите, а мы точно говорим про того парня, который вместе со своей семьёй делал друзьям подарки на Рождество и дни рождения, веселил их своими шутками, отправился за другом в лес, где столкнулся со своим самым страшным страхом, сражался с ними бок о бок, поддерживал Гарри на пятом курсе, когда от него почти все отвернулись, готов был подвергнуться пыткам вместо Гермионы, рисковал жизнью ради друзей? Про того парня, который насыпал другу полные пригоршни золотых монет в качестве уплаты за омнинокль? Да, золото было лепреконское и через час растаяло без следа, но Рон-то об этом не знал! Он стремился отблагодарить Гарри и ненавидел себя за то, что не имеет достаточно денег для этого. Не очень-то это согласуется с образом иждивенца, жаждущего добраться до наследства Поттеров, любящего жить за чужой счёт, обожающего брать и ненавидящего отдавать! Похоже, кое-кому следует перечитать канон и внимательнее приглядеться к образу Рона, а не смотреть на всё сквозь очки Уизлигада, иначе велика вероятность, что вы сами в итоге окажетесь тупым придурком без малейших намёков на мозг.
Если сравнивать Рона и Гарри, то становится ясно, что противопоставление «тупой похотливый обжора Рон — умный, чуткий и интеллигентный Гарри» вообще не имеет смысла. Оба по уровню интеллекта примерно одинаковы, разве что Гарри в критических ситуациях ориентируется быстрее, чем Рон (и чем Гермиона!), но это объясняется трудным детством, когда на него в любой момент могла обрушиться куча дел по дому или кулак Дадли, и приходилось быстро соображать. В дальнейшем и Рон, и Гермиона перенимают это свойство: в критических ситуациях они соображали неплохо (в любом случае лучше меня, которая при малейшем стрессе впадает в ступор и жутко тупит). Учились и Гарри, и Рон средне: звёзд с неба не хватали, но и в числе отстающих не были. Чувство юмора у них схожее: возможно, благодаря этому они и подружились. В целом Гарри более чуткий и тактичный (хотя не всегда — в третьей книге он злится на Гермиону из-за ситуации с метлой, в пятой постоянно срывается на неё и на Рона из-за своих переживаний, в седьмой случайно доводит Гермиону до слёз напоминанием о Грозном Глазе, а позднее пугает её рассуждениями о жизни с мёртвыми), лучше играет в квиддич (но тут повлияла наследственность), лучше владеет способами защиты от Тёмных Искусств (но у него было много практики) и лучше находит неприятности на свою пятую точку. А Рон зато лучше играет в шахматы, смешнее шутит и обладает суперспособностью много жрать и не толстеть! И, как бы ни хотелось сторонникам пампкинпая в это верить, Гарри — не прекрасный рыцарь на белом коне, всегда готовый понести за Гермионой тяжёлую сумку или осушить её слёзы поцелуями. Да, он верный друг и отважный защитник, но он тоже может быть грубым, вспыльчивым и нетактичным. А Рон может быть галантным рыцарем — вспомним, как он в «Дарах Смерти» уступил Гермионе диван, а сам улёгся на полу!
Кто-то верно заметил, что без Рона Золотое трио превратилось бы в скучный дуэт. Да, Гарри и Гермиона были отличными друзьями, но отношения могли бы разрушить их дружбу. Книжному Гарри Гермиона бы казалась слишком серьёзной и правильной, в отличие от хулиганки Джинни, киношному — слишком твёрдой и рациональной, в отличие от мягкой и заботливой Джиневры. А Гарри для Гермионы был бы как маленький мальчик, которого нужно воспитывать, потому что он, в отличие от Рона, редко когда отвечает подколами и шутками, когда Гермиона начинает читать мораль. Гарри и Гермиона во многом похожи, но в них нет того единства противоположностей, того равновесия, которое есть у Рона и Гермионы.
Пейринг с Драко Малфоем для меня просто невозможен. Гермиона — умная девушка с чувством собственного достоинства — никогда не станет встречаться с тем, кто много лет оскорблял её и её друзей, травил, называл «грязнокровкой». Драко надо полностью изменить своё отношение к Гермионе, её друзьям и миру маглов, чтобы они могли стать хотя бы союзниками. И для этого потребуются долгие годы терапии, сближения, уживания друг с другом, а не излюбленные драмионщицами клише «Плохой мальчик Драко изнасиловал хорошую девочку Гермиону, а потом они влюбились и жили долго и счастливо», «Брак по расчёту превратился в брак по любви», «Гермиона по пьяни изменила Рону с Драко, потому что Рон ей изменил». А утверждения в духе «благородный аристократ Драко не мог ударить девушку» просто смешны! Драко, на минуточку, разбил нос обездвиженному противнику и бросил его одного в купе! Страшно представить, что бы он сделал, если бы на месте Гарри оказалась Гермиона... И в ключевой сцене, когда Беллатриса мучает Гермиону, Драко, который реально мог что-то поменять и хотя бы попытаться напасть на Беллатрису сзади, просто стоял, бледнел и смотрел, как пытают девушку, возможно, любимую им. В решающий момент он не сделал ничего. И после этого как-то смешно наблюдать за жалкими попытками драмионщиц представить Драко героем, спасающим Гермиону от такого-сякого Рона, и читать про возникшие из ниоткуда «великие чувства» между ними.
Фанатки Драко уверяют, что он очень умён, в отличие от Рона, в фанфиках имеющего IQ хлебушка, но тут ситуация двоякая. С одной стороны, Драко явно умнее своих дружков Крэбба и Гойла, весьма изобретателен в своих жестоких шутках и подколах, не менее изобретателен в попытках убить Дамблдора. А с другой... Он с первого по пятый курс пытался привлечь внимание Гарри самым идиотским способом, какой только возможен, — насмешками и оскорблениями над ним и его друзьями, хотя с первого курса ясно, что это не работает. Он, возможно, действительно был влюблён в Гермиону, но вёл себя как первоклассник, дёргающий понравившуюся девочку за косички. Вот вы смогли бы полюбить парня, который с самого знакомства издевался над вами, унижал, называл «грязнокровкой», распускал слухи, один раз даже запулил заклинанием (правда, целился в Гарри)? Я бы не смогла. И Гермиона тоже.
В отношениях с людьми Драко показывает себя полным придурком: ни одного настоящего друга, сплошь подхалимы и те, кто дружит с ним лишь потому, что он мажор из богатой семьи. Привлечь внимание людей, которые ему интересны, он может только грубостью и сарказмом. Умеет наживать врагов. Дико завидует Гарри и даже не пытается это скрыть или перебороть (в отличие от Рона, которого так любят выставлять завистливой крысой!). А ещё додумался назвать Клювокрыла «глупым, огромным, уродливым зверем», хотя Хагрид предупреждал, что с гиппогрифом надо обращаться уважительно! Про попытки убить Дамблдора, едва не повлекшие за собой смерть двух абсолютно непричастных человек, я уже молчу. Словом, Драко куда больший придурок, чем Рон, как бы фанаткам Драко ни хотелось обратного.
Возможно, я бы не относилась к Драмионе столь критично, если бы её фанатки лучше относились к Рону Уизли. А то в их фантазиях Рон предстаёт ревнивцем, который в то же время изменяет жене, а иногда и бьёт её; Драко же — принц на белом коне, который спасает Грейнджер от неудачного брака. Хотя Гермиона (канонная Гермиона, а не та тряпка, в которую её превращают драмионщицы!) сумела бы сама выбраться из нездоровых отношений. Канонная Гермиона не стала бы терпеть измены мужа, не стала бы изменять сама, потому что то, что партнёр тебе изменил, не даёт тебе права изменять в ответ. А канонный Рон, если бы узнал, что Гермиона встречается с Драко, не набросился бы на неё с кулаками и оскорблениями, а посчитал бы, что она под действием Империуса или любовного зелья, и потребовал бы у Драко снять с Гермионы чары. Конечно, когда бы выяснилась правда, он был бы очень разозлён и расстроен, но... вам не кажется, что он имеет на это право? Просто поставьте себя на место Рона: девушка, которая вам нравится, (или уже ваша девушка) встречается с вашим (и её) злейшим врагом! Делая Рона ревнивым агрессором, драмионщицы упускают из виду, что Гермиона у них тоже далеко не святая, а... отличница лёгкого поведения, скажем так. И она с лёгкостью бросается в объятия Малфоя, в то время как канонная Гермиона никогда бы не стала спать с человеком, которого она прежде хорошо не узнала как личность. Напомню: ей понадобилось семь книг, чтобы поцеловать Рона!
И ещё один интересный момент: Рона в фанфиках представляют тупым, недалёким, жадным, грубым, нищим, неопытным и неосторожным в постели (а когда в противоположность ему ставят Снейпа как опытного и умелого любовника, меня пробирает истерический смех, потому что канонный Снейп, скорее всего, умер девственником), в общем, самым ужасным партнёром, которого можно представить. И при этом он изменяет Гермионе! То есть даже такой ужасный человек нашёл женщину, которая им заинтересовалась. И тут два варианта: либо Рон не такой уж плохой, каким его стремятся показать, либо авторы в своём желании выставить бедного Уизли исчадием ада понавешали на него всех возможных грехов, совершенно не думая о том, что эти грехи могут противоречить друг другу.
2.1.1. Секс в большом Хогвартсе, или немного про «это»
Раз уж зашла речь о сексуальном опыте, скажу про Драко Малфоя, которого выставляют плейбоем, ловеласом и мечтой всех женщин (и мужчин). Не думаю, что канонный Драко крутил роман с каждой хорошенькой девушкой в Хогвартсе — для этого он слишком разборчив, осторожен и брезглив. Та же Панси вряд ли была объектом его мечтаний — в фиках из неё делают роковую красотку, по книгам же она некрасива (похожа на мопса), жестока (регулярно высмеивает Гермиону), труслива (готова ради спасения собственной шкуры сдать Гарри Волан-де-Морту) и глупа (из-за необдуманного решения сдать Гарри её едва не заколдовало пол-Хогвартса). Драко мог красоваться перед ней, вызывая её восхищение, но до постели дело вряд ли бы дошло. Да, у него могли быть интимные отношения с Асторией или ещё какой-нибудь привлекательной чистокровной девушкой, но повторюсь: слухи о сексуальном опыте Драко Малфоя сильно преувеличены.
А слухи о сексуальном опыте Рона Уизли сильно преуменьшены: его выставляют грубым, думающим только о своём удовольствии, и вообще самым настоящим животным, в то время как канонный Рон мог быть грубым только по неопытности. Его описывают как едва ли не самого мерзкого в мире человека, с которым можно поцеловаться и лечь в постель, но умная и чуткая Гермиона в фанфиках почему-то превращается в круглую дуру и терпилу и именно это и делает, хотя Рон ей физически противен до тошноты. Из какой демонизирующей дыры драмионщицы это взяли, неизвестно. В каноне Рон Гермионе явно не был противен физически: в третьем фильме она, оплакивая Клювокрыла, бросается на шею именно ему, а не Гарри; в том же третьем фильме, когда их с Роном руки случайно соприкасаются, Гермиона испытывает смущение, но никак не неприязнь; в пятой книге, желая Рону удачи перед матчем, она целует его в щёку; в седьмой книге они засыпают, держась за руки... Добавлю ещё, что Лаванда Браун тоже явно была не против тесного физического контакта с Роном (если пофантазировать, можно представить, что в шестой книге у них был первый сексуальный опыт, а значит, к постели Гермионы Рон пришёл уже не неопытным девственником!), а если рассматривать как часть канона «Проклятое дитя», то там в одной из параллельных реальностей Рон настолько понравился Падме Патил, что она стала его женой, так что все эти описания мерзкого грубого обжоры вообще не соответствуют действительности.
Серьёзно, я не вижу ни одной причины, почему Рон должен быть плох в постели! Молодой здоровый парень, занимается спортом (квиддич, художественные полёты в автомобиле, бег по пересечённой местности от гигантских пауков), не пьёт (сливочное пиво не считается!), не курит... Про пестики, тычинки и то-чем-парни-и-девушки-занимаются-в-постели его вполне могли просветить старшие братья. Билл и Чарли, правда, сильно старше и по большей части находятся далеко от дома, Перси скорее съест свой значок старосты, чем заговорит на такую тему, но есть же близнецы! Я прямо представляю разговор братьев Уизли году этак в 1994-м:
Фред: Итак, Рон, мы тут с Форджем поговорили и решили, что ты уже не маленький...
Джордж: ... и настало время поговорить с тобой о сексе. Возможно, я тебя удивлю, но детей не приносят совы...
Рон (ворчливо): И мама с папой не нашли нас всех в капусте, я в курсе. Слушайте, я знаю, откуда берутся дети, так что можно уже перейти к главному?
Словом, Рон мог получить минимальный, хоть и весьма своеобразный секспросвет от братьев — они даже могли снабдить его журналами определённого содержания с движущимися картинками. Плюс в «Дарах Смерти» Рон дарит Гарри книгу «Двенадцать безотказных способов зачаровывать волшебниц» со словами: «Ты удивишься, но там не только о работе палочкой». И не пытайтесь меня убедить, что Рон не подарил другу магическую Камасутру! Перед этим, конечно же, прочитав её сам. Так что когда у них с Гермионой дошло до дела, Рон уже был немного подготовлен и знал, что делать, чтобы не разочаровать девушку, которую он не просто хочет, а любит, и любит далеко не только за внешность и сексуальность. Если сравнивать его с Гарри Поттером, то Рон даже выигрывает, потому что Гарри, конечно, мог почерпнуть кое-какую полезную информацию из магловских порножурналов и кассет, которые наверняка были припрятаны у дяди Вернона или у Дадли, но у него нет старших родственников, с которыми можно поговорить «об этом». Разве что Сириус, но Гарри вряд ли стал бы тревожить крёстного по таким пустякам. (И очень зря, потому что бывший любимец половины хогвартских девчонок наверняка надавал бы крестнику кучу полезных советов!).
Конечно, Рон не является главным мачо и героем-любовником всего Хогвартса. (Как не являются им и Гарри, и Драко, и близнецы, и Снейп!). Но и тупым бревном, неспособным удовлетворить девушку, он тоже не является! И я никогда не поверю, что он мог быть «консервативным и скучным» в постели! Рон, который любит пробовать всё новое, от новых вкусов драже «Берти Боттс» до новых приключений на свою пятую точку, — консервативный? Рон, который является источником юмора и приколов в Золотом Трио, — скучный? Я вообще не понимаю стремления авторов унизить Рона, выставляя его плохим любовником, особенно если это упоминается мельком, а Рон является второ- или третьестепенным персонажем фанфика. Знаете, в нём, конечно, есть недостатки, но их стоит искать явно не в графе «способности в сексе», и вообще, вы свечку не держали, так что оставьте интимную жизнь Рональда в покое!
Рон в каноне:
Восхищается Ромильдой Вейн (правда, под воздействием любовного зелья, но всё же!): «Ты видел, какие у неё волосы, чёрные, блестящие, шёлковые... А глаза? Эти большие тёмные глаза» («Гарри Поттер и Принц-полукровка», стр. 405);
Делает комплимент Гермионе, когда она украшает сад семейства Уизли: «Очень мило. У тебя и вправду хороший глаз на такие вещи» («Гарри Поттер и Дары Смерти», стр. 107);
Делает комплимент внешности Гермионы: «Ух ты! Роскошно выглядишь!» («Гарри Поттер и Дары Смерти», стр. 127).
Рон в фанфиках: «Ыыы, Лаванда/Гермиона/любая другая девчонка, ты такая красивая, дашь себя полапать в чулане для мётел?»
Эх, Рон, бедный Рон, что с тобой делают фикрайтеры!
И почему-то все хейтеры Рона уверены, что он со временем стал бы бить Гермиону! Во-первых, я уверена, Гермиона не позволила бы себя абьюзить и после первого удара ушла бы от Рона, во-вторых, в книгах и фильмах он ни разу не поднимал на неё руку, а вот она напустила на него птичек в шестой книге, набросилась с кулаками после его возвращения в седьмой. Я сейчас не к тому, что Гермиона абьюзер, если что, я просто поясняю, почему сценарий «Рон бьёт Гермиону, а она это терпит» невозможен. И почему все ненавидят Рона за то, что он ревновал Гермиону к Краму, но прощают Гермиону, когда она ревнует Рона к Лаванде? И это при том, что Рон с Гермионой просто поссорился, а она на него птичек напустила! Я вообще не понимаю, почему Рону не прощаются даже самые мелочи, в то время как другим персонажам прощаются намного более отвратительные поступки. Рону не могут простить бегства, ревности, того, что он на первом курсе назвал Гермиону «настоящим ночным кошмаром»... но при этом Снейпу прощается то, что он назвал лучшую (и единственную) подругу на глазах у всей школы «грязнокровкой»!
Что самое интересное, у Рона (и у всех детей Уизли, если уж на то пошло) был перед глазами пример нормальных здоровых отношений — отношения их родителей. Я никогда не поверю, что Артур бил Молли (или она его)! С чего бы тогда Рон стал поднимать руку на Гермиону? Да, он не из аристократической семьи, не знает многих правил приличия и этикета, но на женщину он руку никогда не поднимет (если, конечно, это не Долорес Амбридж и не Беллатриса Лестрейндж, но мы сейчас случаи самообороны не рассматриваем). В книге есть моменты, когда Рон кричит на девушек (на Гермиону, на Джинни, на Демельзу Робинс из гриффиндорской команды по квиддичу, на девочку-младшекурсницу, которая на самом деле была Гойлом или Крэббом под Оборотным зельем), но руку он на них не поднимал, а на крик девушки могли дать достойный отпор (Гермиона и Джинни так уж точно). С той же Демельзой произошёл неприятный инцидент, когда Рон на тренировке по квиддичу заехал ей кулаком в лицо, но подчёркивается, что это произошло случайно. Рон любит лезть в драку, но его агрессия относится к мужчинам — Драко, его верным дружкам Крэббу и Гойлу, Локонсу, Петтигрю... Гарри он по-настоящему бьёт только однажды, находясь под влиянием любовного зелья, в другие разы они просто обмениваются дружескими подзатыльниками, тычками в бок и хлопками по плечу.
Многие утверждают, что Рон привык, что дома его обслуживала мама, а в Хогвартсе — домовые эльфы, а значит, он будет требовать того же от Гермионы, и она либо погрязнет в быту, либо они расстанутся. Но они упускают из виду несколько важных вещей. Во-первых, людям свойственно взрослеть и меняться. Раз уж Рон столько пережил ради Гермионы, то жарить омлет и закидывать свои носки в машинку как-нибудь научится. Кстати, насчёт того, что Молли обслуживала своих детей: она готовила им еду, это да, а вот прибирались в комнатах они, скорее всего, сами (в седьмой книге Молли перед свадьбой Билла требует, чтобы Рон убрался в своей комнате). Так что не такой уж Рон и бытовой инвалид. Учитывая, что они с Гермионой волшебники, не думаю, что их слишком сильно заест быт: когда можно почистить одежду или прибрать комнату с помощью пары-тройки заклинаний, освобождается куча времени для свободного времяпрепровождения.
Во-вторых, драмионщицы противопоставляют ленивому Рону самостоятельного и заботливого Драко, и тут уже просто смех берёт. Да за Драко всю жизнь всё делали другие — Добби, хогвартские эльфы, его мама! Конечно, с возрастом он мог измениться и стать более самостоятельным, но на это должно было уйти гораздо больше времени, чем у Рона.
Кстати, про мам: существует мнение, что Рон приворожил Гермиону с помощью любовного зелья, приготовленного Молли, вот она и влюбилась в «неподходящего парня». Ага, Рон приворожил Гермиону, Джинни приворожила Гарри, Билл приворожил Флёр, Фред приворожил Анджелину, Перси приворожил министра магии, чтобы тот дал ему хорошую должность, Чарли приворожил драконов, чтобы те не плевались в него огнём. В семье Уизли же только так и строят отношения, на одном привороте! То, почему Гермиона влюбилась в «неподходящего парня», объясняется тем, что на самом деле он очень даже подходящий (почему, я объясняла выше). А её внезапные вспышки ревности на шестом курсе объясняются подростковым возрастом и гормонами. Даже у таких умных девочек, как Гермиона, шалят гормоны (дальше рифмы придумывайте сами, мне лень). Если предположить, что Молли добавляла любовное зелье в приготовленные ею сладости, которые она затем отправляла Гарри и Гермионе, то там все четверо – Гарри, Рон, Гермиона и Джинни — должны были повлюбляться друг в дружку, потому что они наверняка делились сладостями! (Кстати, вот вам хорошая идея для жаркого PWP с инцестом и прочими развратностями).
Мне больно, потому что драмионщицы унижают не только ненавистного им Рона, но и Гермиону, которую они вроде как любят. Больно, потому что в двадцать первом веке всё ещё цветёт и пахнет клише «плохой мальчик/хорошая девочка». Больно, потому что бедному, но честному и храброму парню, готовому за друзьями хоть в воду, хоть в огонь, хоть в лес с пауками, предпочитают избалованного мажора с собственным замком и модной причёской.
И знаете, что самое смешное и грустное одновременно? Любители и любительницы фанона ненавидят Джинни за то, что она якобы не любила Гарри, ей нужны были его деньги. Но при этом они сами между Роном и Драко выбирают Драко, потому что он богат и имеет аристократическое происхождение. А чтобы не казаться меркантильными стервами, выбравшими подлеца и труса вместо нормального парня, они приписывают Драко несуществующие достоинства, которых у него в каноне и в помине не было. Попахивает двуличием, вам не кажется? У того же Дадли Дурсля куда меньше поклонниц, а ведь он от Драко отличается только менее привлекательной внешностью и неаристократическим происхождением.
Идея хорошего Драко Малфоя не то что несостоятельна, но просто бредова. Роулинг прямым текстом говорит, что любить человека за внешность/происхождение/богатство — такая себе идея, что деньги и власть не заменят благородства, настоящей дружбы и любви. Драко — избалованный мажор, уверенный, что папочкины деньги и связи всё в этой жизни решают. В итоге «друзья» его бросают, покровитель оказывается настоящим чудовищем, и Драко понимает, что ни деньги, ни связи его не спасут. Роулинг его пожалела, дала второй шанс на нормальную жизнь и даже семью пощадила. Я бы на месте писательницы его убила, причём жестоко. Мне в жизни встречались такие Малфои, поэтому мне при просмотре шестого фильма нисколько не было жаль измученного бледного Драко, запутавшегося в собственных попытках стать крутым Пожирателем, убив Дамблдора. И меня очень раздражает, что самые популярные фанфики по ГП, вроде «Платины и Шоколада» или, прости господи, «Методов рационального мышления» Иудковского — отвратительно высокомерного AU с мэрисьюшными героями и сомнительной моралью, которое задумывалось как объяснение нелогичностей в каноне, а вышло настоящим плевком в сторону Роулинг, — либо превращают Рона в тупое похотливое животное, либо просто выкидывают его из Золотого Трио, заменив насильником Драко (сразу чувствуется, что МРМ писал мужчина!). Потому что если такое количество людей твёрдо уверено в полной бесполезности Рона, мне, ассоциирующей себя с ним, остаётся только выпилиться из этой жизни.
ВЫВОД: Рон — не предатель и не тупой, просто порывистый парень с горячим сердцем, которое зачастую действует вперёд головы. Как его описали в одном комментарии: «Дури много, дружить умеет». Ошибки свои признаёт и старается исправить. Семью, друзей, свою девушку любит, хотя не всегда может это адекватно показать.
3. Джинни Уизли: не стерва, не амёба, а просто любящая девушка
Идея стервозной и меркантильной Джинни Уизли опять же несостоятельна. Ну не может десяти-одиннадцатилетняя девочка влюбиться в популярного мальчика из-за денег или потому, что ей так велели родители, а не потому, что он храбрый герой её детских мечтаний! Не может четырнадцати-пятнадцатилетняя девочка отправиться за парнем в бой, если она не любит его по-настоящему, а всего лишь хочет получить его деньги! И если бы Уизли были такими жадными до денег Гарри, они бы старались подложить Джинни к нему в постель, чтобы она забеременела, и Гарри точно на ней женился, или хотя бы их ребёнок унаследовал состояние. Но ничего подобного не происходит, Гарри с Джинни только целуются, и единственный момент, когда могло произойти нечто большее, — в начале седьмой книги, когда Джинни дарит Гарри поцелуй на его день рождения. Но дальше поцелуя дело не заходит, потому что в комнату врывается Рон. Если бы он так желал денег Гарри, то наоборот, всеми силами подталкивал бы его к соитию с сестрой, верно?
Так что, если отбросить цинизм и взглянуть на эту сцену трезво, мы видим всего лишь отчаянное стремление Джинни хоть ненадолго удержать свою ускользающую любовь. Возможно, она впрямь хотела подарить Гарри нечто большее, чем поцелуй, и даже хотела забеременеть, но не ради денег, а чтобы оставить себе хоть частичку любимого человека. А Рон... Рон просто переживал за ментальное здоровье сестры. Позднее он выговаривает Гарри, думая, что инициатором поцелуя был он: «Она разваливалась на куски, когда ты порвал с ней. Но теперь ты милуешься с ней, и у неё могут возникнуть надежды». Обычная забота, пусть и в грубоватой форме, но уж такой Рон человек.
Кстати, Джинни, по словам Роулинг, после окончания школы стала весьма успешной охотницей в квиддиче, а потом — спортивной журналисткой. То есть зарабатывала неплохие деньги самостоятельно, без всякого участия Гарри. Как-то непохоже на поведение меркантильной расчётливой стервы, стремящейся вытянуть из мужа все соки.
Нелюбители канона обвиняют Роулинг в нелогичности и нереалистичности любовных линий, в том, что они плохо прописаны, любовь Гарри к Джинни и Гермионы к Рону взялась из ниоткуда, Роулинг вообще не умеет писать любовные линии и т. д. Смотрите-ка, у нас на Фикбуке сидят одни Белинские и Добролюбовы, которые всерьёз уверены, что их статейки с несколькими жалкими сотнями лайков могут тягаться с книгами Роулинг, заработавшей на них миллионы! Было бы смешно, если бы не было так грустно наблюдать за попытками мосек облаять слона. Но эти моськи настолько токсичны, что бедная Роулинг вынуждена идти на попятный и признавать, что в паре Рон/Гермиона не всё гладко и идеально. Ну естественно, ведь так во всех парах! Я вообще поражаюсь, как мама Ро ещё не послала таких «фанатов» на три буквы. А если смотреть на книги непредвзято и не выискивать везде косяки Роулинг, то можно, к своему огромному удивлению, обнаружить, что любовные линии прописаны вполне логично!
А ещё Гарри с Джинни и Рона с Гермионой упрекали в том, что они, судя по «Проклятому дитя», оказались ужасными родителями. Безо всяких аргументов, конечно же. Что такого ужасного произошло в пьесе, я так и не поняла: Роза и Хьюго вполне счастливые и любимые дети, разве что Роза несколько высокомерна; у Гарри возникают тёрки только с Альбусом, но тут отчасти виноват и сам Ал, и его переходный возраст.
Главные претензии к книжной Джинни: хамовата, «рявкает на подругу», передразнивает брата, кичится любовным опытом в пятнадцать лет, в шестой книге внезапно становится спортсменкой, красавицей, мечтой половины парней Хогвартса и просто идеальной невестой для Гарри. Дальше подробно объясню, почему все эти претензии высосаны из пальца и не имеют ничего общего с реальностью.
У книжной Джинни и правда порой бывает неприятный едкий юмор (поэтому мне киношная серьёзная и собранная Джинни иногда нравится больше, и я вовсе не считаю её «серой», плоской и пресной), но дело в том, что у Гарри точно такой же юмор (можно найти кучу примеров, когда он проявлял свою едкость по отношению к Дадли, к Драко, к Снейпу, даже к Рону!). И юмор у неё проявляется не только в том, что она передразнивает Рона, это было вызвано вспышкой злости, когда Рон стал наезжать на неё из-за Дина. И любовным опытом в пятнадцать лет она не «кичится», просто очень зла на брата. «Рявкает на подругу», насколько я помню, было только один раз, когда Джинни говорит Гермионе, что та ничего не понимает в квиддиче. Это скорее исключение, ведь впоследствии они снова становятся лучшими подругами.
То, что Джинни красивая, Гарри и раньше замечал — начиная со второй книги, отмечаются то её «огненно-рыжие волосы», то «большие выразительные глаза». И если читать внимательно, можно заметить, что превращение в супер-девушку происходит не вдруг, в вполне так постепенно. В четвёртой книге Джинни идёт на бал с Невиллом, в пятой у неё начинаются отношения с Майклом Корнером, она вступает в ОД и отправляется вслед за Гарри в Министерство, в шестой встречается с Дином, а потом находит в себе силы признаться Гарри в любви. Спортсменкой она тоже стала не сразу — то ли в четвёртой, то ли в пятой книге упоминается, что ребята вчетвером играли в квиддич, и «Гермиона играла ужасно, а Джинни — хорошо». То есть развитие героини как спортсменки, воительницы и просто красавицы происходит вполне себе постепенно.
Кстати, откуда взялась «мечта половины парней Хогвартса»? Майкл, Дин и Гарри — вот и все её парни. Ну и Крам ещё в седьмой книге замечает, что Джинни очень красивая девушка, но он бросает это вскользь, да и он не из Хогвартса.
Если читать/смотреть внимательно, то можно проследить постепенное развитие героини, а не внезапное перевоплощение в звезду. Ну и плюс к этому не стоит забывать, что Джинни 15-16 лет, и она перенесла кучу потрясений для психики (один дневник чего стоит!). Многие подростки в таком возрасте ведут себя хамовато. Но для меня хорошие черты Джинни перевешивают плохие: храбрость, способность постоять за себя и за другого (вспомним, как она защищает от насмешек Полумну!), решительность, ум, умение заботиться (особенно хорошо это показано в фильмах, где она прямо-таки с материнской нежностью опекает Гарри). А их конфликты с Роном — не более чем подростковые разборки между старшим братом, желающим опекать, и младшей сестрой, желающей почувствовать себя взрослой.
Ещё одна претензия к Джинни — она, мол, не такая крутая воительница, какой её пытается показать Роулинг, действие Летучемышиного сглаза Гарри не видит собственными глазами, оно остаётся за кадром (и что, от этого заклинание стало менее эффективным, а Джинни менее крутой?); она постоянно сражается с противником старше себя и логично огребает; на шестом курсе она была под действием зелья удачи и не сражалась, а только уворачивалась от Кэрроу; с Беллатрисой они сражались втроём — Джинни, Полумна и Гермиона. Вы это сейчас серьёзно? Ну попробуйте сами, будучи девочкой-подростком, со сломанной лодыжкой отбиваться от Пожирателей, уворачиваться от Круциатусов или пытаться завалить опаснейшую тёмную волшебницу, удачи вам. Такое обесценивание, аж мерзко стало!
Ниже я рассмотрю образ Джинни в фильмах, чтобы показать, что киношная Джинни, несмотря на отличия от книжной, всё ещё хороша и является прекрасной парой для Гарри. Делаю акцент именно на киношной, потому что к ней куда больше претензий, чем к книжной.
Претензию «Джинни недостаточна красива» я отметаю сразу, потому что это вкусовщина. Ладно, может, Джинни не такая яркая как, скажем, Гермиона или сёстры Патил, но это не умаляет её красоты. У неё не огненно-рыжие волосы, но у других Уизли они тоже не огненно-рыжие, потому что в реальной жизни такой цвет встречается очень редко. Даже у волшебников.
Теперь к характеру. Джинни в фильмах не такая эмоциональная и энергичная, как в книгах, но героине вовсе не обязательно раскидывать всех вокруг, чтобы быть крутой. Не обязательно встречаться с кучей парней (хотя у Джинни и в книгах было всего три парня, включая Гарри!), чтобы быть привлекательной. То, что есть в киношной Джинни, — это тихая спокойная сила. Джинни не станет кричать или плакать, в отличие от более эмоционально нестабильной Гермионы (это не упрёк в адрес Гермионы, если что!). В книгах, кстати, тоже упоминается, что Джинни редко плакала — «должно быть, это наличие шести братьев так закалило её».
Джинни в фильмах — это буквально опора и поддержка для Гарри, она заботится о нём, а ведь это именно то, чего ему так не хватало с самого детства! Да, у него есть друзья, есть семья Уизли, но Молли должна в первую очередь заботиться о своих детях, а уже потом о Гарри. Рон, как упоминалось выше, не особо умеет заботиться — он из тех, кто шутя пихнёт друга в бок или отвесит подзатыльник, но в серьёзной ситуации будет закрывать его собой. Гермиона тоже не очень склонна к заботе — она поможет мудрым советом. А Джинни заботится, и с этой точки зрения в сцене завязывания шнурков из фильма «Принц-полукровка» нет ничего унизительного — это выглядит скорее неловко и забавно, но как ещё может выглядеть сцена между пятнадцати-шестнадцатилетними подростками, которые даже не вполне осознали свои чувства?
Нелюбители киношной пары Гарри/Джинни утверждают, что бедного Гарри «насильно накормили печеньем», «завязали шнурки», и «вот они вместе». Что я могу на это сказать? Если смотреть фильм на скорости 1.5, попутно пописывая очередной хейтерский комментарий в адрес киношной Джинни и нарочно проматывая сцены с её участием, то так всё и выглядит. Если же смотреть фильм вдумчиво и подключать мозг, то можно увидеть, что Гарри, о Боже, совсем не был против того, чтобы его накормили печеньем (на самом деле это было пирожное, ок?), и ему нравилось, что Джинни с ним кокетничает, пусть это и выглядело немного неловко. На сцене с шнурками сейчас останавливаться не буду, скажу про неё чуть ниже, пока просто замечу, что она в отношениях Гарри и Джинни далеко не главная.
Гарри защищал Джинни с самого начала — он спас её от Тома Реддла, спасал её вместе с остальными от Пожирателей в Отделе тайн, защитил от Фенрира Сивого на болоте, рванулся к ней, едва на свадьбе Билла и Флёр стал твориться хаос, переживал за неё во время битвы за Хогвартс. Джинни, в свою очередь, всячески заботилась о Гарри, но о проявлениях этой заботы будет сказано ниже. Сейчас я хочу донести одну простую мысль — отношения Гарри и Джинни в фильмах основаны на взаимной заботе и защите. Да, оба немного перебарщивают: мы знаем стремление Гарри спасать всех и вся даже ценой собственной жизни, мы видим, что Джинни едва ли не по-матерински опекает его — как раз-таки из-за этого самоубийственного стремления всех спасти. Но в любом случае они вместе не из-за «печенья», которое на самом деле пирожное, и шнурков, а из-за взаимного желания обеспечить друг другу безопасность. И если смотреть фильмы с этой точки зрения, отношения Гарри и Джинни развиваются вполне логично, хоть и очень быстро. Но так было и в книге, и это объясняется надвигающейся войной, а не недостатками фильма.
И да, просто на заметку: Джинни и Гарри встречаются в книге в течение одной главы — главы 25, «Подслушанная прорицательница». В предыдущей главе 24, «Сектумсемпра», они впервые поцеловались, в следующих четырёх главах описывается путешествие с Дамблдором в пещеру, столкновение с Пожирателями смерти и гибель Дамблдора, Гарри явно не до отношений, а в главе 30, «Белая гробница», они с Джинни расстаются, потому что он боится подвергнуть её опасности. И где те подробные описания отношений Гарри и Джинни, которых так не хватает книжным червям в фильме? Они любят друг друга, я не спорю, но эта любовь большей частью на расстоянии и волей-неволей остаётся «за кадром», мы в лучшем случае видим переживания Гарри по этому поводу. Так что претензия «в фильмах отношения Гарри и Джинни почти не показаны» — мимо: в книгах они тоже показаны мало.
В «Философском камне» Джинни появляется совсем ненадолго, но очаровывает своей робкой улыбкой и пожеланием Гарри удачи перед проходом через магический барьер. В «Тайной комнате» она сначала умилительно пугается, неожиданно увидев Гарри за столом в «Норе», потом защищает его перед Драко Малфоем, в конце концов становится жертвой дневника Реддла и девой в беде, героической спасённой Гарри, который, как Георгий Победоносец, протыкает василиска мечом.
В «Узнике Азкабана» её совсем немного, в «Кубке Огня» тоже, но там есть милая сцена танца с Невиллом. Кстати, в книгах, когда Гарри с Роном уже отчаялись найти партнёрш, Рон предложил Джинни пойти с Гарри, но та отказалась, потому что уже обещала Невиллу. И ведь она наверняка мечтала пойти на Святочный бал с обожаемым Гарри, но раз дала слово Невиллу, то сдержит его! Ещё одно подтверждение того, что Джинни не стерва и не стремится любыми способами заполучить Гарри. А ещё она поддерживает Рона после его провальной попытки пригласить Флёр Делакур на бал, но в то же время справедливо упрекает его, замечая, что кричать на девушек некрасиво.
Но до бедной Джинни в «Кубке Огня» всё равно умудрились докопаться. И причиной этому стало... платье! Кому-то показалось очень смешным, что Джинни сначала говорит Рону (когда он предполагает, что его парадный костюм предназначен ей) «Я не стану носить эту гадость!», а потом появляется на Святочном балу в «самом уродливом» платье. Молодцы, что сказать. Докопались до тринадцатилетней девочки из-за платья. Других причин для травли Джинни, видимо, уже не осталось.
Ладно, признаю, что это не самое красивое платье на свете. У Гермионы, Флёр или Чжоу платья куда более элегантные — но чёрт возьми, это объясняется сюжетом фильма! Джинни всего тринадцать лет, она ещё ребёнок, и платье у неё детское, девчачье, в пастельных зелёно-розовых тонах, со слоями прозрачной ткани, розовым пояском и звёздочками. В нём она напоминает куклу Барби или феечку Винкс, и оно отличается от более поздних нарядов Джинни, чёрного с блёстками платья, в котором она пришла на вечеринку к Слизнорту, или серо-чёрного с вышивкой со свадьбы Билла и Флёр. Те наряды более лаконичные и тёмные — видимо, чтобы контрастировать с рыжими волосами Джинни. Это же платье милое и детское, но вовсе не уродливое, в отличие от костюма Рона, который можно назвать таковым. Да и вообще, кем надо быть, чтобы назвать наряд тринадцатилетней девочки, впервые попавшей на бал, «уродливым», да ещё и высмеивать её за слова в адрес Рона? Сейчас все косплееры и мастерицы шитья, приложившие немало усилий, чтобы воссоздать наряд Джинни, просто такие: «Ну да, ну да, пошли мы... в Хогвартс!».
Уф, с платьем разобрались, едем дальше.
В «Ордене Феникса» Джинни начинает раскрываться — она вместе с Гермионой смеётся над метаморфозами Тонкс, демонстрирует успехи в Отряде Дамблдора, всячески поддерживает Гарри и в конце концов отправляется с ним в Министерство, где достойно обороняется от Пожирателей Смерти! И это скучная неинтересная застенчивая амёба, которая только и ждёт, чтобы Гарри обратил на неё внимание? Да, она действительно многое делает ради Гарри, но уж кто-кто, а он это заслужил! Заслужил заботу, поддержку и крепкое женское плечо рядом.
В «Принце-полукровке» Джинни всячески заботится о Гарри, поддерживает его, успокаивает и буквально проходит сквозь огонь ради него! Она в одном халатике и тапочках бежит за Гарри, который преследует Беллатрису, пробегает сквозь созданное Беллатрисой кольцо огня и разыскивает Гарри на болотах. Решение, может, не самое разумное, но очень храброе и вполне в духе книжной Джинни — быть рядом с человеком, который тебе дорог, стоять спина к спине, защищая его от врага. Гарри в этом моменте, кстати, тоже защищает Джинни от Фенрира Сивого, так что забота тут взаимная.
3.1. Сцена со шнурками: просто отстаньте от Джинни!
Отдельно рассмотрю ту самую сцену со шнурками, хотя я её уже упоминала. Хейтеры киношной Джинни так зациклились на ней, что в упор не хотят видеть ничего другого. На просторах Интернета мне попадался крайне мерзкий арт со сравнением Джинни в книге и в фильме. Содержание было примерно следующее: Джинни в книге — девушка с развевающимися рыжими волосами, восклицающая «На свете нет ничего невозможного — дело лишь в том, хватит ли у тебя храбрости!»; Джинни в фильме — растрёпанная и капающая слюной с возгласом «Шнурочечки!».
Ну что я скажу? Мерзко, отвратительно, глупо и несмешно. И вообще, я тоже умею проводить такие параллели.
Киношная Джинни: смотрит вниз, видит ботинки Гарри, со смешком замечает «Шнурок развязался», опускается на колени, завязывает шнурок, поднимается, и их с Гарри лица оказываются в миллиметре друг от друга. Очень милая и очень неловкая сцена, которая является всего лишь одной из множества сцен с Джинни, к тому же не самой важной.
Хейтеры киношной Джинни: считают, что Джинни одержима шнурками Гарри едва ли не больше, чем дневником Реддла. Но на самом деле возникает впечатление, что шнурками одержимы только они. Иначе я не понимаю, как можно раздуть такой пожар вокруг сцены, которая длится (я посчитала!) 14 секунд. Если уж вам так тяжело смотреть на завязывание шнурков, на эти 14 секунд можно закрыть глаза/заткнуть уши/потрогать траву/принять успокоительное.
Возвращаясь к арту, скажу, что фразу про храбрость Джинни говорила в пятой книге, незадолго до того, как они отправились спасать Сириуса, а сцена с шнурками была в середине шестого фильма, так что сравнивать две совершенно разные сцены из разных частей Поттерианы некорректно. И если возвращаться к фразе про храбрость, то Джинни как раз её и иллюстрирует, мчась вслед за Гарри на болото. На свете нет ничего невозможного, и ты можешь защитить своего любимого, дело лишь в том, хватит ли у тебя храбрости бежать за ним через болота в одном халатике.
И да, специально для тех, кто с пеной у рта кричит: «Книжная Джинни никогда бы не стала завязывать Гарри шнурки!». Контекст: Кикимер прислал Гарри на рождество пакет с червями, и Гарри, по неосторожности открыв его, оказался весь в червях. Далее цитата из шестой книги, перевод РОСМЭН:
«— Гарри, у тебя червяк в волосах, — весело сообщила Джинни и, перегнувшись через стол, сняла с его головы часть Кикимерова подарка; по шее Гарри побежали при этом мурашки, никакого отношения к червякам не имевшие» («Гарри Поттер и Принц-полукровка», стр. 350)
Как вам такое, хейтеры киношной Джинни? Книжная Джинни своими руками вынимает у Гарри из волос червяка. Киношная завязывает ему шнурки. Конечно, кому-то покажется, что завязывать шнурки более унизительно, но трогать червяка в сто раз более мерзко. Или это из серии «Вы не понимаете, это другое!»?
И да, я не считаю завязывание шнурков чем-то унизительным. В данной сцене это выглядит как «О Боже, Гарри такой взрослый и так мне нравится, но он до сих пор не умеет завязывать шнурки, дай-ка я это исправлю» и больше похоже на заботу матери или старшей сестры. Вы же не считаете, что мать унижается, завязывая шнурки маленькому ребёнку? Скорее уж это для Гарри унизительно — то, что Джинни, которая младше его, относится к нему как к маленькому.
Возвращаюсь к появлениям Джинни в шестом фильме. В начале есть один очень романтичный момент: Гарри уже поздним вечером подходит к «Норе», видит в окне Джинни, читающую книгу, и радостно улыбается. В этом вся суть их отношений: уставший, продрогший и голодный Гарри идёт к теплу и свету, которые для него символизируют Уизли, их дом и конкретно Джинни. Бредя по тёмному болоту, он поднимает голову (комната, в окно которой он видит Джинни, находится на втором или третьем этаже) и видит свет в окне, видит ту, что подарит ему свет и любовь. Сцена очень короткая, но очень символичная.
Джинни прекрасно играет в квиддич, что, между прочим, абсолютно соответствует книжному описанию, и быстро утихомиривает гриффиндорскую команду, когда Гарри — капитан команды — робко пытается навести порядок. Джинни угощает Гарри пирожным, и пусть только кто-то попробует сказать, что в этом пирожном было любовное зелье. Если бы там было зелье, Гарри либо помчался бы к Джинни с распростёртыми объятиями, либо, как Рон после пирожного Ромильды Вейн, страдал бы на тему «Я недостоин её, я не смогу ей признаться!». Сюда же и вопросы в духе «Как вообще Гарри женился на Джинни, наверное, по залёту». В эпилоге «Даров Смерти» Гарри 36 лет, Джинни 35, их старшему сыну Джеймсу 12, значит, он родился, когда Гарри было 24 года, а Джинни 23. Напомним, в конце «Даров смерти» Гарри ещё нет 18-ти, а Джинни где-то около 17-ти. «Залететь» от своей школьной любви через 6 лет после окончания школы — не слишком ли сложный план?
Джинни уводит Гарри от тела Дамблдора после падения того с башни. Джинни успокаивает Гарри после истории с учебником Принца-полукровки, прячет учебник и целует Гарри. И лично мне нежная и романтичная сцена поцелуя в Выручай-комнате понравилась больше, чем страстные лобзания Гарри и Джинни на глазах у всех. Это слишком интимный момент, чтобы разделить его со всеми — вот какую мысль хотели донести до нас создатели фильма. И Джинни опять же проявляет себя заботливой и любящей девушкой, но никак не стервой. А людям, которые пишут «Это тоже может остаться здесь», — промямлила Джинни», хочется напомнить значение слова «мямлить». «Мямлить — медленно, невнятно, протяжно говорить» (Толковый словарь Ушакова). Джинни, может, говорит и тихо, но вполне разборчиво и уверенно, с нормальной скоростью. Так что, вместо того чтобы придираться к мельчайшим деталям в образах персонажей, следите лучше за собой.
В «Дарах Смерти» Джинни снова целуется с Гарри, и пусть этот момент снят не так, как в книге, но ничуть не хуже. Потом, в Хогвартсе, она снова поддерживает и защищает Гарри, буквально заслоняя его собой, отважно сражается в рядах защитников Хогвартса, оплакивает Фреда, противостоит самой Беллатрисе Лестрейндж! Мы видим переживания Джинни, видим, как она, спотыкаясь, бросается к «мёртвому» Гарри, лежащему на руках Хагрида, и отец удерживает её. В конце, когда Гарри после победы над Волан-де-Мортом бредёт по Хогвартсу, его взгляд выхватывает из толпы Джинни и Молли, устало склонившихся друг к другу, и это практически иллюстрация слов из книги: «Джинни сидела за два стола от него, положив голову на плечо матери. С ней он успеет поговорить потом: у них будут часы, дни, а может, и целые годы на разговоры».
Впрочем, хейтеры и здесь умудрились подгадить. Почему-то сцену поцелуя на лестнице они воспринимают как неловкое стояние двух персонажей и слова Гарри «Джинни, ты меня поцелуешь, окей?» и не видят между персонажами пресловутой «химии», хотя на самом деле прощальный поцелуй, который и в самом деле мог стать последним, — очень романтичный и трагический момент. Я уже не говорю про все предшествующие события, которые привели к такому прощанию, про всё развитие отношений Гарри и Джинни. Если уж тот страстный прощальный поцелуй, на котором я каждый раз готова пустить слезу, кажется людям пустым и безэмоциональным, то это они — поленья, амёбы и картонки, а вовсе не Джинни!
Дальше — больше. Отношения Джинни и Гарри на протяжении всех фильмов эти особи видят так: Джинни постоянно льнёт к Гарри, едва ли не лижет его, а тот тупит, пока Гермиона не сообщает ему, что Джинни в него влюбилась. Откуда взялся этот бред, я не понимаю, учитывая, что это Гарри почти весь шестой фильм залипал на Джинни, которая половину «Принца-полукровки» встречалась с другим парнем. Или у нас забота и здоровое беспокойство за любимого человека, который к тому же постоянно рискует жизнью, теперь приравниваются к приставаниям и нещадно высмеиваются?
В завершение всего этого скажу, что я не понимаю, почему хейтеры старательно игнорируют сцены с Джинни, которые сняты точь-в-точь по книгам. Это участие в отряде Дамблдора, битва с Пожирателями в Отделе тайн, игра в квиддич, утешение Гарри после гибели Дамблдора, прощальный поцелуй в «Норе», ужас при виде якобы мёртвого Гарри, схватка с Беллатрисой. Почему все прицепились к сцене с шнурками и забывают про следующий за ней отчаянный бег по болоту? Да, Джинни в фильмах лишили многих важных реплик — но их заменили действиями. Киношная Джинни такая же храбрая и любящая, как книжная, но без её худших черт — острого жалящего языка и вспыльчивости. Киношная Джинни не кричит на Рона, когда он упрекает её за поцелуи с Дином, не проявляет явной неприязни к Флёр; она совершенно не ревнива. И я не понимаю, как про неё можно говорить «амёба» и «тихоня, которая просто ждёт, когда Гарри обратит на неё внимание». Джинни всегда делает первый шаг: бежит за Гарри на болото, уводит его в Выручай-комнату, целует, уводит от тела Дамблдора, заслоняет собой от Снейпа, снова целует во время битвы за Хогвартс. Параллельно ещё успевая не так уж плохо учиться и бороться за правое дело, участвуя в подпольном сопротивлении. А ещё она прикрикивает на гриффиндорскую команду по квиддичу, когда они не слушают Гарри! Это буквально противоположность амёбы — стойкая и уверенная в себе девушка, которая знает, чего хочет, и упорно добивается этого. И да, Джинни и в книгах, и в фильмах, сначала действительно ждёт, пока Гарри обратит на неё внимание, но потом решительно берёт дело в свои руки и проявляет инициативу. И никаких вам «амёб» и «тихонь»!
И если присмотреться внимательно, то каких именно важных сцен и реплик лишили киношную Джинни? Владения Летучемышиным сглазом и стремления наслать его на каждого, кто хоть немного раздражает её (Драко, Захария Смит, даже Фред и Джордж!)? Упрёков в сторону Рона: «Один ты, Рон, ведёшь себя так, как будто целоваться — это какая-то гадость, а всё потому, что опыта у тебя как у пятилетнего!»? Ссоры с Гермионой: «Ой, только не делай вид, что хоть что-нибудь в квиддиче понимаешь! Стыда потом не оберёшься!»? Дурацкого прозвища «Флегма» и передразнивания Флёр? Беспочвенных упрёков в адрес Дина, что это он толкнул Джинни, пытаясь пошире распахнуть перед ней дверь (на самом деле её случайно задел Гарри под мантией-невидимкой)? Тарана комментаторской кабинки, в которой сидел изрядно выбесивший Джинни Захария Смит? Шуток про татуировки Гарри и Рона? Страстных поцелуев на глазах у всех гриффиндорцев?
Честно говоря, именно в книгах Джинни порой выглядит как настоящая влюблённая фанатка: обнимает Гарри на глазах у множества человек, распускает про него слухи (пусть в положительном ключе, но всё же), ревнует к Габриэль Делакур и Чжоу Чанг... Я не сомневаюсь, что Джинни всем сердцем любила Гарри, но приведённые выше сцены показывают её как вспыльчивую, язвительную и порой чересчур самоуверенную девушку (возможно, так аукнулась её прежняя неуверенность в себе), с лёгкостью разбивающую сердца парней. И если такая героиня кажется вам яркой и сильной, а без этих черт превращается в серую пресную картонную амёбу... то вы кругом не правы. В фильмах Джинни не нужно ревновать Гарри или показывать всей школе их отношения, потому что она и так уверена в их чувствах. Она более взрослая и более уверенная, чем книжная, и очень жаль, что эту тихую спокойную силу, не проявляющуюся в постоянных подколах и самоутверждении, принимают за картонность и отсутствие эмоций.
Джинни в книгах «менее неуклюжая и более сильная», чем в фильмах? Хмм, ну если вы считаете девушку, которая мастерски обвела нескольких своих противников вокруг пальца, выделывая всевозможные финты на метле, и помогла своей команде выиграть, неуклюжей, то у вас явные проблемы с пониманием слова «неуклюжий». И да, вы действительно считаете, что девушка, которая не побоялась в одном халатике рвануть на болото, потому что её любимый подвергался опасности; сражалась с Пожирателями и участвовала в битве за Хогвартс; нашла в себе силы утешить Гарри после смерти Дамблдора, когда ей самой наверняка было хреново; бросилась на сильнейшего тёмного мага, который убил её возлюбленного, т. е. была готова сражаться даже после смерти Гарри; в одиночку отбивалась от Беллатрисы Лестрейндж, — менее сильная, чем в книгах? Вот серьёзно?
Джинни — «закомплексованное безликое чмо»? WTF? Если девушка не наносит на себя «боевую раскраску», это не значит, что она безликая! И да, вы серьёзно назвали девушку, которая первой призналась понравившемуся парню в любви, сражалась, прекрасно играла в квиддич и вообще могла постоять за себя и за других, закомплексованной? Сами вы закомплексованное чмо, которое, видимо, не имеет других развлечений, кроме оскорбления людей, которые этого, скорее всего, не увидят, и высасывания из пальца недостатков в экранизациях ГП!
Я не раз натыкалась на видосики, авторы которых считают себя самыми остроумными и пихают туда едва ли не все кадры с Джинни, сопровождая их «смешными» комментариями и называя видео «Джинни — неловкая легенда». И сколько я ни пыталась добиться ответа, так и не смогла понять: ПОЧЕМУ? Почему Джинни в фильмах кажется всем неловкой? Она неловкой была раза два-три, когда шарахалась от Гарри в «Тайной комнате» и когда Рон разрушил их романтичное уединение в гостиной, сев между ними (Рон, я тебя люблю, но тактичность явно не твоя сильная сторона!). Ну ещё, может, когда шнурки завязывала.
Кто-нибудь мне объяснит, ЧТО неловкого в сцене с пирожным? Гарри якобы не хочет пирожное, а Джинни заставляет его есть? Ага, Гарри так не хочет пирожного и компании Джинни, что специально сидел до последнего, дожидаясь, пока все уйдут, чтобы остаться с Джинни наедине. Гарри так не хочет компании Джинни, что специально ждёт её, сидя на лестнице. Гарри так не хочет компании Джинни, что постоянно ищет её взглядом. Гарри так не хочет компании Джинни, что идёт за ней в Выручай-комнату. Конечно-конечно, бедный Гарри совсем-совсем не любит Джинни, это его злые сценаристы и злая Джинни заставили! И вообще: не хотел бы пирожного — отказался бы!
Кстати, специально для любителей книг: момент, где Джинни угощает Гарри шоколадным пасхальным яйцом.
«— Это пасхальные яйца от мамы, — сказала Джинни. — Для тебя тоже есть одно... На, возьми.
Она протянула ему красивое шоколадное яйцо в бумажке с узором из маленьких снитчей — внутри, под стать обёртке, оказался пакетик летучих шипучек» («Гарри Поттер и Орден Феникса», стр. 612-613)
Этот момент находится на той же странице, что и обожаемая книжными червями фраза про невозможное и храбрость. Но его все почему-то старательно игнорируют, зато придираются к моменту из шестого фильма с пирожным, хотя он, по сути, почти повторяет схожий момент из пятой книги. Или это снова «Вы не понимаете, это другое!»?
ЧТО неловкого во фразе «Закрой глаза»? Учебник Принца-полукровки стал опасен, Гарри, что в книге, что в фильме, стал буквально одержим им, и его необходимо было спрятать так, чтобы Гарри не знал, где он. Отсюда и «Закрой глаза». Ну и плюс это клише из романтических фильмов, хе-хе. Почему оскорбить девушку, назвав её грязнокровкой, — нормально (по крайней мере, для драмионщиц) и дальнейшему развитию отношений не мешает, а угостить парня пирожным, завязать ему шнурки, попросить закрыть глаза — фу-фу-фу, и никакой любви между ними быть не может?
ЧТО неловкого в том, что Джинни и Гарри целуются — хоть в Выручай-комнате, хоть на кухне, хоть на лестнице Хогвартса? Что неловкого в том, что Джинни защищает любимого человека и сражается за то, что ей дорого? В том, что она прекрасно играет в квиддич и посылает Малфоя в книжном магазине? Что неловкого в сцене утешения Гарри в финале «Принца-полукровки»? Что неловкого в том, что Джинни и Гарри, встречаясь в Выручай-комнате после долгой разлуки, могут только смотреть друг на друга, потому что времени на другие проявления чувств у них просто нет?
Может, всем этим создателям «гениальных» видосиков стоит просто засунуть слово «неловкость» в одно место и хотя бы попытаться посмотреть фильмы непредвзято? Ну или вообще не смотреть никакие экранизации, чтобы не портить свою нежную психику.
Я не понимаю, почему фанаты ГП в одних случаях (например, в случае с Джинни) поразительно слепы и в упор не видят её храбрости, решительности и любви к Гарри, ясно показанных в фильмах, а в других ясно видят то, чего в принципе не могло быть. Например, то, что Уизли якобы охотились за наследством Гарри; то, что Лили якобы разболтала секреты Снейпа и изобретённые им заклинания Мародёрам; то, что Снейп на первом уроке зельеварения, докапываясь до Гарри, на самом деле сказал языком цветов: «Я сожалею о смерти Лили». То есть когда им нужно, они видят романтику даже в издевательских вопросах Снейпа, когда не нужно — не видят её в нежной заботе Джинни о Гарри. Вот что за двуличие, что за избирательная слепота такая, а?
Джинни в фильмах не менее крута, чем в книгах. Это девочка, которая боролась за своё счастье и обрела его. Девочка, которая ждала и дождалась. Девочка, которая знает, что о любимом человеке надо заботиться. В финале фильма она предстаёт счастливой женой и матерью, и я очень надеюсь, что она действительно счастлива. Потому что она, чёрт возьми, заслужила! И я хотела бы, чтобы у меня была такая сестра или подруга, как киношная Джинни Уизли.
Претензии к Джинни ясно показывают всю суть современного женоненавистничества. Книжная Джинни — яркая, пылкая, эмоциональная, отважно бросающаяся в бой — воспринимается не иначе как стерва, не способная испытывать к Гарри истинные чувства. Киношная Джинни — сдержанная, спокойная, стойкая и рассудительная, но при этом не менее отважно бросающаяся в бой — воспринимается как «мямля» и «амёба» без отличительных черт. По крайней мере, именно так её именует один книжный блогер, известный под именем Энтони Юлай. У него вообще странная манера поведения: он вроде бы топит за феминизм и здоровые отношения, но потом называет девушку, просто заботящуюся о своём парне, «амёбой» и шипперит Гермиону с Драко. Утверждает, что внимательно читает книги и смотрит фильмы, но потом называет Рона тупым, придирается к киношной Джинни из-за сцены завязывания шнурков в шестом фильме, видимо, забыв, что сразу за ней следует сцена, где Джинни отважно бежит за Гарри через огонь. Похоже, что Юлай понятия не имеет о здоровых отношениях (иначе бы он в своих видео не шутил так часто про бывших), а также не может спокойно принять отличия персонажей в книге и фильме, хотя на словах поддерживает толерантность и терпимость. И возникает вопрос: почему я должна слушать человека, у которого слова расходятся с делом, очень токсичного человека, оскорбляющего моих любимых персонажей?
То же самое касается сообществ вроде «Типичный Поттероман», которые на словах поддерживают терпимость и уважение чужих мнений, потому что ГП — это книга, которая «до последней страницы о любви и терпимости», но потом выкладывают километровые посты, полные ненависти к фильмам. Там Джинни называют «двухмерной картонной копией человеческого существа», а в комментариях её дружно поливают грязью: она и «девочка-полено с соответствующей игрой», и «картонка», и некрасивая, и «стрёмная», и сцена со шнурками заставляет проваливаться сквозь землю. Что ж, возможно, вам лучше и в самом деле провалиться и не высовываться, если малейшее отклонение фильма от книги травмирует вашу нежную психику?
Я в шоке от неблагодарности поттероманов. Для них на протяжении десяти лет создавали уникальную волшебную историю, а они теперь плюются ядом, напрочь отметая все старания артистов, режиссёров, операторов и других, кто трудился, чтобы перед нами на экранах появилось настоящее произведение искусства! И Бонни Райт, которая прошла от первого фильма до последнего, росла вместе со своей героиней, эта красивая молодая женщина (ОК, вкусовщина, но я правда считаю её красивой), актриса, режиссёр, модель, экоактивистка и благотворительница — это двухмерная картонка и «полено»? Только потому, что так сказал какой-то Вася Пупкин из интернета, и его поддержали сотней-другой лайков?
Если вы не читали книги, вы не знаете настоящую Джинни Уизли? Нет! Если вы не читали книги и не смотрели фильмы, вы не знаете настоящую Джинни Уизли, потому что только в таком случае перед вами, как две стороны монеты, предстанут обе её ипостаси — весёлая оторва из книг и серьёзная влюблённая дева-воительница из фильмов (киношная Джинни выглядит более взрослой и умудрённой версией книжной). Нельзя преуменьшать значимость киношной Джинни. Так же как нельзя называть её «поленом» и «стрёмной», потому что это уже самое настоящее оскорбление. (У тех, кто такое пишет, у самих уровень интеллекта и эмпатии как у полена). Если ваши друзья, смотревшие только фильмы, не понимают, почему Джинни — ваша любимая героиня, проблема в них, но не потому, что они не читали книги, а потому, что они не разглядели киношную Джинни. Если киношная Джинни и её взаимодействие с Гарри заставляют вас плакать, вам стоит вытереть слёзы и повнимательнее присмотреться к Джиневре, сняв при этом ваши хейтерские очки. Если она кажется вам «картонной», то вам следует знать, что «картонными» называют персонажей, которые появляются из ниоткуда и выполняют какую-то одну функцию, у них нет развития, а у Джиневры развитие есть — от младшей сестрёнки лучшего друга и девы в беде до боевой подруги и верной возлюбленной, а также храброй воительницы. У неё есть свои мысли, чувства и желания, она имеет свои цели и стремится их достичь, преодолевая при этом препятствия. О какой «картонности» вообще может идти речь, если я не только вижу в Джинни живого человека, но и нахожу в себе общие с ней черты? И людям, называющим её «двухмерной картонной копией», для начала следовало бы ознакомиться со значением слова «двухмерный», а уже потом бросаться оскорблениями. Двухмерные персонажи бывают только в мультфильмах, ясно?
Кто-то очень точно описал киношную Джинни как «неброскую, но милую». Теряя огонь, юмор и пылкость книжной Джинни, киношная вместе с этим избавляется и от её возможной мэрисьюшности. Гарри нужна не самая красивая или самая яркая, но самая надёжная, верная и любящая, он выбирает девушку вовсе не за красоту — вот какую мысль до нас хотели донести создатели фильмов. (По книге ведь Гарри Джинни тоже далеко не только за красоту выбрал!).
А людям, утверждающим, что «Йейтс и сценаристы скомкали образ Джинни и выбросили в мусорную корзину» и «Джинни в фильмах просто нет», хочется посоветовать посмотреть фильмы глазами, а не пятой точкой, желательно при этом включив мозг. Может, тогда произойдёт чудо, и вы увидите на экране вполне живую и настоящую Джиневру Уизли? А то, если её в фильмах нет, кого же я так сильно люблю? А фраза про мусорную корзину — просто хамство и неуважение по отношению к создателям фильмов. Изменять образ героини не равно «выбрасывать его в мусорную корзину», окей?
А вот что следует выбросить в мусорную корзину, так это параллели книга/фильм с кучей описаний у книжной Джинни и громкой фразой «буквально ноль личности» у киношной. Люди, заявляющие такое, даже не пытаются присмотреться к Джинни получше! Это храбрая, преданная и любящая девушка — ноль? Это девушка, о которой сама Бонни Райт говорила: «Я люблю превращение Джинни из очень застенчивой маленькой девочки в уверенную молодую женщину», — ноль? Действительно, зачем пересматривать фильмы или хотя бы отдельные сцены из них, читать интервью, включать критическое мышление и логику, думать головой, когда можно просто наляпать мемов а-ля «книжная Джинни лучше киношной, потому что все так считают, а приводить аргументы я не буду, мне лень!», получить свою тучу лайков и сидеть с довольным видом, отравляя людей вроде меня своими высказываниями!
Джинни в фильмах:
— увлекается квиддичем
— обожает карликовых пушистиков
— любит тусоваться со своими братьями
— ходит на вечеринки
— активно участвует в деятельности «Отряда Дамблдора»
— стремится сражаться против Волан-де-Морта и его сторонников
— дружит с Невиллом и Полумной
— встречается с парнями
— влюблена в Гарри Поттера и готова защищать свою любовь
— любит свою семью и готова бороться за неё
И после всего этого у неё «ноль личности»? Серьёзно? Да это у вас ноль мозгов и ноль внимания к фильмам!
Особенно мне причиняют боль заявления в духе: «Все поттероманы сходятся в том, что книжная Джинни в миллион раз лучше киношной». Нет, не все! Я так не считаю! И что же, я теперь не истинный поттероман (хотя я себя никогда к таковым и не относила)? Если я люблю киношную Джинни, мне что, тихонько сидеть в уголочке и плакать над своей любовью? Или отказаться от неё в угоду большинству?
Нет. Я не стыжусь своей любви к Джиневре из фильмов; напротив, я горжусь ею. И я не собираюсь стоять в сторонке всякий раз, когда очередной недокритик забрасывает её грязью. И пусть даже я одна буду стоять против всего фэндома — я всё равно не откажусь от Джинни, как она никогда бы не отказалась от Гарри и стояла до последнего, закрывая его собой. А насчёт обобщений, которые так любят милейшие админы «Типичного Поттеромана» и прочих групп... в самый раз вспомнить фразу, которую каждому из нас когда-то говорили родители: «А если все пойдут с крыши прыгать, ты тоже пойдёшь?». Если все будут ненавидеть киношную Джинни, ты тоже будешь? Мой ответ — нет.
ВЫВОД: Джинни — не стерва и не амёба, не «полено» и не «двухмерная картонная копия человеческого существа», просто её характер в книгах и фильмах отличается, но и там, и там она замечательная, она любит Гарри и готова на многое ради него. И если кому-то их роман в фильмах кажется «ужасным», неловким и слишком поспешным (а каким, интересно, ещё может быть роман пятнадцати-шестнадцатилетних подростов накануне войны?); если они не видят «химии» между персонажами; если спокойная и серьёзная девушка для них «пресная» и «серая»; если они не понимают, что исключение из фильмов ряда токсичных сцен с Джинни сделало её образ только лучше; если они не могут воспринять отличия экранной героини от книжной; если они намеренно игнорируют все сцены, где киношная Джинни ведёт себя точь-в-точь как книжная и является кем-то ещё помимо любовного интереса Гарри, то этим кому-то лучше вообще не смотреть никакие экранизации, а сидеть в своём болоте и десятый раз перечитывать книги, восхищаясь «прекрасным чувством юмора» книжной Джинни, безжалостно высмеивающей Рона.
И я буду бороться до последнего, защищая киношную Джинни, как она сама защищала Гарри, бросаясь за ним на болото и закрывая собой от Пэнси. И я, смею надеяться, не одинока — ведь кто-то же рисует эти восхитительные арты с Джинни и Гарри из фильмов, кто-то (кроме меня) создаёт видеоролики по этой паре, кто-то любит Бонни Райт и созданные ею образы. Неужели это значит меньше, чем истошный визг хейтеров про «полено», «картон», «амёб» и шнурки?
Ведь если Дэвид Йейтс срежиссировал, а Бонни Райт сыграла именно так — значит, это кому-то нужно?
Ведь если большинство твердит о своей ненависти к киношной Джинни, это вовсе не означает, что большинство право. Хотя бы потому, что я, несмотря на всю иррациональность любви, могу объяснить, разложив по полочкам, почему мне нравится Джинни, а большинство только и может, что кидаться оскорблениями в духе «она амёба и вообще не подходит Гарри!».
Ведь я не позволю называть женских персонажей «картонками» и «поленьями» только за их скромность, сдержанность и стойкость.