О ТОПах, надувных мечах и зеленом винограде

А не поговорить ли нам о ТОПе? О заветном ТОПе, об Олимпе фикбука, на который по умолчанию стремиться должны не просто все фикбуковцы. Люди со стороны смотрят на ТОП фикбука и страдают оттого, что их туда не пускают и не пустят. Причем ТОП (именно так: прописными и желательно с придыханием и томно сложенными на груди ручками, с затуманенным предвкушением взором ланьих глаз и непокобели... простите за боян, непоколебимой уверенностью, что уж имярек-то единственный и достоин) – это хотя бы топ-десятка. Или топ-двадцатка. Или хотя бы сотня. Но чтобы топ. А не боттом, как понимают многоуважаемые читатели. Боттомом быть мало чести, топ – наше все. Этот самый топ оказывается чем-то неправдоподобно мифическим. Развлекаться тем, что и как народ думает о топе, топперах и топпинге, а также топпируемых, топпированности и топ-ориентированности, я лично могу бесконечно. Статей по этому поводу на фикбуке – не просто уйма, а туева, знаете ли, фуча. В конце концов, это же ТОП. Туда же все должны хотеть. Ну да ладно. Мне кажется, я выполнил свою недельную норму по упоминанию этого невероятного, восхитительного, возвышенного и единственно достойного места на фикбуке. Поэтому считаю исполненным свой долг по восторгу ТОПом фикбука и соответствующим заламыванием рук, воздыханием и прочими экстазами и перехожу непосредственно к топику моего очерка. Ах, этот восхитительный русский язык, невероятно флексивный, удивительно гибкий, бесконечно сочный! Наверняка уважаемые читатели осведомлены о том, что он и таким может быть. Он же, надеюсь, подсобит мне сочно, красочно и образно рассказать о том, что привело меня в возбужденное состояние на этой неделе. А это были бесконечные и бесконечно унылые рассуждения о ТОПе, как уважаемые читатели понимают. Позвольте вкратце, какие и каковые постулаты некоторых крайне озабоченных своим местом относительно Олимпа, с позволения сказать, авторов побудили меня обратиться к тестовому редактору. Итак: 1. Все хотят в топ. Или – ТОП, с придыханием, заламыванием рук, в общем см. выше. 2. Все приходят на фикбук, будучи уверенными, что одного их прихода достаточно для попадания в топ. Простите, ТОП, с придыханием и пр. Литавры, фанфары, красная ковровая дорожка в комплекте. 3. Все по приходе на фикбук или по некотором пребывании на нем оказываются не у дел, как то: сотни страниц текста, десятки просмотров, единицы лайков. И это если автор талантлив. Если автор бездарь, то есть ЙА – единицы страниц текста, десятки просмотров, сотни лайков, тысячи подписантов, ТОП. Заламывание рук, экстаз, Олимп. 4. У всех, оказавшихся на Олимпе, рыльце в пушку. Поголовно у всех, дорогие мои. Вариант номер один сего прискорбного попадания на Олимп путем опушивания рыльца: боты. Вариант номер два: боты. Варианты с третьего по семнадцатый – боты. Вариант восемнадцатый, неправдоподобный: талант. Но такого, как мы с вами отлично понимаем, не бывает никогда. Потому что фикбук, дорогие мои. А на фикбуке такому случиться – ни в жисть. 5. Авторы статей о том, как попасть в топ, то есть простите, в ТОП (с соответствующими заламываниями... ну вы поняли), на самом деле совсем-пресовсем в этот ТОП не хотят, а все их заламывания и прочая томность в глазах и членах – от борьбы с правдой. Или за правду? За место в ТОПе, в общем. То есть за правду, конечно! Вот понимаете, рецепты знают, направо-налево раздают, за действенность этих рецептов клянутся мамой, а в топ не хотят. М-да. Кстати, и отстоят они от топа тоже не так чтобы совсем немного. Скорее наоборот. Зато рецепты знают и делятся ими направо и налево. Потрясающая щедрость, не так ли? Позвольте мне залиться румянцем стыда и признаться в демагогическом приеме, который тут так топорно был применен. Неправомерное обобщение. Пойду дальше и, полыхая от стыда, признаюсь в еще одном приеме, честно сплагиаченном у все тех же авторов рецепто-статеек о том, как попасть в топ. Догадались? Подмена. Банальнейшая подмена. Не всегда понятий, в данном случае так и вообще мотивов. Исключительно действенно по отношению к тинейджерам. Вызывает идиосинкразию у людей постарше. И наконец, сгорю от стыда на лобном месте: еще один прием, чистейшей воды демагогический. Гиперболизация всего и вся. Как-то пересекается с первым. Очень успешен в сочетании со вторым. Самое интересное – мной ведь не придумано ничего нового. По большому счету, и авторами этих пописулек о топе тоже. Демагогия существует с тех самых времен, когда появились публичные речи. Не всегда демагогичность грешна. Часто у риторов выбора особого нет: толпе не сдалась логичная, выверенная и просчитанная схема доказательств, а какое-нибудь «Карфаген должен быть разрушен» – очень даже эффективно. Иными словами, цель может оправдать и средства. Но это я снова делаю шаг в сторону. Так вернемся же к топику, то есть топу. Статеечек такого толка – таких вот «как стать супер-мега-гига-экстра-ТОПпером за два текста» – ну просто лавинообразное количество. Некоторые, простите, а-а-авторы так и вообще исключительно по-ежиному с этой темки срывают и плюсики, и постоянных читателей, и даже «заветные голубые кристаллы», из статеечки в статеечку переписывая одно и то же. Статеечки на одной странице написаны под копирку, но – грамотно, отформатированные до последнего отступа и с тире там, где они должны быть, и радует глаз не только землистый фон с зелеными цыфирьками, но и они, заветные, они, родимые. Радуют тщеславие автора. Народ и покупается. А статеечка кроме ублажающего взор модератора форматирования и не содержит ничего нового. Ну или вообще ничего не содержит, кроме нескольких тысяч грамматически правильно расставленных знаков. Некоторые претендуют на обличение, на срыв покровов, некоторые – декларируют сатиру и сарказм. Некоторые просто рвутся с невыразимым изяществом в посудную лавку, чтобы еще и там побороться за правдой. Но опять же – с верным форматированием. А посему: голубые кристаллики рядом с зелеными цыфирьками. Вообще ирония судьбы: немало людей ратует за то, чтобы на фикбуке как-то установился, не побоюсь этого слова, институционализировался, то есть стал более-менее официально оформленным, слой авторов особого рода – критиков. Все готовы признать, что критики нужны и важны, способствуют развитию творческой личности и прочее бла-бла, но при этом что такое критик, большинство фикбуковцев представляет слабо. Либо требуют, чтобы критические замечания вроде «запятая не там, управление глагола неверное» летели в личку, а на попытку сказать, что герои фигня, сюжет полный отстой, а язык скуднее листвы на березке где-нибудь в январе, обвиняют в пристрастности и прочей фигне. Хотя смысл критики как раз в публичном разборе недостатков. Либо требуют этого самого критического разбора в комментах, но как только он там появляется, неплохой, нейтральный, с замечаниями по смыслу, философии работы и оценкой потенциала, объявляют это дело флудом. С другой стороны, те, кто лепит оскорбления в комментах, не колеблясь прикрывают это дело ширмой «критики». Двоякое ощущение, не кажется вам? К чему это рассуждение, спросите вы. Попробую пояснить. Критик – это не писатель. Критик – это не читатель. Критик – это не неудавшийся писатель или не злобный читатель. Критик – это критик. И требовать от критика, чтобы он еще и писателем был – глупо. То же самое, как требовать от химика, работающего на нефтеперегонном заводе, производящем горюче-смазочные материалы для автомобилей, чтобы он еще и гонщиком был. Поэтому именно исходя из этого постулата, я соглашусь с тем, что со стороны виднее и то, как стать топ-автором. Так же, как со стороны виднее, как лечить рак, как со стороны виднее, что на затылке творится, как со стороны слышнее, что за фигня голос у говорящего. Мы сами немалым количеством слепых зон обладаем, и человеки, способные составить взвешенное и по возможности более многосторонее мнение, ценны. Очень ценны, смею заверить. Но дело в том, что одно – просмотрев судьбы, скажем, десятерых, а лучше ста, а лучше всех авторов, побывавших в топе, пообщавшись с ними лично, поговорив со сверстниками, прочтя тексты и проследив личность автора в комментариях, преподнести штудию того, как стать топпером. И другое – наклепать пару страничек относительно удобочитаемого текста, в котором изложить свои измышления на тему: если бы я был бякой и непорядочным человеком, но при этом хотел бы наверх, как бы я это сделал? Увы мне, увы. Статьи – в местном, фикбуковском понимании – об успехе, о пути наверх, с потугами на социологические опросы и прочие милости незамутненных образованием школяров – изобилуют. Я даже смирился, когда эти опусы самодовольно называются статьями – пусть их, детки подрастут, надеюсь. Да и честно признаюсь, на фоне того, что зовется этим заюзанным, простите мне этот англицизм, словом «статья» на тех же новостных порталах еще неизвестно, насколько это не-статьи. Но за ними стоит какая-никакая работа. Честно: ребенок попытался составить анкету. Ну как попытался, высосал из пальца 10 вопросов. Разослал их, даже попытался какую-то сопроводительную записку нацарапать. Молодец, пять ему и плюсик в карму. Потом справился с разочарованием, потому что из ста человек ему пятьдесят не ответили, двадцать отказались, а рассчитывал-то он хотя бы на 95 %. Но и остальные тридцать обработать – немалого стоит. Выводы от него ждать – сложновато, не тот у него пока уровень аналитико-синтетических навыков. Но сам по себе объем работы для ребенка, который до этого даже сочинения не переписывал из интернета, а скачивал и распечатывал, впечатляющ. А теперь переместимся к тем опусам, которые вызвали на сей раз мое негодование. Да-да, эти самые, написанные лисами, которые воротят нос от якобы зеленого винограда. Ну к чему, скажите мне, писать о топе, чтобы в комментах яростно открещиваться от желания попасть туда? Более того, к чему вообще начинать свою статью с декларации того, что они просто пишут о топе, а хотят попасть в него пусть другие, а потом обвинять всех скопом, что они такие славолюбцы, что просто спят и видят..? Откуда это желание написать разоблачение жутких и ужасных нравов, якобы царящих в топе фикбука? Авторы готовятся попасть в штат СПИД-Инфо? А самое интересное – откуда упрямое стремление повторять одно и то же из работенки в работенку? Ну да, на вершине горы дуют сильные ветры, растительности всего ничего, укрыться негде, орлы, способные унести некрупного человека, тоже летают, а еще грифы, а еще обрывы и прочие радости жизни наверху. Так и добираются дотуда единицы, а те, которые там еще и удерживаются, как-то привыкают к климату и вполне осваиваются в таких условиях. Глядишь – у них там и письменный стол заводится, и лэптоп, и лампа настольная, а потом еще стены, картинки на них, и на рабочем процессе эта самая разреженная атмосфера не особо сказывается... А теперь вопрос: топперов десятки. Почему статей о том, как этими самыми топ-авторами стать, на порядки больше? Есть еще одна вещь, которая неимоверно раздражает меня в пописульках подобного толка. Мотивом, по которому любой человек выкладывает работы на фикбуке, в таких вот типа разгоромных статьях называется его жажда наскрести как можно большее количество постоянных читателей. Авторы этих, прошу за резкость, выкидышей нон-фикшена до такой степени на невостребованности себя любимых зациклены, что ничего помимо этого не видят. В полном соответствии с психоанализом и всеми этими его проекциями. Причем – причем это как правило и является тем самым местом, где применяется один, два, а то и все три упомянутых в начале демагогических приема. Ну навскидку: все хотят попасть в топ. Те, которые в топ попали, попали туда исключительно нечестными способами. Затем следуют потуги назвать хотя бы один, но кроме «боты, кругом боты, вот придут модераторы, всех почистят», придумать ничего не получается. А ведь господин Бендер, бывший несомненным профессионалом своего дела, их четыре сотни знал. Затем следует попытка ужаснуть беспринципностью топперов – и называются страшные и ужасные жанры, которыми эти коварные типы пробавляются. И снова: воображение сбоит, и кроме обвинений в омегаверсности и ПВП-шности выдавить ничего не получается. Так и хочется остроумно уколоть этих врагов всего человечества, а вместо изящной шпильки выходит нечто несуразное, типа надувного меча. Знаете – те, которые продаются в парках развлечений? Вроде меч, вроде даже красивый, а сильно одноразовый. А ведь жанров у топперов хватает, убедиться – дело тридцати секунд. Да, у них есть какие-то свои предпочтения. Ну так простите, тот же Кинг отродясь не писал любовных романов и скорее всего писать не будет; специализация автора – нормальнейшее дело, на фоне которого вполне себе случаются временные увлечения, которые и разнообразят список жанров в сторону этой самой притчи во языцех – омегаверса. Но сходить посмотреть – это же лишнее время, которое можно с пользой применить, например – на клонирование своих собственных статей. А что – появляется на заветной страничке с недавно выложенными работами, привлекает новых читателей, зарабатывает плюсы, и неважно, что одним и тем же, зато количество названий на странице растет. Авось и до топа доберется. То есть простите, будет и дальше продолжать бороться с ложью и лицемерием, царящими на этом самом Олимпе. Знаете, я был бы наивным Маугли, выросшим в джунглях Амазонии, если бы попытался настаивать, что в топе царит тишь да благодать. Я не позволю себе и заявить, что никто из прибывающих на фикбук не жаждет оказаться в топе. Хотят, еще как – плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Далек я и от мысли, что все работы, попадающие в топ, являются безусловными шедеврами, а новоиспеченные авторы все либо ЙА, либо гении словесности. О необходимости постоянной работы над собой и своими произведениями я вещал не раз и не два, о необходимости критично к себе относиться – тоже, насколько припоминаю. Так что не думаю, что попытка заработать себе очков в фикбуковскую карму, поливая грязью всех топперов направо и налево, обвиняя в «бот-технологиях», алчном стремлении наверх и разнообразных корыстных тактиках, из коих называется одна, в лучшем случае две, и при этом старательно переписывая свои собственные статьи, чем-то отличается от той самой грязной технологии. Сильно это напоминает истерику ребенка, которому отказываются дарить Барби на день рождения. Мол: ах не дарите? Да фигня она, эта ваша Барби, пусть лохи ей развлекаются. И волосы у нее белые, и глаза голубые, и вообще она бот. И откуда старина Эзоп о Барби знать мог? Засим откланиваюсь, Ваш боттом, который едва ли станет ТОПом, сколько бы ни выдыхал благоговейно этого слова, ни заламывал рук и ни отказывался писать омегаверс и ПВП. С уважением, Ваш Gadfly.