Корень зла или откуда взялись стандарты?

      На Фикбуке пруд пруди работ с сами за себя говорящими названиями, типа «Стандарты, как правильно писать фанфики, чтобы не повторяться» или что-то вроде того. Все знают, что такое штампы и как сделать так, что написать что-то оригинальное, однако, у нас целый ресурс всезнающих, но горстка знающих и, подчеркиваю, следующих, придерживающихся этим знаниям.       Поговорим о корне зла Фикбука - стандартах - которые на нашем ресурсе уже давным-давно хорошо укоренились, а выкорчевывать их некому, или просто лень. Повторюсь, все знают, что это, но мало кто догадывается, откуда это все взялось. Я проанализировала положение на ресурсе, и далее предлагаю пару тройку версий о корне нашей общей проблемы.       Давайте сейчас откроем новую вкладку с фикбуком, и поищем фанфики по фэндому «Фикбук и все, что с ним связано».       Что вы рассчитываете увидеть? Безумные статьи о Фикбуке, фикрайтерах и всех всех всех? А теперь давайте вернемся в реальность и посмотрим, что она нам преподносит: 1. «Стих про Музу»; 2. «Стих о том, почему ты любишь Фикбук» - И действительно, за что же его все так любят? За что?! Этот вопрос останется вечно в голове каждого автора, «живущего» на Фикбуке; 3. «Статья о сюжете практически всех фанфиков про 1D» - Что-то уже на такую надоевшую, такую истертую уже почти до дыр, и уже начинающую раздражать, тему; 4. «Просто мысли» - причем, прошу заметить, снова в стихах; 5. «Вновь что-то про Музу»; 6. «Вновь чье-то никому не сдавшееся личное мнение» - Невольно напрашивается вопрос, а зачем, собственно, выкладывать под видом фанфика свое личное мнение? Что обычно делают люди? Открыли ссылку, прочитали первые две-три строчки, поняли, что все это, откровенно говоря, хрень, закрыли ссылку, пошли копать дальше, в поисках настоящей статьи, или, хотя бы что-то приближенно напоминающее статью; 7. «Советы для начинающих авторов, изложенные в статье»; 8. «Стих про…. ну, конечно же, Музу…» - Появляется некая закономерность, не заметили?; 9. «Что-то про Мэри Сью»; 10. «И снова что-то о Мэри Сью» - Две практически идентичных работы на одну и ту же тему, следующих друг за другом слегка настораживают….; 11. «Практические советы начинающим авторам» - Хм… странные ощущения насчет закономерности все еще не покидают меня…; 12. «Снова стихи про Музу» - Определенно, в этом что-то есть; 13. «Советы начинающим авторам» - Я все больше убеждаюсь, что мое внутреннее чутье не подвело меня и в этот раз; 14. «Немного о критиках, что зовутся троллями» - Это что-то новое. По крайней мере, это выглядит как большой розовый слон на сером фоне; 15. «Странный всплеск эмоций, почему-то отразившийся в виде текста» - И вновь никому даром ненужное личное мнение какого-то там автора; 16. Дилемма «Что же такое Фикбук?» - Автор, наверное, очень долго размышлял об этом. Ночами бедняга не спал; 17. «Советы новичкам»; 18. «Моя дорогая Мэри»; 19. «Немного о Музе».       И это всего первые три страницы, дальше одно и то же, по порядочку: Муза, Мэри, новички… Муза, Мэри, новички… и так далее. правда, порой эта последовательность слегка нарушается, но факт остается фактом, идентичные работы с единой мыслью следуют друг за другом. Разнообразия, как такового, практически нет. Работы, одна копирует вторую. Мысли одинаковы, задумка едина, сюжета нет, а статьи и стихи - сплошное мнение авторов о критиках-бяках, глупеньких ЙАшечках, любимой Музе и всеми ненавистной Мэри Сьюшке. Задайтесь вопросом. Вам интересно было бы читать какие-то там мнения о чем-то там на ту или иную тему какого-то там автора? Если нет, то поздравляю, мы единомышленники.       Это общее положение по данному фэндому, далее будет рассмотрен один из частных случаев.       Давайте вместе дружно поищем фанфики по жанру «статьи» в том же фэндоме. Отсортируем все это чудо по оценкам читателей (лучшее наверху). Почему именно статьи? - спросите вы меня. Как правило, из общей кучи фанфиков по данному фэндому особое внимание уделяется жанру «статьи», так как почти каждый из нас подсознательно думает «раз фэндом о фикбуке и всем, что с ним связано, значит, там точно есть интересные статейки о том и о том».       Пока я разжевывала, что и к чему, вы уже наверняка успели все отсортировать, а теперь взглянем на результаты поиска (авторские ошибки сохранены): 1. «Пошаговая инструкция, как сделать свой фанфик популярным»; 2. «17 заповедей фикрайтера успешного»; 3. «Статья о том, как же из новичка превратиться в популярного фикбуковца»; 4. «Как добиться внимания?»; 5. «Статья о легком попадании в ТОП» Слух о ПШ не прошел зазря; 6. «10 причин улыбнуться на отзыв "Ваш текст - дерьмо"»; 7. «Как достать модератора: ТОП-8 способов НЕ получить кристаллик»; 8. «Типичные штампы ориджиналов: гет и слэш»; 9. Снова о «Типах Фикрайтеров»; 10. «Признаки фикрайтера»; 11. «Топ-5 ошибок юного автора на фикбуке»; 12. «Правила выживания на «Книге фанфиков» для начинающих авторов»; 13. «Памятка начинающему писателю»; 14. «Жанры и предупреждения глазами ЙА»; 15. «ЙАшкам есть, что сказать»; 16. «Сайт в руках ЙА, что же это будет?»; 17. «Статьи о Мэри Сью»; 18. «Мэри Сью в разных фэндомах»; 19. «Мэри Сью….» Это извечная тема; 20. «25 советов о том, как грамотно оформить профиль»; 21. «На стикеры: 20 советов по стилю»; 22. «Как правильно оформить шапку фика?»; 23. «О размерах» - Будь я на месте начинающего автора, то явно бы задалась вопросом о каких, собственно, размерах, пойдет речь?       Причем, прошу заметить, что в работе под номером 22 данный вопрос явно был уже рассмотрен, тогда зачем же писать две практически идентичных работы об одном и том же, да еще и конкретно разбирать какие существуют стили, каждому жанру посвящать отдельный фанфик?       Теперь разбираем все по полочкам:       В правилах сайта в пункте - Жанр «статьи» - все очень даже четко написано.       Можно публиковать:       В фэндоме «Ориджиналы»: статьи о фанфикшене и писательском искусстве; Например: «Советы начинающему автору», «Как правильно воспринимать критику», «Почему нам хочется писать фанфики?», «Проблемы авторского права при написании фанфика» и так далее.       Почему-то в последнее время, про так называемое «и так далее» все позабыли. Судя по списку, приведенному выше, авторы поняли, от чего нужно отталкиваться и что нужно писать, чтобы уж наверняка не забанили, и пошли штамповать фанфики по этим примерам, один за другим, а так как все мы разные, мыслим по-разному, предложения лишь сформулированы по-другому, несмотря на то, что мысль остается единой. Объясняется все очень просто: «ну, раз все пишут, так почему бы и мне не написать, от еще одного фанфика на эту тему точно никому хуже не станет». Отсюда делаю вывод: данные примеры могут быть родоначальниками так уже всем надоевших стандартов, штампов и так далее. Раз уж мы разбираем конкретный жанр, то добавляю: статья, как таковая - это жанр журналистики, в котором автор ставит задачу проанализировать общественные ситуации, процессы, явления, прежде всего с точки зрения закономерностей, лежащих в их основе. Иными словами, под видом «статьи» нельзя, по крайней мере, не рекомендуется выкладывать ваше собственное мнение о том и том, тем не менее, находятся авторы, упорно игнорирующие данную(ый) рекомендацию/запрет, и выкладывают работы под ярким и говорящим названием «Мое личное мнение».       Прошу обратить внимание на пункты под номерами 14, 15 и 16. В последнее время авторы-старички набросились на новичков с криками «ЙА, идите отсюда, не засоряйте Фикбук!» выражая свое недовольство в фанфиках. Большей популярностью пользуются статьи, направленные якобы на обучение маленьких, совсем еще «зеленых» авторов, жизни на Фикбуке. На самом же деле, перечитав множество подобных работ, замечаешь в них лишь высмеивание, а порой и открытый, жесткий стеб над начинающими авторами. Вопрос: для чего создаются подобные работы? Выплескивание эмоций? Выпускание пара? Сами того не подозревая, вы начинаете засорять Фикбук работами, не несущими в себе ничего положительного. Согласитесь, вам это не надо.       Отсортировывать по остальным критериям мы не будем. Так как везде одно и то же, а зачем нам сто раз рассматривать одни и те же работы? Поэтому поехали дальше.