Снейп - анализ персонажа.

Очень многие Поттероманы любят Северуса Снейпа. Каждый по-разному, объясняет причины своей любви к нему – кто-то любит его за стремление к «свету», кто-то за его любовь и самопожертвование, кто-то за «наличие своего, особого пути», за хладнокровие и ум, но в одном все точно согласны: Снейп – один из самых сложных и противоречивых образов Поттерианы. Почти каждый может найти в нем, какую-то свою «изюминку». Для меня этой изюминкой, тем, что не позволило мне отнести Снейпа к категории однозначных персонажей стало такое его качество как самооправдание. Это качество есть у всех, просто у Снейпа, оно развито очень сильно и является, на мой взгляд, одной из черт, которые и делают его интересным. Итак, в чем заключается Снейповское "оправдание своих не всегда честных и правильных поступков своими честными намерениями"? Я эту черту заметила по двум моментам. Первый – это отношение к Гарри. Я думаю, что в глубине души Снейп прекрасно осознавал, что Гарри - обычный ребенок и ни в чем не виноват и, в то же время, он его уже ненавидел. Вернее не его, а Джеймса в нем. И вот есть у меня ощущение, что Снейп очень долго перебирал варианты того, как он мог бы словесно унизить Джеймса, да вот только тот умер и находится вне досягаемости…Зато есть Гарри. Понимая, что Гарри - не Джеймс и за грехи Джеймса не в ответе, и, соответственно, он, Снейп, не может упрекать Гарри в том, в чем тот не виноват, Снейп начал искать доказательства того, что все его упреки обоснованны. Он начал искать доказательства того, что Гарри действительно такой же жадный до славы, нахальный, самоуверенный и посредственный, как его отец". Вот это «действительно» ему и надо было найти и доказать самому себе, чтобы иметь право унижать Джеймса через Гарри. Отсюда и опрос на первом уроке, и, вообще, порча отношений с Гарри. Если бы Гарри не ответил Снейпу таким же предубеждением, то Снейпу было бы труднее убедить себя в его нахальности. Словом, здесь, мне кажется, Снейп сначала вызвал неприязненное отношение к себе, а потом использовал это неприязненное отношение, чтобы оправдать свое собственное. Причем, мне кажется, оправдать не перед другими, а, в первую очередь, перед самим собой, что важнее... Следующая сцена, в которой можно увидеть эту «самооправдательную» черту Снейпа, это Хижина. Личным - и не очень хорошим - его желанием на тот момент является желание отомстить Сириусу и Люпину. Сириусу - за то, что он выдал убежище Лили Волдеморту, да и за школьные дела тоже, Люпину - за то, что обманул и выставил дураком – только Снейп поверил, что Люпин и правда извиняется за школьные дела и решил наладить отношения – как тут выясняется, что он помогает Блэку и, возможно, весь год помогал… Вторым его желанием является желание быть оцененным - и я не про Орден Мерлина, а больше про Дамблдора ("сколько раз я говорил Дамблдору, что вам нельзя доверять", "интересно, что сказал бы на это Дамблдор"...). И вот, Снейп идет ловить опасных преступников, попутно торжествуя оттого, что он оказался прав, и желая отомстить. Картину поимки преступников (особенно узнав, что у них дети) он представлял себе несколько иной. И тут вдруг оказывается, что дети не связаны и не умоляют его о спасении, а мирно беседуют с преступниками. Тут Снейп мог или заподозрить, что с преступниками что-то не так и они не совсем преступники, или, что дети одурачены. В первом случае, он должен был бы вспомнить о полнолунии, на всякий случай связать преступников и отвести их к Дамблдору, пообещав всем, что там он попросит, чтобы их выслушали. Во втором случае, он должен был делать то же самое, только обещания его в данном случае были бы направлены на то, чтобы успокоить детей (а если бы они оказались совсем невменяемыми, мог бы их парализовать). Если же Снейп хотел отомстить и быть оцененным обществом за поимку особо важных преступников, то он должен был бы парализовать или оглушить детей, всласть наговориться с Блэком о мести и привести его и Люпина к дементорам, ну, или вызвать Фаджа. Снейп этого не делает, а ведет себя... очень странно - объясняет Люпину и Блэку, каким образом он их нашел, злорадствует, никого не хочет слушать, но, при этом, не связывает преступников, не парализует детей - в общем, не совершает никаких действий вообще, только, попутно с разговорами о сладкой мести, пытается убедить детей, что он их спасает. На мой взгляд, причина такого странного поведения именно в смешении мотивов и в расхождении ситуации в воображении Снейпа с реальной ситуацией. То есть, Снейп хотел благородно спасти детей и все общество от страшных преступников Люпина и Блэка и, заодно, отомстить этим преступникам за свои обиды и оказаться наконец-то оцененным как детьми, так и Дамблдором (ах какой Снейп, детей спас, преступников поймал) за это хорошее дело. Он настраивает себя на то, что мстя Люпину и Блэку, он при этом, спасает детей и спасает мир от зла - в общем, совмещает приятное с хорошим. А на деле выяснилось, что детей спасать вроде не от кого (поэтому он тут же убедил себя в том, что есть от кого, просто дети этого не понимают), преступники ведут себя странно, и вообще, в аргументах детей есть много правдивого, того, что следует рассмотреть, прежде, чем отдать преступников дементорам. Та часть Снейпа, которая хотела спасти детей и поймать преступников (задержать их, а не отомстить), это понимает и признает то, что преступников, все же, необходимо выслушать но... как же месть? Точнее, если преступники могут оказаться невиновными, то как же мстить им, не имея на то моральных оправданий? Вот именно поэтому, мне кажется, Снейп ничего и не делает - он пытается убедить и детей, и себя (в первую очередь), что он все делает правильно, что он спасает детей и что Люпин и Блэк все же преступники, так как, пока он не будет в этом уверен, он не сможет что-либо предпринять... Вот такие вот два примера. Я лично считаю, что это - показатель того, что Снейп видел "что такое хорошо, а что такое плохо" и пытался следовать тому, что хорошо, быть хорошим прежде всего в своих глазах, а не в глазах окружающих. Разумеется, Снейп интересен еще и тем, что информацию о нем мы получали постепенно, поэтому многим приходилось или менять представление о Снейпе, или не доверять полученной информации, или подстраивать свое представление под новые данные. Вот третьим я и решила заняться в этой статье. Так как до седьмой книги я просто была уверена в том, что Снейп – человек с совестью, который своеобразно, но, все же, честен перед собой. И герой он однозначно положительный. Седьмая книга практически ничего из этого не изменила, но, заставила меня при перечитывании обратить внимание на многие моменты, дополняющие мой образ Снейпа. Но начну я все же свой анализ с самого начала, с «Истории Принца», а затем перейду к разбору каждой из книг.