Старикам тут не место

Вот, абсолютно ненавязчиво, мы подошли к вопросу о том – как же заставить читателя согласиться с автором, сделав это максимально незаметно. Ведь цель статьи – расписать тему во всей красе, срубив по возможности как можно больше читателей. Не случайно в самом начале мною было сказано о том, что текст необходимо планировать. И аргументы разбирать так, чтобы оставить «контрольный» в голову напоследок. Вы прочли все ошибки, выделенные мною, и со всеми (или почти всеми) согласились, а значит сработало правило трех «да». Психологический прием, о котором вы можете почитать после, но суть которого заключается в том, чтобы заставить собеседника соглашаться с человеком. Для этого используются, как правило, общеизвестные факты, но представленные чуть иначе. Не хочу, чтобы вы чувствовали себя обманутыми – поступать так с читателем абсолютно неприемлемо, можно потерять дорогую публику. А разрывать нити, связывающие читателя и автора, мне бы не очень хотелось. Поэтому… Вот мы и подобрались ко второму способу читателя заловить: предугадав вероятную реакцию, заранее за неё извиниться – «возможно, вы почувствовали себя обманутыми» – и подчеркнуть значимость читателя в глазах автора. «Потерять дорогую публику». Однако не стоит думать, что эти способы сработают, если вы по природе своей – льстец. Ложь всегда вычленяется парочкой компрометирующих вопросов от читателя, и весь ваш труд прогорит. Поэтому единственным способом убедить человека в своей правоте – это абсолютно искренне желать его заполучить. Не как массу или поток – а как единичного, уникального. Ведь если вы не относитесь к своим читателям как к людям с Большой Буквы, с чего им относится к вам так же? Оставлю этот вопрос на ваше рассмотрение и перейду, пожалуй, к новой главе. Посвящена она будет барахлу, размещенному в разделе, которые статьями не являются.