Маша-Йаша

Лариса решила ответить на агрессивную тираду дочери. Все-таки хотелось ей указать на ошибки и повлиять, если не на стилистику и смысловую наполненность произведения, то хотя бы сделать его читабельным. Вздохнув, мама нажала на кнопку цитирования и стала писать ответ: "Уважаемый автор, я понимаю, что Вы спешите, чтобы порадовать своих читателей, но если Вы их хоть чуточку уважаете, стоит все же проверять опечатки потом. Если Вам не нужна бета, то сами просмотрите еще раз текст. С наилучшими пожеланиями, Волшебница страны Оз!" Отправив отзыв, женщина решила еще раз просмотреть текст: ей было любопытно узнать, а исправила ли дочь ошибки, которые были выделены публичной бетой. Но, увы, Лариса не увидела там ничего нового: ни единой правки к сведению не было принято, все ошибки остались на месте. Мама грустно вздохнула и решила ознакомиться с другим творением своего чада. Она перешла в профиль Маши и тут увидела в правом верхнем углу экрана целых две иконки: одна сигнализировала об отзыве, другая - о трех обсуждениях. Сначала Лариса нажала на "отзыв", ведь ей было очень любопытно, что же написали на этот раз. Сейчас такого трепета как это было перед первым отзывом уже не было - осталось только любопытство. Ссылка перекинула на страничку размещенного стиха. А когда мама увидела от кого отзыв, то ее челюсть упала на пол: своим мнением ее пожаловала никто иная, как "вОнИлЬнАя кАвАйА". "Эта просто ужасный стих. Его и стихом то назвать не выйдит. Не смысла нету не рифм не ритма. Эта проста бред", - вот что гласил отзыв дочери. Лариса очень удивилась и даже порадовалась, что Маша хоть в поэзии немного разбирается, раз может дать отчетливую критику по поводу технических аспектов стиха. Бедная женщина даже не догадывалась, что "йуное дарование" даже не читало работу, а просто руководствовалось предыдущим отзывом и быстренько поискало в гугле значение страшного слова "верлибр". Мама вздохнула и вежливо ответила: "Спасибо Вам за прочтение и оценку моей работы. Я писала от души, но, увы, в тонкостях поэзии не разбираюсь, поэтому мой стих не идеален. Но не могли бы Вы объяснить, почему Вам показалась бредом смысловая часть?" Ответив "вОнИлЬнОй кАвАйЕ", Лариса перешла к обсуждениям. Ссылка перекинула ее на страничку с работой "Два Принца", там появилось еще пару отзывов: Один от некой Илайи Темной, который гласил: "Так и не смогла прочитать Вашу работу, потому что за рядом орфографических и грамматических ошибок теряется ход сюжета. Даже если Вы в спешке наделали столько опечаток, то, пожалуйста, исправьте их, чтобы читателям мозг не выносило. Если хотите, я могу быть Вашей бетой". Другой был от пользователя с ником "юль4ик": "Ваша работа скучная, безграмотная и откровенно никакая. Сюжет высосан из пальца, все пропитано розовыми соплями и ванильными няшестями. Просто противно читать. И неинтересно". "Все-таки я оказалась права. Большинство солидарно с моим мнением. Интересно, что же ответит им Маша. Может, все-таки поймет свою ошибку?" - такие размышления посетили маму, а то она начинала сомневаться: может отстала от жизни и не знает, что модно сейчас у молодежи. Лариса решила одним глазком заглянуть в профили рецензентов. В одном она увидела анкету беты с результатом восемьдесят процентов. Далее мама прочитала один фанфик этого автора; стихотворение понравилось женщине, может, там и были какие-то неточности, но Лариса не была искушенной в таких вопросах, а грамматических и орфографических ошибок она не увидела, поэтому нажала на кнопку "нравится", отзыв писать не стала. Дальше Лариса перешла в профиль другого рецензента. Там анкеты беты не было, но она увидела много фанфиков, решила заглянуть в последний. Эта работа тоже понравилась женщине, написано было просто, но видно, что от всей души. Мама опять нажала на кнопку "нравится", и снова не решилась оставить отзыв, потому что не знала что можно написать. Когда страничка обновилась, то Лариса вновь увидела уже знакомую иконку обсуждения. Женщина прошла по ссылке.