Реалистичный, Обоснование, Обоснуй и Авторский Произвол
Героя расстреляли из автомата, но он гродо встретил пули грудью, и через некоторе время, упал замертво? Фантастический сюжет, сцена из "Лица Со Шрамом"? Нет ребятки, это - реализм. Героя расстреляли из автомата, пристрелили из дробовика, но при этом он выжил, с помощью супер-лекарств, и потом его превратили в робота! Реалистичность? Нет, это сюжетное обоснование нереальной крутизны героя. У меня целая планета перекачанных двухметровых атлетов, потому что гравитация более чем в две земных! Реализм, Обоснование, или Обоснуй? Конечно же последнее. Ибо тут даже претензий на реалистичность нет, а обосновать как-то надо. Персонажа расстреляли из пулемётов, взорвали гранатомётом, и переехали поездом, но он - поправился. Авторский произвол во все поля. Итак, как так получается, что вы допустили Фантастическое Допущение, но в то же время, вам это надо как-то обосновывать? К сожалению, люди способны видеть чёрную овцу в белой комнате, даже если её там нет. искать логику происходящего и реализм в комиксах, претензии на научную фантастику в литературе где главные герои бороздят поросторы космоса будучи АНТРОПОМОРФНЫМИ ЖИВОТНЫМИ, и тому подобная откровенная чушь. И что самое обидное, если всё происходящее абсолютно бредово, но красиво поданно, люди склонны верить что так может быть. Каким образом это получается? Во-первых, это показанно красиво. Примеры: Жена читает вместе с мужем книги в библиотеке, о боже, как это ми.... стоп, жена СИДИТ на макушке МУЖА, и при этом умещается на ней ПОЛНОСТЬЮ?! WTF!? А это товарищи мои хорошие, гигантизм. Персонажа уже не спасти, его взорвали атомной бомбой и он точно по... какого хрена этот кусок обгорелого подыхающего мяса внезапно наращивает себе мышцы, и уничтожает превосходящие силы противника крюком на цепи!? А это товарищи, усиленная регенерация и бессмертие ибо ни в ад, ни в рай, данному персонажу нет входа - для первого он слишком крут, для второго слишком плохой. И это - надо сказать, самые типичные слабые моменты в комиксах, которые как правило, обосновываются на "отвали". То есть тот самый сюжетный обоснуй, на которым ВСЯ комикс-индустрия живёт и дышит. Главный герой нисколечко не заметен в штабе противника, хотя на нём вражеская форма, парашут за спиной, и медаль за храбрость, которую выдают противники, а единственное что в нём выдаёт "Своего" - превосходное знание языка? ... Персонаж гей, но нисколько не страдает от этого, потому что даже заразись он ВИЧ, у него будет ультра-регенерация, которая его вылечит? ... Омегаверс?!?!?! ... ... ... ... WTF!? What the fucking going on here?! А вот что: Всё это, типичные проявления "Авторского произвола", или проще говоря, "Потому что я так вижу". Зачем логические обоснования, реализм, претензии на адекватность - круто же! Гоночная машина пролетела по городу с бешенной скоростью, да так, что канализационный люк подбросило в воздух на несколько метров!? Ну это она ОЧЕНЬ быстро ехала, а так как эта машина, ещё и обладает специфической аэродинамикой, вполне возможно, что она цапнула днищем люк, и... как получилось, так получилось. Пришельцы нападают на землю, но убив одного из них, человек умирая, получает способность попадать на некоторое время назад, чтобы исправить свои ошибки? В конце сюжета мы уберём, а потом вернём ему этоу способность, хотя пришельцев он победит! Почему? Ну потому что он сначала владел силами одного типа пришельцев, а потом силами другого типа пришельцев! Крутого Аса, из-за проблем со здоровьем, сажают на старенький тихоходный самолёт, но в воздушном бою, он берёт на слабо вражеского Аса, который летает на бронированной вундервафле, из-за чего тот теряет управление, и врезается в землю. А это всё потому что наш Ас бесстрашный, а их Ас - трусливая нациская харя! Это товарищи, сюжетное обоснование. Да, оно шито белыми нитками, но это уже не обоснуй, и не авторский произвол, и именно это зачастую происходит в литературе. Реализм: Любой профильный производственный роман. ЛЮБОЙ. Как происходит работа хакера? Шпиона? Полицейского? Ответ простой - БУДНИЧНО. Ни тебе крутых перестрелок, погодь, никакой романтики - если война, то страшно, не весело, и ваще хочу домой к маме, обнять её хотя бы на прощание, и выкурить с любимым отцом сигарету. Если работа полицейского, или оперуполномоченного, то это начальник, который бьёт по башке, за каждое "висящее дело", это сотни обращений в стиле "Ептыть-моптыть, у меня негр всю пенсию украл, там было сто, нет, тыща, нет, десять тысяч! На водку!", в общем, это рутина, скучная, ненужная, но интересная узкому кругу лиц, работающих в этой сфере. А теперь давайте честно подумаем, как много ,вы видели ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведений, в жанре полного реализма, с интересным действием, яркими персонажами, и грамотной гипертрофией образов, который были бы именно Реалистичными? Доктор Хаус? Обмани Меня? Люк Кейдж? Кровавая Гонка? Таких, увы и ах, не суещствует. Почему? Потому что, любое обоснование, необходимо только в случае, внимание:Фантастического допущения
То есть, внимание, вам не надо объяснять, почему полиция чаще занимается выписыванием штрафов, а не перестрелками, и если перестреливается - почему получает не нагоняй, за стрельбу при гражданских, и штраф, а награду, и вообще, как этот неграмотный неандерталец до сих пор остался на работе. В противном случае, происходит тот самый момент Фантастического допущения. Зачем герою, крутому детективу, лицензия на стрельбу? Он обходится без этих мелочей! Зачем крутому хакеру, для взлома банковской сети (на секундочку, закрытой от интернета), проникать в центральное здание банка, и с месяц/год/десятилетие там проторчав, наконец найти уязвимость, и нагрести себе бабосиков? Пусть он взломает банк с домашнего ноутбука! И так далее. Фантастическое допущение это та самая причина, по которой мы восхищаемся теми или иными художественными произведениями, начиная от Александра Сергеевича Пушкина, и заканчивая каким-нибудь Элизером Юдковским. Почему? Потому что есть четыре типа объяснения фантастического допущения: Реализм: Такая ситуация, какой бы она глупой не выглядела, в конечном итоге вполне возможна в реальной жизни, так как реальность не всегда бывает реалистичной. Обоснование: Данный сюжетный ход, необходим автору, для воздействия на читателя, и построения дальнейшего сюжета. Особнуй: Автору нужны, те или иные способности, но даже необходимостью для сюжета он их обосновать не может, и потому лепит что в голову взбредёт, лишь бы не мешали дальше творить. Авторский произвол: В этом моменте, автор делает так, потому что Он. Так. Хочет. Яркий пример - вся франшиза про ксеноморфов. Как писателю, мне сложно вам что-либо советовать, в этом случае. Всё что у вас есть, это воздействие на читателя. Вот чем вы должны оперировать при написании произведения. Только тогда фанфик, или книга, может быть удачной, когда она ВОЗДЕЙСТВУЕТ на читателя. Она меняет его отношение к миру, к зомби-апокаллипсису, к ЛГБТ и гей-парадам, к спасению лесбиянок в африке, или пингвионов в антарктике, к мировому потеплению, или нехватке нефти, да и просто менят отношение к поцелую, или банальному приготовлению еды. Плох ли покойный Лобо, из-за того что все его способности описываются просто - автору захотелось? Плоха ли Гонка, из-за того что она - байопик, с сюжетным обоснованием НЕ существовавших событий, которые привели к реально существовашей трагедии? Плох ли обоснуй смерти Логана, в конечном итоге? И хороши ли "производственные" романы, в которых есть только одно фантастическкое допущение - автору надо показать простого крутого персонажа, из-за чего никакого обоснования особого и не надо? Нет. Нет. Нет, совсем нет. Но без этих обоснований, без претензий на какую-либо реалистичность, мы бы не получили мощные сюжеты, которые цепляют, и захватывают. Нужно ли сюжетное обоснование, обоснуй, или оставить фантастическое допущение, и прием нереалистичной реальности, на авторский произвол, каждый должен решить для себя сам. Это поросто один из видов художественных приёмов, не более, и не менее. Просто если он работает, вам легче зацепить читателя, если он не работает, сложней. А факт в том что он работает, либо же не работает, покажет только реацкия читателя. Так что практикуйтесь, тренируйтесь. Скрещивайте инфузорий-туфелек с белыми полярными мишками, пришельцев с альфа-центавры и космических орков из вархаммера 40k - главное для произведения яркие образы, какими бы нереалистичными они не были, и крепкий сюжет. Комиксы, манга, фильмы - вся художественная история человечества, не даст соврать. В Вечность уходят работы только с крепким сюжетом, и яркими персонажами, какими бы они бредовыми некоторым обывателям не казались.