Цензура - это не только жало воткнутое в ягодицы автора, но и оттакенный штырь в руках у моралистов. Которых, как известно, надо отстреливать штабелями. Авторов, конечно ;)
Вот какая мысль приходит в голову - цензура, это вещь, которая мешает писать произведение, вводит в него откровенно идиотские рамки, закрывает доступ к обширной части информации, и так далее. Мол, у меня в произведении вполне удачно могут сочетаться комедия, агнст, порнография, и всё это - пользуясь терминологией фанфиков - в возрастной категории G! Однако из-за поганой цензуры у меня в фике не получается ввести несколько последних пунктов, приходится обходиться комедией :( Скажу честно - я сам не придерживаюсь "рамок" возрастных категорий, из-за чего мои произведения, легко могут уложиться в NC-17 без единой капли крови, секса, или чего-то ему подобного, как и книги, кои пишу. То есть по сути своей, автор Никогда Не Должен отталкиваться от того что: 1) Требует читатель. Так как писатель должен писать так, что бы читатель это хотел прочитать, а не писать то что хотят читать. Тогда это не писатель, а Шилова или Донцова - в плохом смысле слова. 2) Требует цензура. О неё скажу немного позже, и более развёрнуто, но думаю всем понятен идиотизм цензоров, которые потребовали запретить к продаже GTA San-Andreas, из-за того что какой-то пользователь научил местных буратин сексом заниматься. 3) Требует толерантность, политкорректность, и прочие правозащитники. Просто потому что когда черножопый чучмек жалуется на тебя в полицию, за то что ты его чучмеком чернозадым назвал, то его надо сдавать в психушку. Ну а чё, когда человек возомнил себя Наполеоном - его в психушку, а когда чукча говорит "Я не чукча, а расовый северосалвянин" - памятник ему что ли ставить, за толерантность? Запомните и запишите у себя на самом видном месте:Писатель - пишет то что может стать модой, и перевернуть представления о правильности мира. Недаром в своё время литература проходила по отделу рекламы и пропаганды. А политкорректность и толерантность - лишь веяние больного времени, слабых людей, онкология на теле общества. Можно ли её вылечить, и вернуть дружбу народов - когда каждому, и от каждого, по заслугам - уже вопрос силы самого общества.
Но во всём этом есть одна неприятная вещь, под названием цензура. Что аморально, а что нет, за вас решать НИКТО НЕ ДОЛЖЕН. Более того, можно обойтись без любых убийств и секса, и уместиться в NC-21, а можно снять детский фильм с убийствами, смертью, похотью, и тому подобным (Да, да, я о "Горбуне из Нотр-Дама" Диснея). Мрачность картины, пытки, смерть, и убийства, вполне можно показать и вполне без необходимости рейтинга NC-21. Просто поймите - русский язык достаточно обширен, а литература достаточно гибка, что бы уложить в детский рейтинг любые зверства и убийства, а так же - показать истинную человеческую драму, укладывающуюся только в полноценном, взрослом сознании, безо всяких там выпотрошенных детей съеденных на ужин каннибалами. Пожалуй только в одном с цензурой можно согласиться - мат в литературе, это скудоумие автора, не способного осознать глубину русского языка, и неспособного его применить. Мат НЕ делает язык ярче, НЕ делает его образней, НЕ делает его более хулиганским. Мат в литературе - безо всяких исключений - скудоумие и скудословие автора не способного применять полноценный русский язык. В оправдание мата в нынешней литературе могу сказать лишь одно - человек не хочет учиться быть человеком, ему подавай жить в говне и поливать говном окружающих, так что, к сожалению, он неизбежен, так как количество пишущих готовых учиться писать по-русски, гораздо выше таких вот, средне образованных матершинников. И к возрасту или образованию, это не имеет никакого отношения. Мат "смишон" лишь тем, кто не вырос из детских подгузников - им же он и ярок, и образен, и красив. P.S. Иностранные персонажи по-русски не матерятся. Просто не знают. Если хотите вставить аналог нашего йух в японское произведение, просто напишите "да фарусу тебя раздери!". Так хоть будет честно - не умея писать, умею материться ,но очень хочу разучиться!Цензура - как и общество, вещь невероятно гибкая, и легко видоизменяемая. И именно в силах самого автора, изменить мораль нынешнего общества. А вот в какую сторону - решать уже самому автору