Литературное допущение и стокгольмский синдром

“Задача писателя – максимально точно передать реальность без каких-либо отклонений”. Вы согласны с этой фразой? Сомневаюсь. Потому что я - нет. Я сформулировал альтернативный вариант этой задачи, как мне кажется, более правильный: “Задача писателя - донести до читателя свою мысль в такой форме, чтобы тому было интересно её читать”. Я немного объясню природу идеи: сама по себе она ничего не стоит, главное - то, как автор её преподнесёт. Это касается не только грамматики и стилистики, но и внутренней логики текста. Как сделать сюжет интересным? Тут нам на помощь приходит теория вероятностей. Давайте разберём оскароносный фильм “Миллионер из трущоб”. Какова вероятность того, что из пятнадцати сложных вопросов все окажутся такими, ответы на которые вы знаете? Мизерная. Был бы фильм интересным, если бы главный герой засыпался на одном из первых вопросов и вылетел из передачи? Нет. Вот тут нам на помощь приходит такая полезная штука, как литературное допущение. Литературное допущение - процесс, при котором автор выбирает маловероятные варианты развития событий для того, чтобы сделать произведение интереснее. Не стоит путать с фантастическим допущением – используя его, автор делает возможными невероятные события, вроде магии, существования драконов и антигравов. Последнее является невероятным только для нынешнего уровня развития технологий, поэтому вполне возможно, что фантастические романы нашего времени через тысячу лет будут читать как приключенческие. Но вернёмся к литературному допущению. Вспомните финал фильма "Меверик", когда тот вслепую тянет карту, надеясь собрать флеш-рояль. Обратная ситуация – эффект штурмовика: было бы интересно смотреть Звёздные Войны, если бы главных героев убили ещё в четвёртом эпизоде? Фикбук - особая литературная экосистема, на которой бал правят отношения: от романтических до постельных. Оно и понятно: подавляющая дженовость мировой литературы вызывает нехватку именно таких произведений, которую восполняют фикрайтеры. Довольно популярным литературным допущением в этой сфере является Стокгольмский синдром. Для тех, кто в танке, поясню: гражданин А изнасиловал гражданку, или гражданина Б, а тот в ответ влюбился в него. Частный случай - получение оргазма жертвой при изнасиловании. Для критиков, любящих кричать “фу, это невозможно!”, сообщаю: вероятность такого события ненулевая. То есть одна жертва из огромного количества изнасилованных всё же может получить оргазм. Причины могут быть разные: от банальной совместимости по длине-толщине до скрытых фетишей. Авторы используют именно такой исход событий потому, что им он кажется более интересным или приятным, и всё. Вы можете назвать это штампом, а можете – законом жанра “изнасилование”, так же как в классическом женском романе или романтической комедии всё должно закончится свадьбой. Теперь пару слов про персонажей. Джеймс Н. Фрэй в своей книге “Как написать гениальный роман” указал такие особенности вымышленных персонажей: “Читатель хочет, чтобы человек вымышленный был красивее или безобразнее, подлее или благороднее, злее или великодушнее настоящего человека, живущего в реальном мире. У человека вымышленного страсть горячее, а ярость холоднее, он больше путешествует, больше дерется, чаще влюбляется, он чаще меняется и сексом занимается чаще”. Фактически создание такого персонажа, непохожего на обычных людей, является самым частым литературным допущением: вы ведь не кричите на всех углах, что существование такой яркой личности, как Рокэ Алва невозможно или крайне маловероятно. Вы просто принимаете его таким, какой он есть. Что может выглядеть действительно не реалистично – это поступки персонажей. Если спокойный и взвешенный человек не колеблясь пускается в крайне опасную авантюру, то этот поступок не вызывает доверия. Хотя на всякий случай приглядитесь к этому персонажу: возможно, у него есть “двойное дно”. Вывод: прежде чем кричать, что какой-либо сюжетный поворот не реалистичен, потрудитесь подумать, какова вероятность такого события, и если она отличается от нуля - лучше скажите честно, что вы завидуете герою, у которого восемь раз подряд выпал флэш-рояль. Лучше скажите, что постоянные выигрыши – это скучно. Если это действительно скучно, конечно. А закончить я бы хотел словами создателя прекрасного фильма "Армагеддон": На съемках фильма "Армагеддон" Бен Аффлек спросил режиссёра, Майкла Бэя, почему НАСА посылает неопытную команду бурильщиков, если было бы проще обучить астронавтов бурению. Майкл сказал: — Иди на хуй, Бен.