Страсти заявочные

Не секрет, что на «Книге Фанфиков» всегда найдутся такие «вечные», бесконечно актуальные и нарывающие, как незаживающая болячка, статейные темы, одной из которых являются заявки: по каким заявкам строчить/не строчить; как приманить автора написать по твоей заявке; как правильно оформить заявку; как реагировать, если не пишут по заявке и т.д. И пофиг, что это баян, гусли или целый оркестр русских народных инструментов под однотипную волынку: «Что делать?». Обновляемый круговорот спроса рождает обновленный круговорот предложения, и от этого, кажется, никуда не деться. Хотя эти проблемы часто возникают не из-за кого-то другого, а именно из-за нас самих. Довольно-таки нередко попадаются в холиварах, в общих потоках возмущения, расстройства или даже нытья смачные и гневные заявления под общим названием «Бесит!»: «Бесит, что не могу закончить фанфик по заявке; Бесит, что „заявитель“ не отреагировал и пальчиком не шелохнул, пока тут ради него жопу рвал; Бесит, что отзывы не оставляют или отписываются как-то вяленько, включая и автора заявки; Бесит, что за заявку берутся, пишут пару главок и бросают на хрен; Бесит, что фанфик по заявке „замороживают“ или удаляют; Бесит, что пишут „заявка класс“, а никто, сволочи, не пишет; Бесит, что по такой шикарной заявке строчат всякую непотребную хрень, от которой мозг сводит, а в душе язва открывается». Этот список можно продолжить и далее, но откуда берут истоки приступа коллективного «бешенства»? Конечно, закладочка с заманчивым названием «Заявки» привлекает много любопытных глаз, особенно после обильных агитаций советчиков вечным новичкам, как побыстрее выпрыгнуть «из грязи в князи», накрутить лайков, «завести/приручить» читателей и завертеться в «Популярном». И вот вместе с любопытством уже плещет боевой азарт, а руки чешутся набрать побольше залайканных заявок (плевать, что половина из них не страдает адекватностью в принципе) и настрочить по ним «шедевры», от которых все «охренеют», а автор заявки лично прибежит целовать такие золотые руки. Однако за всем этим буйством соблазна скрывается очень много проблем и условий, которые в итоге все равно вылезают и начинают очень сильно портить аппетит, а иногда вообще вызывают острое желание сесть на диету со всеми возможными ограничениями. От пищеварительных расстройств возникают расстройства душевные, чреватые самобичеванием, публичным нытьем, эмоциональными разборками, апатиями с последующими «замораживаниями», «удалениями» и т. д. И прежде чем поддаваться пропаганде и искушению схватиться за заявку (а может, даже не одну), обрадовавшись такому заманчивому ассортименту, следует все-таки немного притормозить, трезво ответив самому себе на несколько вопросов. И первый из них будет таким: Зачем я берусь писать по заявке? Цели, конечно, могут разные: от самых самоотверженных и действительно глубоко обдуманных до откровенного желания «подхалтурить» на профиль. Для «безыдейных и неопытных новичков» этот раздел на «Книге Фанфиков» становится шансом (активно вливаемый в сознание пропагандой) хоть как-то заявить о себе, пощупать свои силы на нелегком пути ваяния «шедевров» в условиях жесткой и беспощадной конкуренции. Но при этом нужно быть морально готовым к тому, что при условии своей «неопытности» и вытекающей из нее «криворукости» с типичными заезженными косяками и ошибками, бурных оваций может и не последовать вообще, так же как и отзывов, читателей и прочих прелестей фикрайтерской жизни. И всякие «Это мой первый фанфик», «Не судите строго» не уберегут от строгих читателей, включая автора заявки, который не обязан подкармливать печеньками исполнителя, править его «промахи» и давать волшебных «пенделей» писать проду. Для «лайкозависимых пофигистов» раздел «Заявки» существует только для одной цели — срубить и свалить, и пофиг, что работа потом висит с вечным ярлычком «в процессе». Они пишут две-три цепляющие главки (особенно если попадаются щедро разжеванные заявки уже с практически написанным в сжатой форме сюжетом на эти две-три главки), получают «дозу наслаждения» для снятия «ломки» и втихаря сматываются долбить свой любимый макси, прикрываясь кучей готовых отговорок. Для «потерявших вдохновение», но уверенных в себе авторов «лавка сладостей» является одним из шансов восстановить утерянную творческую потенцию и вновь почувствовать себя полными сил, чтобы продуктивно плодоносить дальше, радуя себя и окружающих. Одна, пусть и чужая, хорошая идея рождает другую хорошую идею, превращаясь в тот локомотив, к которому будут цепляться новые вагончики или целые составы из многих частей с продолжением. Для «авторов-экспериментаторов», которые еще сами до конца не определились, с какими фэндомами, жанрами, рейтингами или размерами им комфортно работать, «Заявки» могут сослужить неплохую службу в качестве очень необходимой им «экспериментальной площадки». Как говорится, попытка — не пытка, ставить опыты на себе никто не запрещает и по рукам бить не будет, но и, как к любым экспериментам, к этому все-таки стоит отнестись аккуратно и с умом, а не из принципа «пойду и накалякаю чего-нибудь, авось выйдет крутотенюшка». Опрометчиво пущенный таким образом бумеранг может вернуться обратно, больно ударив по мозгам и задев глубокие чувства, когда автор заявки выскажет все, что думает по поводу эксперимента и пренебрежительного отношения к своей идее. На этот целевой вариант, как и на выше перечисленные и прочие теоретически возможные, накладываются и другие вопросы, и следующий из них выглядит так: А смогу ли я вообще писать по заявке? Есть определенный тип людей, которые в принципе (или частично) не приемлют ограничения в чем-либо, касающегося их самовыражения, самоутверждения и прочих других «само-чего-то». Их раздражают, задевают, тяготят различные требования, условности, рамки, правила, которые неизменно присутствуют в нашей жизни. Так же и в творчестве. Все тот же подсознательно-эмоциональный протест. И сразу появляется куча «но», «ну», разных оговорок, начинаются торги и нажимы на «заявочника»: «Ну почему эта шикарная заявка без POV? Можно все-таки с ним и еще „Романтику“ добавить?»; «Да, хорошая заявка, но не люблю POV. Именно из-за того, что он ограничивает сюжет восприятием только одного человека. Написал бы, но только от третьего лица»; «Интересно, но без „Юмора“ и „Стеба“ принципиально не пишу. Да и немота героини меня смущает…»; «Я не пишу и не перевариваю гет, а то взялся бы. Как насчет слэша?»; «Хотя, по мне, заявка очень интересная. Но лично я бы кое-что изменила бы в сюжете», и далее следует настоящий «мастер-класс», как чего надо убрать, добавить, изменить в концепте, в персонажах, и в результате от прежней заявки остается блеклый первоначальный «чертеж». В конце концов, сам автор заявки, устав от бесконечной торгошни, вполне может спустить собаку в ответ. Ведь это его первоначальная идея, которую хотелось бы увидеть в качественном исполнении, по возможности, излишних «хирургических операций», приправ, присолок и откровенного исковерканья. Особо тяжело искать компромисс, если заявка дотошно расписана ее создателем, который сам по натуре не любит виляния хвостом или попытки давить на чувствительные места. В итоге обоюдное бодание на тему пишущегося фанфика приводит к тому, что сделка разрывается, проды нет, а сам фанфик либо замораживается, либо отправляется в помойку. А внутреннее протестное нежелание в принципе плясать под чью-то дудку может так и остаться неосознанным, приводя к аналогичным или очень похожим ситуациям, когда вроде хочется, да «не можется». И получается эффект наступления на те же грабли, а получаемые за это шишки все никак не идут на пользу. Следующий вопрос, который тоже не мешает перед собой поставить для размышления, выглядит так: Хватит ли у меня умения, времени, терпения закончить то, что я собираюсь начать? Конечно, кому не хочется написать по очень вкусной, востребованной и относительно свежей заявке, особенно если она еще чиста и девственна? Однако часто рот разевается именно на то, что в итоге ни прожевать, ни проглотить потом, увы, не получается. И потом появляются заявления примерно следующего содержания: «Очень интересная заявка, я бы попробовал, но фигово пишу и, в целом, опыта маловато», или после нескольких глав, когда автор заявки и читающие персоны раскатали в предвкушении губу, появляется заявление такого вида: «Спасибо за отзывы, но я понял, что эта заявка для меня слишком сложна. Короче, проды не будет». И вот вам, пожалуйста, «обломовщина» как есть. Если это не одна из «отговорок» типичного «лайкодрочера» или такой типа «черный пиар», чтобы все заинтересованные встали на колени и молили о проде, то хочется спросить у этих людей: «Зачем? Зачем вы вообще отмечаетесь под этой заявкой (уже пишете по ней), если уже потенциально чувствуете, что она не по зубам? Зачем кормить всех заинтересованных в ее исполнении пустыми надеждами, которую, кстати, портят и вашу карму способного творца?». Так что, прежде чем подписываться под заявкой или браться за ее исполнение, оцените свои возможности к реализации этого проекта. Если с матчастью полная беда, и желания латать дыры в знаниях нет, со стилистикой все тоже хромает на обе ноги, а серьезные философские опусы или страстные реалистичные сексуальные сцены вызывают тихую истерику с обрыванием обоев от безысходности под названием «черт, я даже не знаю, как мне это описать», то имеет ли смысл браться за это? А потом сидеть и обижаться на всех, что не оценили ваши старания, критикуют, а автор заявки вообще пришел и написал в комментах: «Извините, но это полная туйня!». В итоге, вы расстроены и хотите повеситься на ближайшей березе, и ваш «заказчик», между прочим, тоже расстроен и идет пить горькую или валерьянку от того, что кто-то просто-напросто убил его идею, переоценив свои силы. Конечно, сами заявки бывают далеко не подарок, и в них иногда намешана такая гремучая смесь жанров, предупреждений, пейрингов, сюжетных вывертов и забубенной матчасти, что проще застрелиться, чем хотя бы разобраться в ней. Есть ли смыл писать по такой «суровой челябинской» заявке из серии «напишите мне то, не знаю что»? Здравый смысл подсказывает, что нет. Тем более, когда есть другие варианты. Также важную роль в процессе освоения аппетитной заявки имеет, конечно, фактор времени и наличие терпения. Если на авторской творческой шее и так уже висит множество шедевров в процессе (и некоторые из них уже по заявкам), то к чему насиловать свою психику и психику автора заявки, обещая себе и ему ту проду, до которой едва доходят руки или не доходят вообще? А помимо «Книги Фанфиков» есть еще и реальная жизнь, и она тоже вечно чего-то хочет. То же самое и с терпением. Если вы «человек-спичка», быстро зажигаетесь и так же быстро потухаете, и вашего запала обычно хватает на скромный «миник» или «драбблик», то писать работу размера «Миди» или «Макси» для вас станет очень серьезным испытанием, которое вы просто-напросто можете и не пройти, но из-за принципиального упрямства или «шапкозакидательства» попробуете. Перепрыгивая с одной заявки с «большими размерами» на другую, вдруг замечаете, как постепенно нарастает целый снежный ком под общим названием «Миссия невыполнима», а прежнего заряда бодрости уже нет и в помине, как и терпения довести уже начатое до эффектного финала. А идеи все поступают и поступают, и конца и края им не видно. И вы уже не знаете, за какое место себя схватить, какие стимулирующие «допинги» принять, чтобы завершить хоть одну работу хотя бы через силу. А оно кому-нибудь надо — «ваше через силу» и всякое кое-как, потому что совесть терзает? С исполнением заявки связан еще один существенный вопрос, на который тоже не мешало бы здраво самому себе ответить: Готов ли я грызть кактус и не лить крокодиловы слезы? Как-то попалось на глаза следующее очень эмоциональное высказывание: «Бесят авторы заявок. В последнее время попадаются какие-то… один автор вообще наорал, что исполнение не нравится, раскритиковал по всей программе (нет, я не йашка с мэрисьями и ошибками). Другие отзывы не оставляют, хотя, казалось бы, их любимую идею воплотили! Хоть что-то надо сказать. Я, может, и фиялочка слишком, но когда читатели высказывают лишь свои „фе“, авторы заявки вообще молчат, хочется взять и… а муза уходит…» По прочтении такого откровения может сложиться впечатление, что авторы заявок — сплошные сволочи неблагодарные, которые только и делают, что сидят перед монитором и кривляются: это мне не нравится, это отстой, это вроде ничего, но тоже ерунда и т.д. Конечно, люди встречаются разные. Существуют и очень щепетильные товарищи, которым очень сложно угодить (и особенно тяжело и невыносимо, если вы вообще по чьей-то строгой указке работать не любите) и написать то, что им гипотетически представляется в их воображении. К обозначенным вопросам добавляются еще кое-какие нюансы, которые тоже могут сыграть свою не совсем приятную роль: 1) Согласитесь, если по данной заявке уже написаны как минимум с десяток однотипных работ, то еще одна до кучи однотипная работа бури оваций не вызовет, увы. Надо хотя бы иметь тот интересный козырь в рукаве (и так, чтобы он не нарушал обозначенные условия), который способен вызвать новый всплеск желания почитать на эту тему еще что-нибудь. Можно ознакомиться с другими работами, если это целесообразно, чтобы случайно не повториться и избежать, как и чрезмерной заезженности, так и разборок из категории "это я первый использовал, как ты посмел, холоп?!". Закручивайте упущенные интриги, избегайте штамповок в оборотах речи, вставьте в сюжет и характеры персонажей броские детали. Постарайтесь написать так, чтобы именно с первой главы захотелось читать дальше, а не думать, а вдруг там, дальше, будет, наконец, что-то новенькое. Сложно, ну, а что делать? Вам же не под дулом пистолета именно по этой заявке писать заставляют. Если же заявка хоть и хороша, но перенасыщена, и насосать из пальца по ней что-то свеженькое не выходит, то стоит обратить внимание и на другие предложения. Не мир же клином на ней одной сошелся. 2) Если вы, поклявшись заявке в верности, вдруг начинаете перевирать, откровенно «портить» персонажей, превращая их и сам сюжет в лютый нечитаемый трэш, то ее создатель вполне может сделать вам замечание (причем даже в резкой форме), и он будет прав. И этот момент встречается достаточно часто, что может вызвать у уже сталкивавшегося с этим явлением «заявочника» понятное желание настороженно отнестись к вашей работе, а не нестись на всех парах целовать в обе щеки за то, что вы такой хороший — взялись строчить. А некоторые просто-напросто начинают бояться некачественного или перековерканного исполнения своего замысла с последующими разборками с взявшимся писать: «А у меня есть чудесная заявка, но… понимаю, что вероятность того, что её воплотят на том уровне, на котором я хочу, близка к нулю. А читать муняшные фики, в которых перевирают замечательную идею, я совершенно не хочу. Тем более что там такая идея, что… нужно быть действительно хорошим автором, чтобы воплотить её, не опошлив»; «Как-то на мою заявку автор написал какую-то жесть в семи частях, переврав всю заявку и сведя все характеры к уровню детсада. Высказалась. Автор устроил истерику, мол, я же для тебя пишу, а ты, неблагодарный, так что уйду я в ночь холодную без шапки! Не всякому фику будут рады. Особенно, если идея испорчена…»; Автор заявки может отписаться со своими впечатлениями вообще только в самом конце работы, покритиковать, или, так ничего и не высказав, пойти снова пить валерьянку или валокардин. И кому в таком случае на Руси жить хорошо? 3) Необходимо морально подготовить себя и к тому, что автор заявки может никак не отреагировать на главы не из-за того, что ему не нравится исполнение, а он просто читает и молча ставит/не ставит лайки, потерял сам к ней интерес, не заходит на сайт и т.д. Если без его обязательного «одобрямса» и ответного подбадривающего кивка «мол, продолжай, я тебя читаю, бро» вы впадаете в ступор, начинаете считать себя полным днищем, беситесь, занимаетесь самобичеванием и хотите все снести под корень, то почитайте следующие высказывания: «Я раз писала по заявке. Автор вообще никак не прокомментировал. Мне было пофиг. Другие комментировали, и мне этого хватало, чтобы не бросать работу»; «А Вы это… нервничайте поменьше. Или вам интересно писать только ради того, чтобы получить профит от автора заявки? Ищите своего благодарного читателя…»; «Почему не писать только по тем заявкам, по которым вам самим реально хочется написать? Тогда отзывы от автора заявки значения иметь не будут, вы получите кайф от самого процесса и заинтересованных читателей…»; «Пишу макси по заявке, уже как больше полугода. И? От автора заявки один вшивый отзыв с „удивлен, что кто-то еще взялся за эту идею“. Бесит. Но я все равно закончу этот фик. В душу въелся, и потому что есть те, кому нравится…»; «Писала как-то по заявке. После шестой главы автор заявки, наверное, либо забыл про свою заявку, либо вообще перекочевал в другой фандом и перестал комментировать текст. И чё? Не умерла. Дописала 115-страничный макси и получила за него больше трёхсот лайков! Магия? Нет! Просто начни хорошо, а потом, если действительно хорошо начал (а), читатели сами захотят комментировать и поддерживать. А это такой стимул для работы, что нечто лучше себе представить сложно…» Если вам после прочтения не становится чуточку легче, вы все равно находитесь в плену своей мнительности и паранойи, то путь восхождения к писательской славе через заявки не для вас. 4) Не мешало бы иметь в виду и возраст того заявителя, для которого вы собираетесь ваять свой великий нетленный труд. Часто, к сожалению, бывает и так, что товарищу школьных лет (просто в силу его возрастной психологии) хочется легкого и незатейливого чтива, а вы на него грохаете большой, тяжело читаемый текст, с зашкаливающей по глубине смысловой подоплекой и ждете, что он обязательно оценит ваши космические старания. Но, увы, редко случается, что вкусы и стилевые предпочтения разных возрастов сошлись бы в невероятном фонтане взаимных восторгов. Он (как многие аналогичные заинтересованные) скорее пойдет почитать аналогичные работы своих ровесников, которые лично вам кажутся какой-то насмешкой и «недоработанностью». Или, наоборот, автор заявки, будучи человеком, который много чего в жизни пережил, прочувствовал, имеет хорошее представление о многих вещах в силу своего опыта, вряд ли будет удовлетворен откровенно «школьной» работой, от которой веет элементарным незнанием многих вещей и чисто детским отношением ко всему этому. Он требует серьезных, до жути реалистичных, атмосферных сцен, психологичности, истинной драмы отношений, а ему в тарелку кладут их сухой, совершенно не понятый, не прочувствованный остаток, в котором ни атмосферность, ни реалистичность и рядом не лежали, зато очень много именно «возрастного момента». Оценит ли он такой «шикарный» труд и будет ли за это благодарен? Нет, он пойдет и почитает другие, если можно так сказать, взрослые работы, или просто подождет. Конечно, жесткой привязанности к возрасту автора нет. Встречаются и очень одаренные создания и за школьной партой, а бывает, что и среди вроде много чего знающих и повидавших людей попадаются откровенные писательские дилетанты, которые и двух слов связать не могут. Ожидаемого эффекта от исполнения все равно не получат, ибо всегда может найтись тот, кто напишет лучше. Ибо конкуренция! 5) Есть и еще один такой весьма упускаемый нюансик: «Первый — еще не значит, что лучший». Многие авторы, отписывающиеся в комментах под понравившейся заявкой, устраивают целые забеги с эстафетами, кто первый успеет накатать и выложить. Однако часто, увы, случается такое, что это первое появившееся по заявке на свет, созданное по принципу «кто первый — тот и в дамках» и «я тебя слепила из того, что первое пришло в голову», пованивает такой сыростью, клеем и халтурой, что даже до конца начальной главы не каждый дочитать сможет. В то же время, слишком затягивать с реализацией нельзя, ибо читатель и автор заявки могут «перегреться» в своих ожиданиях и просто переключиться на что-то другое. Общему остыванию интересов поспособствует оттягивания несбыточного счастья увидеть дальнейшее развитие истории. Коли взялись писать, то пишите регулярно и придумайте, как удержать свою строптивую Музу на цепи. 6) И, в конце концов, если вы уже написали работу по заявке и готовитесь ее выложить для оценки, но вы сами чувствуете, что где-то не дотянули, налажали, приклеили вываливающиеся из общей задумки абзацы или целые главы на скотч, и вообще писали все без всякого плана (на манер, куда кривая вывезет), то может не стоит самого себя подставлять, надеясь хотя бы на пару-тройку лайков и какой-нибудь невзрачный отзыв… из жалости? Дайте прочитать свое заявочное творение третьему человеку (бете, гамме, приятелю), если смутные сомнения вас продолжают грызть, а сами их причину вы найти не можете. Пусть этот человек попробует реалистично оценить то, что замылилось у вас перед глазами, чтобы иметь еще возможность что-то поправить или переписать. А уже потом выкладывать на общий требовательный суд по условиям творимого «заказа», надеясь на хорошую оценку. Алилуя! Не буду здесь баянить о популярных и непопулярных заявках, как к ним относиться, стоит по ним писать или не стоит. В конечном итоге, если человек имеет голову на плечах и четко осознает, чего хочет, он может с этим вопросом и сам определиться, ответив для себя и на все предыдущие. Главное понять, что заявка — это не прекрасная, источающая сладкий аромат феноменального успеха пироженка на фарфоровой тарелочке, которая только и ждет, чтобы ее кто-то сцапал и съел. Это множество подводных камней, условностей, факторов и рамок, в которых, увы, способен работать, в буквальном смысле, творить далеко не каждый. А создателю заявки не стоит чересчур выкаблучиваться, ставя заведомо невыполнимые задачи с такими требованиями, от которой репу в задумчивости зачешет даже товарищ с премией по литературе. Смысл создавать супер-пупер напичканную кучей всего вперемешку заявку длинной в Санта-Барбару, если только из ее описания уже понятно, что ничего путного не выйдет? А потом сидеть за компом и тоже из-за кого-то беситься? Если вы можете четко ответить для себя на указанные выше вопросы, проложили необходимый фарватер среди подводных камней, готовы творить под присмотром и кучей условий с огромным запасом терпения, без авосек и шапкозакидательства, то, пожалуйста, пишите. Как говорится, флаг вам в руки и ветер в паруса, делайте счастливым себя и других людей. За сим разрешите откланяться. Спасибо всем, кто прочитал эту статейку, поразмыслил, сделал для себя какие-то выводы и определился со своими отношениями с заявками.