Изабелла - Волчица? Нет, я отказываюсь использовать это чёртово слово.

Недавно на Youtube я смотрела (снова) документальный фильм Хелен Кастор «Волчицы», выпущенный каналом BBC 4. Это был второй эпизод, повествующий об Изабелле Французской и Маргарите Анжуйской. Название документального фильма и книги меня раздражает. Это абсурдное прозвище впервые было дано Маргарите Анжуйской Шекспиром, а к Изабелле впервые применено в 1757 г. в стихотворении Томаса Грея, спустя почти 400 лет после её кончины. Почему писатели (или издатели) так вцепились в это прозвище? Три книги были выпущены в XXI веке с полным или частичным прозвищем Изабеллы, как «Французская Волчица» или просто «Волчица» (остальные авторы – это Элисон Уэйр и Элизабет Нортон). Я не большой поклонник той Изабеллы, что рассказывается и в книге Кастор и в её фильме, представляющая королеву (дань современной моде!) в качестве жертвы, удивительным образом становящуюся сильной, да ещё имеющей в качестве любовника этакого мачо, а потом вновь подвергнуться нападению со стороны мужчин, неспособных справится с сильной женщиной. Вот несколько фразочек из серии, которые выдала Хелен Кастор и моя реакция на них: □ «Изабелла была немногим больше, чем пешка в силовой игре между Францией и Англией». Я устала постоянно читать и видеть средневековых женщин королевской крови (но не мужчин!), которым дают определение «пешка», потому что их браки уже заранее определены. От подобного клише уже устаёшь. У Эдуарда II было не больше выбора, чем у самой Изабеллы до обручения с ним. Будущий английский король был трижды помолвлен: Маргерит Норвежская, королева Шотландии (погибла во время шторма, когда плыла из Норвегии в Шотландию); Бланка Французская; Филиппа Фландрская. Всё это было в политических целях его отца. В общем, какая была политика, такая/такой и была/был невеста/жених. Впервые Эдуарда обручили, когда ему было пять лет. Если Изабелла была пешкой, то как тогда назвать Эдуарда? И, кроме того, Изабелла была особой королевской крови до кончиков ногтей на пальцах. Гордая дочь двух коронованных монархов в их собственном праве: король Франции и королева Наварры. Разумеется, она хотела бы выйти замуж только за мужчину королевской крови и рожать ему детей. Эдуард Карнарвонский, будущий король Англии, внук ещё двух королей, отвечал её требованиям отлично. Учитывая выбор, который могла бы сделать сама Изабелла, как думают люди, чтобы она сказала своему отцу? «О нет, я не хочу становиться женой короля Англии, потому что я положила глаз на камердинера!» - так, примерно. Вы это серьёзно? Это заставляет меня качать головой, так как превращает Изабеллу в, своего рода, беспомощную жертву мужских махинаций. На тот момент не было в Европе короля, кроме, возможно, правителя другой страны, равного ей по положению. Большая часть правителей Европы так или иначе зависела от Франции. Почему нужно навязывать Изабелле свои взгляды на жизнь, как будто бы она могла путешествовать из XIV века в современный мир, с нашими западными идеями свободного выбора супруга или любовника? Почему все так жалеют, что Изабелла не может иметь тех же свобод, какие есть у нынешних женщин? □ «На коронации 25 февраля 1308 года, Изабелла должна была занимать центральное место, но оно оказалось занятым красивым молодым человеком». Т.е., Пирсом де Гавестоном, «занявшего» законное место королевы. «И снова, после убийства Пирса в 1312 г. Изабелла думала, что она теперь займёт истинное законное место рядом мужем, которое ей полагалось по праву». Я понимаю это так: Пирс де Гавестон был коронован как супруг Эдуарда II, а бедную Изабеллу отпихнули в сторону и забыли. Конечно, мне известно о грубом поведении Эдуарда на банкете после коронации (не, давайте всё-таки возьмём и коронацию), но не будем слишком увлекаться. Изабеллу действительно короновали как королеву Англии и супругу короля и она была в центре внимания, с мужем, как одна из половинок королевской четы. Эдуард разговаривал с Пирсом на банкете больше положенного, но вряд ли Пирс занял место юной королевы. Её место – это место королевы Англии, как жены Эдуарда II, и никто, конечно, не может отнять его у неё. Никто не договаривался с Эдуардом, что в общественных местах и на людях он не будет разговаривать с другими людьми или признаваться в любви кому-либо. А Изабелла, будем же честны, не единственная королева или дворянка в истории, чей муж имел любовниц или любовников. Всё же она, похоже, стала одной из исчезающего малого количества, от имени которой можно оскорбиться спустя 700 лет. Этот аргумент про её «законное место», кажется просто возмущением, что Изабелла в 1308 г. не стала для Эдуарда самым важным человеком в эмоциональном плане. Она – законная жена Эдуарда II и законная королева Англии, но она, судя по современным стенаниям, должна ещё занимать первое место в сердце Эдуарда. Я понимаю то, что сейчас господствует в современной литературе, – Эдуарда следует осудить уже на основании того, что он не признал удивительной особости Изабеллы, даже когда ей было двенадцать, и не разорвал все контакты с Пирсом в тот день, как только женился. Как будто присутствие такой яркой и привлекательной личности, как Изабелла, сразу должно было заставить взрослого человека разойтись со своим другом. Вы можете возразить и убедительно, что Филиппа Геннегау в течении первых двух лет и девяти месяцев, что была в браке с Эдуардом III, была на своём «законном месте» как королева, несмотря на статус своей свекрови Изабеллы, как королевы-матери, но у меня найдётся ответ и на это. □ «Пирс был «конкурентом» Изабеллы». Ах да, обычное утверждение, что, так или иначе, Пирс и Изабелла были соперниками за привязанность короля. Не уверена, что на самом деле я это вижу. Точнее, не вижу вообще. Я уже писала о том, что сердце Эдуарда II не праздничный торт, который почти целиком достался Пирсу, а Изабелле пришлось довольствоваться только крошками с блюда. Так не работают человеческие отношения между людьми. Эдуард обожал Пирса, вне всякого сомнения, но во многих отношениях Пирс не мог быть возможным соперником Изабеллы. У неё было королевское происхождение, статус жены Эдуарда и королевы, а так же будущей матери детей короля, включая и наследника престола. Единственным источником того, что Изабелла испытывала неприязнь к Пирсу – это подделанное, десятилетия спустя, письмо Томаса Уолсингема, в котором Изабелла терпеть не может Пирса и думает о нём как о «конкуренте», лишившим её «законного места». О том, что она думала именно так – всего лишь предположение, но оно очень часто используется в исторической беллетристике и научно-популярной литературе. Я нахожу это довольно упрощённым представлением, не позволяющим в полной мере судить о сложности любви и человеческих эмоций. И действительно убеждена, что Эдуард любил Изабеллу. Любил меньше, чем Пирса? Возможно. И, разумеется, по-другому. Но это вовсе не означает, что он не любил и не заботился о ней. А то получается, как «чёрное и белое»: он любил и заботился о Пирсе и не любил и не заботился об Изабелле. Я полагаю, что некоторые писатели, определяют ненависть Изабеллы к Гавестону, как мелодраму и его смерть придаёт картине драматический смысл. Такое ощущение, что они затягивают петлю вокруг отношений Пирса и Изабеллы, что у них лишь два варианта развития событий: либо любовь, либо ненависть. На самом деле, это не более, чем навязывание собственных чувств (или того, чтобы мы чувствовали в данной ситуации) на людей, живших в далёком прошлом и заявление того, что они должны чувствовать именно так, а не иначе. □ «Дядья Изабеллы, графы де Валуа и д'Эвре «вернулись домой в ярости, считая оскорблением Эдуарда то, что он вообще разрешил Гавестону присутствовать на коронации их племянницы». Опять старая песня! На самом деле, в одной из рукописей (спустя около четверти века) сказано, что Валуа и Эвре вернулись во Францию и пожаловались Филиппу IV, что Эдуард посещал покои Пирса чаще, чем покои королевы. Вполне вероятно, что Валуа и Эвре действительно передали свадебные подарки Эдуарду и Изабелле, но никаких записей на сей счёт не сохранилось, не говоря уже о том, что Эдуард отдал их все Пирсу де Гавестону. Однако многие современные писатели раз за разом используют эту версию. Например, все в той же рукописи встречается такой пассаж: «Забота о юной королеве, возможно, хорошо хранила Эдуарда от её постели в течении некоторого времени после их свадьбы, независимо от обстоятельств, но всё его внимание демонстративно оказывалось в другом месте, как будто там он мог восполнить недостаток внимания». О, конечно, Эдуард II не должен получить ни единого шанса для того, чтобы ему что-то поставили в заслугу. Боже мой, множество современных писателей действительно ужасно полны решимости придираться к Эдуарду II по любому поводу, не так ли? Другие короли не получают такой же критики. Если рассматривать в том же ракурсе брак Эдуарда I и Элеоноры Кастильской, то будущему королю Англии следовало не консуммировать свой брак с тринадцатилетней Элеонорой в 1254 г., раз у неё случился выкидыш на сроке в семь месяцев. Значит ли это, так или иначе, что Эдуард I был куда более лучшим мужем и отцом, чем его сын, потому что консуммировал свой брак? То есть, быть беременной в двенадцать-тринадцать лет лучше, чем в шестнадцать? Почему люди не жалуются на то, что Генрих III был небрежным мужем и поэтому Элеонора Прованская родила только спустя три с половиной года после свадьбы? Есть своего рода «правильное» количество времени, которое должно пройти между браком и консуммацией, которое дало бы понять, что Изабелла вовсе не жертва семейного пренебрежения или жестокости Эдуарда? С другой стороны, о существовании ребёнка, рождённого у Эдуарда I и Элеоноры Кастильской в 1255 г. нет полной уверенности, а первый ребёнок, существование, которого не оспаривается родился между 1261 и 1264 гг. Это же от семи до десяти лет с момента бракосочетания. Господа и дамы, давайте де объединим усилия и осудим Эдуарда I за его ужасно долгое пренебрежение молодой супругой. □ В 1312 г., когда королева Изабелла забеременела, автор фильма выдаёт следующую фразу: «Изабелла чётко решила провести хотя бы одну ночь со своим супругом». Это важная часть современной Жертвы! Практически любое повествование об Изабелле сводится к тому, что она и Эдуард вели неудовлетворительную сексуальную жизнь и что Изабелла страдала из-за этого, так как в соответствии с представлением о ней Элисон Уэйр «была весьма сексуальна». Боже, я до сих пор поражаюсь, что любой может приговорить человека, жившего 700 лет назад и никогда не писавшего или публично не говорившего о своей сексуальности. Биография Изабеллы, написанная Уэйр, включает в себя такие вещи, как, например, удивительный риторический вопрос о том, когда Эдуард II «в последний раз был мужчиной» считая свой брак оконченным. Потрясающе… Мы вообще ничего не знаем о сексуальной жизни Изабеллы и Эдуарда, за исключением тех, когда у них родилось четверо детей и возможно был бы пятый, если бы не выкидыш в ноябре 1313 г. (когда была закуплена болотная мята для королевы). Думаю, у них всё-таки была нормальная сексуальная жизнь. Я не вижу от чего писатели не делают подобные субъективные замечания о других мужчинах, ну, скажем, о Джоне Гонте. Внук Эдуарда II имел лишь одного ребёнка в браке со второй женой Констанцией Кастильской, но умудрился подарить четырёх детей своей любовнице Кэтрин Суинфорд в то же самое время. Никого кажется не заботит сколько ночей Джон провёл с Констанцией или что ему было весело производить детей с другой женщиной.