Что можно заключить о его сердце?

Иви Блоссом отвечает на вопрос: Как вы понимаете знаменитую фразу Майкрофта "У моего брата ум учёного или философа, но всё же он предпочёл стать детективом. Что можно заключить о его сердце?"? ____________ Простой ответ на этот вопрос даёт нам сам Шерлок, говоря, почему стал детективом: взамен наркозависимости. Расследования или наркотики – всё равно. Очевидно, работа учёного или философа не может доставить столько же острых ощущений. Дело закрыто, да? Должны ли мы ему верить? Подобно своим создателям, Шерлок лжёт. Он лжёт, чтобы создать свой образ, который он пытается воплотить, даже несмотря на то, что он ему не подходит. Так что, возможно, нам не стоит принимать его объяснения за чистую монету. Он явно любит разгадывать загадки, и у него есть к этому дар. Но то же самое делают философы и учёные-исследователи. Если всё, чего он хотел, было решение сложных загадок, то в академии ему было бы самое место. Но, как Джон заметил в "Знаке трёх", Шерлок – "королева драмы", ему нравится, когда ставки высоки, а публика задерживает дыхание. Работа консультирующего детектива, где на кону жизнь и смерть, отвечает его требованиям в том, что касается ставок. Со своей публикой у Шерлока отношения странные. Я искренне не уверена, любит ли он её или совершенно равнодушен. И то и другое спорно, что вносит некоторую неясность, но мне кажется, это само по себе свидетельствует о внутреннем конфликте Шерлока, касающемся его потребности в любви и внимании. Очень часто Шерлоку, похоже, нет дела до того, что о нём думают другие. Он оскорбляет клиентов и не ценит их подарки и благодарности... кроме тех случаев, когда ценит. Дополнительная порция картошки и кормёжка за счёт заведения – от этого он не отказывается. На самом деле, он, похоже, сам к этому стремится. У Шерлока не было необходимости заходить к Анджело в "Этюде в розовых тонах". Не было необходимости снимать квартиру у миссис Хадсон. Ему даже в конечном счёте не очень-то был нужен сосед, насколько мы можем судить. Разве что, похоже он сам этого хотел. Как бы Шерлок ни желал быть один, и как бы ему ни было всё равно, что думают люди, какая-то часть его считает иначе. Неужели внутри него идёт маленькая война между стремлением любить и отрицанием этого желания, из-за уверенности в своей полной непривлекательности? Если бы на самом деле он не стремился к широкому вниманию и благодарности, он бы мог стать учёным или философом и взаимодействовать с внешним миром посредством заумных публикаций. Он выбрал другое. Он выбрал отчаявшихся людей, чьи взгляды прикованы к нему. Шерлок не хочет нуждаться в людях, но он в них нуждается. Он не хочет хотеть любви, но хочет. Он не хочет поддаваться мнениям окружающих, ведь они так часто бывают негативными или презрительными (Себастьян Уилкс, Донован, Андерсон). Он высокоактивный социопат, как он говорит, и не нуждается в одобрении нормальных людей. Разве что, что он таковым не является, и нуждается в этом. И тем не менее, загадок с высокими ставками и многотысячной аудитории для Шерлока не достаточно. К началу первой серии он всё ещё находится на грани рецидива наркозависимости, и есть явные признаки того, что он настроен суицидально, а также слишком беспечен в вопросе личной безопасности. Если раскрытие преступлений призвано было удержать его на пути праведном – не похоже, что это занятие полностью справляется со своей задачей. Почти, может быть. Но не совсем. Что ему реально помогает – так это восхищение человека, чьего восхищения он на самом деле хочет. Быть любимым тем, кого любит он сам, творит с Шерлоком чудеса. Это и есть то самое, то, в чём он всегда нуждался. Я знаю, это романтичный ответ, но думаю, мы можем заключить о сердце Шерлока то, что оно у него есть. Шерлок – одинокий человек, который стремится стать невосприимчивым к одиночеству. Он отчаянно хочет любить и быть любимым, но как может подавляет свои желания, пытаясь превратить себя в кого-то, кто ничего этого не хочет. Он не хочет быть собой, он хочет быть другой версией себя самого – тем, кому ничего и никто не нужен. Но он не может стереть саму основу своего характера. Он тот, кто он есть, и даже его невероятный мозг не может превратить его в то, чем он не является. И его одиночество, и так давно не находившее выхода желание быть любимым, просачиваются наружу миллионами других путей. Драма, высокие ставки, загадки, поклонение, публика и поток благодарностей – всё помогает заполнить бездну этой потребности внутри него, существование которой он не признаёт. Вот поэтому я думаю, Шерлок и стал консультирующим детективом, а не учёным или философом. Потому что он хочет быть любимым. Да, определённо очень романтичный ответ. ____________ Бонусом ещё несколько мыслей того же автора (ссылка на оригинал – в примечаниях*) В глубине души Шерлок – обыкновенный человек. Он тормозит, сбит с толку и надеется. Он плачет. Он чувствует панику, печаль, любовь, решимость и отчаяние. Он хочет того, чего не может иметь. Он старается делать то, что, он понимает, не всегда ему по силам. В глубине души он не хочет никого впечатлить. Он просто указывает на то, что кажется ему очевидным, третируемый, битый, высмеиваемый и одинокий. Он обычный в том смысле, как все обычные люди. Можно сказать, что это и есть его глубинное "я", но я не исключаю, что есть уровни и ниже. Это только активное "я" – "я", которое он очень хорошо знает. Оно под самой поверхностью. То, кем он всегда является сам для себя в глубине души – кто ошибается поначалу и подвергается постоянным допросам и внушениям от своих более рациональных, более компетентных и безэмоциональных сторон. Этот внутренний Шерлок – не социопат и не гений. Этот Шерлок – продукт своей неистово любящей матери и спокойного нежного отца. Это тот Шерлок, который влюбляется. Иногда я представляю себе разговор, к которому ведёт вся эта история. С самого начала Шерлок объявляет, что он социопат. Он прячется под этим ярлыком всё время, и Джон в это верит. Джон любит его настолько, что принимает Шерлока как данность – бесстрастное существо, лишённое эмпатии и нуждающееся в постоянных внешних раздражителях для предотвращения неизбежной скуки, оттого что мир для него эмоционально бесцветен. Джон с этим смирился, как с неприятной, но неотъемлемой его составляющей. Но Джон ошибается насчёт Шерлока. И я пытаюсь представить этот разговор. Очень хочется думать, что однажды, возможно, между строк, Шерлок скажет Джону правду. Что он – фальшивка. Могу представить, какие дурные воспоминания вызовет у Джона такое заявление. Только не это снова. Но – нет: он не фальшивый гений. Дела не были фальшивыми. Дедукция – определённо нет. Но он не социопат. Он какой угодно, только не бесстрастный. Он чувствует всё, и это причиняет боль. Жаль разочаровывать тебя, Джон. Ничего необычного, в конечном итоге. Всего лишь обыкновенный человек, как все остальные. Он любит тебя, Джон. Ты направляешь его, но его любовь к тебе искажает его перспективу. Ты направляешь его, но вместе с тем и ломаешь.