Отбетить ЙА. Миссия невыполнима

Добрый день, дорогие авторы, читатели, беты, гаммы и прочие котаны. Сегодня я хочу порассуждать на стыке двух тем, которые мало кого на Фикбуке оставляют равнодушными, а именно: о ЙА и о нелёгкой жизни бет. А конкретно: почему беты часто отказываются править откровенно плохие работы? Казалось бы, все мы были начинающими авторами, у кого-то этот этап актуален и сейчас, а у кого-то – и вовсе только впереди. И вроде как начинающему автору как раз-таки особенно нужна помощь соавторов, бет, гамм, которые вытянут слабенький текст, исправят ошибки, выбьют мерисьюшность из главного героя, набросят хороших идей и не позволят опозориться, опубликовав на Фикбуке откровенно плохую работу. И когда читатель натыкается на безграмотно написанный и/или оформленный фанфик, то он с большой вероятностью посоветует автору найти бету, поскольку помочь через публичную бету (ПБ) в таких случаях оказывается технически затруднительно из-за титанического количества ошибок, включая смысловые, которые через ПБ и вовсе не исправишь. Бета - это персонаж, обладающий двумя основными достоинствами. Во-первых, она, как правило, грамотна. Как правило, потому что на роль беты может быть приглашён любой человек, а также потому что порог грамотности для публикации анкеты беты на Фикбуке выставлен всего в 60%, в то время как по-настоящему хорошая бета начинается с уровня 80-90%. Во-вторых, бета бескорыстно предлагает свою помощь абсолютно посторонним людям - просто из альтруизма и желания видеть родной Фикбук отличающимся от помойки. И совершенно логично увидеть малограмотных авторов безвылазными клиентами добросердечных бет. Но часто бывает так, что работе с большим количеством ошибок отказывают в правке, а у многих бет в анкете и вовсе написано, что они готовы бетить только относительно грамотные тексты. Или, как более грубо, но и более ёмко указал автор заявки, сами беты же пафосно заявляют: "Не бетим йашечные высеры!". Так как же так? Неужели эти беты так непоследовательны и высокомерны? Давайте разберёмся. Во-первых, не всё можно отбетить. Иногда мне попадаются фанфики, с которыми я и не знаю, что делать. Сейчас попробую привести абстрактный пример: «Жил был бонан он пошёл в гости к кросовку, то тот был мокрый и заснул. Потом лопнул пузыр и бонан увидет што он уже в небе. А кросовок такой и говарит а я предуприждал!». Щито я только что прочитала?.. Ориджинал?.. Это вообще имеют право удалить на модерации как провокацию, что уж и говорить о том, чтобы кто-то взялся довести подобный текст до ума. И что здесь считать за это вот «до ума»? Пример, может, и утрированный, но мне подобное попадалось не раз. Что курил автор, если думал, что кто-то сочтёт это за любительское литературное произведение? Если подразумевался стёб, то попытка явно не удалась. И что здесь делать несчастной бете? Подключиться к бредогенератору автора, забросить свой мозг в дальний угол и включить режим свободного наброса слов?.. Во-вторых, бывают тексты, в которых нет никакой литературной ценности. Допустим, я могу понять, что третьекласснице Насте Пупкиной интересно написать, как школьницы на протяжении пяти страниц болтали ни о чём и смеялись, показывая друг другу фиги. Но выпускнику ВУЗа, читающему на досуге Достоевского, Канта, да или хотя бы Акунина, вряд ли будет интересно тратить время на правку подобного текста, особенно если в нём по десять ошибок в строке, плохое оформление, путаница с именами – и всё это переваливает за Мини. Сюда же можно отнести бессвязный поток сознания, который юное дарование выдаёт за философию, истории, похожие на дневниковые записи а-ля "как я провёл день" (да, на модерации такое удаляют, но можно попытаться загримировать под фанфик), или истории о том, как юняшке повезло с её подружками и прочее. Это всё, конечно же, очень мило, но причём здесь фанфикшен? В-третьих, бывают рассказы, перегруженные ошибками настолько, что проще их переписать. А это уже не дело беты. Понятно, что исправить пару десятков, да даже сотню ошибок, опечаток, запятых у беты рука не отсохнет. Но если помимо них каждое второе предложение сформулировано вразрез с правилами русского языка, а в каждом первом есть стилистические ошибки, то такой рассказ действительно проще переписать с самого начала, чем пытаться исправлять, оставляя от рассказа 5% исходного текста. Я думаю, кто-то может взяться и за это, но в таком случае бета будет иметь полное право выставить это как свой собственный текст, лишь указав исходного автора как источник идеи. Последнее утверждение – больше сарказм, однако лишь отчасти. В-четвёртых, бывают тексты, абсурдные с точки зрения здравого смысла. Никакого обоснуя даже и рядом не валялось, факты взяты с потолка вразрез со здравым смыслом и реалиями жизни. Ляп на ляпе и ляпом погоняет. Например, девушка узнала, что беременна, сразу после этого дела, или кровные враги влюбляются и женятся, или ещё какие-то вещи, нелепейшим образом выглядящие на фоне общего повествования и вообще здравого смысла. (Мои примеры примитивны и спорны. Поверьте, фантазия авторов безгранична и извращённа). А ещё лучше, если на основе чего-то подобного закручен весь рассказ. Убери бредовую часть, и он просто рухнет как идея. И что прикажете делать несчастной бете, у которой и так глаза вытекли от подобной «логичности»? Предлагать автору переписать рассказ?.. В-пятых, многие авторы так трепетно относятся к своим текстам, что не исправляют ошибки, указанные бетой. И никакая уважающая себя бета не станет портить своё портфолио, свою репутацию работой с кучей ошибок, поскольку многие авторы при выборе бет смотрят на опыт их работы. Да и просто никому не приятно сталкиваться с такой неблагодарностью – работать впустую или вообще получать в ответ на исправления откровенное хамство. В-шестых, никто не отменял личные предпочтения. Бета на добровольных началах тратит своё личное время, силы и мегабиты трафика, чтобы помочь совершенно постороннему человеку, не рассчитывая даже на «спасибо». Неужели она не имеет права хотя бы на моральное удовлетворение от правки хорошего, адекватного текста, у которого порядок и с логикой, и с обоснуем? Ну и выделю в отдельный пункт – не всем нравится сам ЙАшный стиль. Бета, опять же, вправе выбирать, что бетить. ЙАшные тексты – поле весьма специфическое, на любителя, мягко говоря. А любители у ЙАшных текстов, как правило, - такие же малограмотные ЙАшки. Они и 60% грамотности не наберут, чтобы разместить анкету беты. А если в обход этого пойдут, то такого своим альфа-ЙАшкам наисправляют, что мама не горюй. А кроме того, ЙА безмерно агрессивны и неадекватны. Много ли найдётся людей, готовых положить своё психическое здоровье на то, чтобы – ладно отбетить - хотя бы доказать безграмотному воинствующему невежде, что его работа нуждается в правке? Да и вообще – кто сказал, что ЙА на это согласятся? Я не видела ещё ни одного самокритичного ЙА, готового признать, что его работа может быть улучшена. Но представим на минутку, что какая-то сердобольная и великодушная бета оставила свои дела, учёбу/работу, личные интересы, собственные недописанные тексты и бескорыстно нашла в своём распорядке дня несколько часов, чтобы уделить их такому вот «молодому дарованию». Просто из любви к человечеству и из веры в то, что при заботливом уходе подобные недоавторята вырастают в красивых и благородных птиц высокого полёта. Звучит, конечно, фантастично, но всё же попытаемся. Итак, наша героическая бета находит плохой текст и обращается к автору с предложением помощи. (Потому как чтобы ЙА сам попросил о литературном содействии кого-нибудь кроме своих братьев по разуму - нет, не в этой вселенной). А дальше – самое важное. В следующей главе будет описано, с кем ей придётся иметь дело.