Пейринги с Кенни Маккормиком

Автора опять понесло не туда, куда надо, однако, здравствуйте. Что поделать, люблю Маккормика, и вот пришла ведь в голову мысль рассмотреть все пейринги с нашим Кенни. Но для начала наберусь смелости обрисовать несколько возможных хэдканонов самого Маккормика. Вариант номер раз: нищенствующее отчаянное хулиганьё. Вполне себе крайность, в чистом виде встречающаяся довольно редко. Хотя предпосылки есть – особенно в ранних сезонах. Отсюда – Маккормик, готовый на всё за несколько долларов, безразборный трах и баловство с веществами. Не особо привлекательный образ, ввиду чего – Вариант номер два: нищенствующее отчаянное хулиганьё с золотым сердцем. Атрибуты те же, прибавляются лишь запрятанное внутри чистосердечие и прочие положительные черты. И отсасывать за двадцатку он будет не из-за отсутствия моральных принципов, а чтобы, скажем, помочь семье. Благородство, etc. Вариант номер три: завязавший с излишне аморальным прошлым Маккормик. Тобишь – вполне добродушный парень, не несущий на себе больше клейма чего-то грязного и похабного, однако очевидно имевшего это в прошлом. Наиболее нейтральный образ из вышеперечисленных. Вариант номер три с половиной: принцесса Кенни. В чистом виде встречается редко, хотя быть принцессой ему явно нравилось. А одно то, как это в соответствующих сериях бесило Картмана – доставляет /он не принцесса, он пацан11одын1/ Вариант номер четыре: Мистерион. Вымирающий вариант, на самом деле, хотя трусы поверх панталон – это всегда профит. По сути – тот же вариант номер два, только с упомянутыми панталонами и большим уклоном в героическое благородство. Причём герой из Кенни действительно хороший – не показушный и честный. Высокие чувства к младшей сестре прилагаются (а любитель инцеста во мне томно вздыхает и закусывает губу). Возможно, я забыла ещё какие-то вариации, но, по-моему, это основные. Значит, перейдём к пейрингам. Кренни. По моим наблюдениям, один из самых популярных и ставших канонным пейрингов, наравне с Кайманом или Стайлом. Ну, а чего вы хотите – герои в каноне разок за ручки держались, как можно теперь не слэшерить? И я вовсе не отношусь к этому отрицательно, и пейринг, по-моему, вполне привлекательный. Меня скорее интересует, какие роли им выдают и на какой основе. Поясню. Зачастую и Кенни, и Такера представляют этакими хулиганами, сходящимися на почве каких-нибудь внешних проблем/насилия/чего-нибудь незаконного. Ну, мол, эта парочка очевидно друг другу подходит, они оба такие опасные! Такер – опасный? Да будет вам. Вряд ли после Пандемии он вообще куда-нибудь высовывает свой нос, ну да чёрт бы с ним. Фанон ведь дело святое. Почему-то Кренни у меня ассоциируется либо с криминалом (если герои уже хоть чутка сознательные), либо просто со школьными разборками (если им лет шестнадцать, скажем). Хотя бы потому, что – раз Кенни начал близко общаться с Такером и отошёл от своей компании, то в этом уже заложен какой-никакой конфликт (не забываем, что Такера считают опасным парнем). Основные жанры тобишь – всякий ангст с элементами насилия или хотя бы борьбы. Не менее распространённый вариант – безответная (до поры до времени) влюблённость одного в другого. Страдания прилагаются. Что можно встретить куда реже – это всякого рода флафф, который оставляют в основном на долю того же Крика (который я здесь, к счастью, обойду стороной). В целом – этот пейринг в силу своей достаточной популярности уже успел поднабить оскомину, и, на мой вкус, ему не хватает главного – поиска интересного незаезженного обоснуя (хотя какой пейринг этим не страдает #жизньболь). Резюмируя, отмечу лишь, что этот пейринг вполне может сойти за верибельный, судите сами – герои не связаны в каноне даже намёком на дружбу, однако некий интерес друг к другу в некоторых сериях проследить можно (НУ ОНИ Ж ДЕРЖАЛИСЬ ЗА РУЧКИ1 И кроме этого – в серии о высоких рейтингах Маккормик перешёл на сторону Такера – та-дам - обоснуище). На самом деле, искать обоснуй в каноне, когда дело касается Саус Парка – дело совсем уж неблагодарное, на мой взгляд, посему мне интереснее размышлять, почему герои могли бы быть вместе, исходя из условных характеров, данных в каноне. Ибо большего не имеем. Банни. А вот и флафф – МНОГО флаффа. Одна внешняя сторона вопроса – два смазливых блондина – символизирует. Да и в каноне основания их трепетной дружбе, не побоюсь этого слова, есть (серия «Голос предков»). К тому же оба героя – любители иногда напялить что-нибудь женское – это тоже, надо думать, вполне сближает. Отсюда – такая милая-флаффная атмосфера, да и Баттерс – неплохой объект заботы для Маккормика, так что всё сходится, и совсем безобоснуйным этот пейринг не назовёшь. Хотя именно эта иллюзия обоснованности ведёт на деле к полному игнорированию конкретного обоснуя в фиках. Ну, чем Баттерс мог привлечь Кенни? Или наоборот? Друзьями их тоже особо не назовёшь (да и кто вообще друг Баттерсу?), может быть, фактор жалости по отношению к Стотчу – катализатор сближения? Хотя не рискну лезть глубоко в психологию, давайте лучше обложимся мягкими игрушками и займёмся петтингом – это ж Банни. К2. Ага – здесь, пожалуй, всё куда проще. Друзья с детства – вам что, нужен ещё какой-нибудь обоснуй? На мой взгляд, эти двое сближаются, когда у Кайла что-то не ладится со Стэном. Не могу избавиться от мысли, что К2 как-то очень уж близко идёт со Стайлом. Ну, каким-нибудь безответным Стайлом. Ибо без нужного толчка в виде каких-нибудь безответных чувств или просто дружеских перипетий Кайл и Кенни вряд ли бы влюбились друг в друга (имхосище). Помимо этого никаких логических заморочек я здесь не вижу – по-своему приятный пейринг, не нуждающийся в очень уж веском обоснуе. Стэнни. То же самое, но со Стэном /я логичный/. Долгое время не представляла этих двоих вместе – ну вообще никак. Задумалась и представила. И, мне кажется, по сравнению с предыдущим, этот пейринг таки чуть более проблемный. О чём я? О том, что Стэн склонен строить из себя натурала, и если бы у них с Кенни волей случая что-то случилось, то, скорее всего, на первых порах, Марш отрицал бы свою причастность к этому /лол, штоясказал/. На этой почве – пожалуйста, вот вам конфликт и развитие отношений. У Кайла, почему-то мне кажется, с принятием было бы проще, а значит, и конфликта меньше. Но зато тут… АНГСТ1 И заявка на драму даже. Хотя это лишь один из возможных вариантов их отношений, но в голову он приходит в первую очередь. Кенни/Картман (я забыл, как оно в сокращённом виде, скажите, если кто вспомнит). Нечто олдскульное и в настоящее время почти не встречаемое. А жаль, ведь у пейринга даже есть шанс быть обоснованным. Конечно, Картман скотина, но большинство его и любит за это, а в некоторых сериях чётко улавливается даже беспокойство за Кенни, и подкалывания по поводу нищеты, конечно, менее частотны, чем по поводу еврейства Кайла, но тоже имеют место и, с тем, как интерпретируют последние, тоже символизируют о – по крайней мере – интересе к Маккормику (к слову, того же Стэна Картман трогает куда реже). Но я, повторюсь, не ищу обоснуя в каноне. Не-а. Я смотрю на возможные взаимоотношения в рамках фанона. И Кенни/Картман, на мой взгляд, поле довольно-таки непаханное, и модели тут могут быть самые разные – от насилия и подчинения, до милого и трепетного флаффа. Ясно одно, что Кенни для Картмана никогда не будет ни Кайлом, ни Баттерсом (а Кайман и Каттерс, соответственно, на мой взгляд, изучены вдоль и поперёк), а значит, есть место для чего-то особенного. Дэмми (Дэмиен/Кенни). Этой парочке явно суждено неплохо тусить в аду, если их не разлучат ярые поклонники Дипа, конечно же. Хотя, на мой взгляд, Дэмми не столь очевиден, хотя чем вам Кенни не ангел? Но в пару дьяволёнку предпочитают ставить британских школьников. Ничего не имею против, опять же. Но сколько сюжетов неисчерпанных… эх, ну, ладно. О Дэмиене, кроме его выдающихся бровей, к своему позору, я помню довольно мало, но то, что персонаж он – при желании – весьма глубокий, мне очевидно. Тот же Филипп – куда более картонный, но это уже имхо моё, правда ведь ~ Кенни/Твик. Да, канонные пейринги кончились, пришла пора наркоты и пейрингов из разряда «сам придумал – сам вздрочнул». Так вот, кому интересно, мне этот пейринг кажется любопытным (если не делать из Твика кофезависимую дёрганую сучку – таким он мне нигде не нравится), потому что сойтись герои могут явно не совсем в обычных обстоятельствах, с сопутствующим раскрытием характеров – на мой взгляд, золотая жила для тех, кому интересно взглянуть по-новому и на первого, и на второго /варнинг: очевидная пропаганда пейринга/. В общем, то ещё непаханое поле, ага, да. Вариантов развития отношений тут может быть множество, как и комбинаций взаимодействия хэдканонов обоих персов (Твик может быть неформалом, задротом или просто хорошим парнем – ну, так, вдруг образ дёрганой сучки наконец-то кому-нибудь надоест). Кенни/Клайд. Ну, а что – сойдутся на почве порно-журналов ~ /исчерпывающе/ Кенни/Томас (а вообще-то Томас/Кенни). Motherfucking OTP. Мне искренне наплевать, что на экране герои даже в один кадр не попадают (а то кому-то в Грегстофе это мешает, пф). Образовался пейринг случайно, но я уже не могу его разлюбить. Томас сам по себе клад, на мой взгляд, судите сами – интересная особенность в виде синдрома Туретта у него имеется, по всем параметрам герой положительный и вызывающий лично у меня сопли умиления, появляется лишь в одной серии, соответственно, лепить и додумывать можно, сколько душе угодно. Свести его с дружелюбным, но малость ветреным Маккормиком – Я МЕЧТАЮ ПЕРЕПАХАТЬ ЭТО ПОЛЕ ПОЛНОСТЬЮ. Ибо если в том же Кромасе (Крэйг/Томас) всё уже более-менее понятно, несколько раз описано, и основные вариации отношений выведены /го в прачечную? го/, то здесь – фантазируйте, сколько влезет. Можете сказать, что пейринг совсем уж не мотивирован. Есть такое. Но я скажу только – ну, и что? Нужен обоснуй – идём в обоснуечную до своей ближайшей извилины и пишем историю – так я себя мотивирую. Потому что писать истории по парам, в которых и без того есть очевиднейший обоснуй – мне не особенно интересно. Впрочем, вкусовщина, но об этом ведь и была статья. Возможно, я не учла ещё какие-нибудь совсем редкие и нешипперимые пейринги, но объёмы моего пустословия и так уже непозволительно высоки. Засим откланиваюсь. Спасибо всем прочитавшим и разочарованным ~