Решение суда? Оправдан!!

Если в своей статье я задела Ваше самолюбие, описала героев Вашей работы и каким-либо образом оскорбила Ваши чувства – не держите на меня зла. Я не нарочно. Сегодня мне бы хотелось поговорить с вами о «Гарри Поттере». Не об отдельном персонаже из книги, не об ошибках фильма, и даже не о «жанрах и предупреждениях», вольготно расположившихся в шапках различных фанфиков по данному фендому. Кстати, о птичках. Именно о фанфиках и будет идти речь. А если точнее, то мне бы хотелось немного поправить положение и очистить репутацию тех персонажей, что бодрые фикрайтеры любовно обрызгали грязью. Итак-с… Начнем с того, что чтение фанфиков по «Гарри Поттеру» для меня – манна небесная. Во-первых, авторы, по какой-то, совершенно непонятной причине, пишут их куда лучше фанфиков по аниме/манга, а во-вторых, таким образом, удается вновь попасть в мир ГП, заново знакомясь с героями. Конечно, можно просто перечитать канон, однако всем нам хотелось однажды посмотреть на ситуацию под другим углом, узнать, что будет, если… и далее, по списку. Однако, перечитав не одну дюжину фанфиков, я заметила некоторые повторения в сюжетах (вдруг мне пришло в голову отметить, что перед вами – жесткий слэшер, потому за основу брались работы с соответствующим содержанием). И, что самое невероятное, практически одинаковые, ошибочные видения персонажей и их поступков. Ладно, допустим, в жанрах стоит «AU», но когда авторы повторяют одно и то же… начинает складываться впечатление, что большинство фикрайтеров не удосужилось ознакомиться с каноном, предпочитая просто посмотреть фильм (неправильно его истолковав/указав в фендоме не фильм, а книгу) или же прочитать фанфик, запастись ложными сведениями и выливать их на головы ни в чем неповинных читателей. Сириус Блэк Чего я только о нем не узнавала, читая фанфики! Он и безответственный крестный, и злой, и козни строит, и идиот, который во всем подчиняется Дамблдору (отъявленному злодею, что немаловажно). Не человек, а ходячий геморрой, с какой стороны ни посмотри. Насчет последних пунктов – да, старую добрую «АУшку» никто не отменял, сюжеты бывают разные, но может мне кто-нибудь объяснить – с чего вы взяли, что Сириус безответственный? По крайней мере, по отношению к Гарри, Бродяга всегда был настолько образцово-показательным крестным, насколько это вообще возможно, при его-то жизненной ситуации. Взять хотя бы четвертую книгу, «Кубок огня». Сколько писем Сириуса содержали в себе предостережения и открытые упреки в неосмотрительности? «Гарри, о чем ты только думал, когда отправлялся в Запретный лес с Крамом?!», «Носа не показывай за пределами замка!». Не убедила? А как насчет того, что мужчина пришел в Хогсмид и жил там, в облике пса, зная, что его могут схватить в любой момент, питался крысами, и воруя газеты, чтобы быть в курсе всех новостей относительно крестника? «Нюхалз и вправду любит тебя, Гарри», - вот, даже Рон согласен с тем, что Сириуса сложно назвать безответственным крестным. Да, за Бродягой был один грешок: «Твой отец обрадовался бы риску, - холодно сказал он». Но это можно оправдать тем фактом, что Сириус терпеть не мог, когда его осуждали, чем активно занималась практически вся его семья. А именно тогда Гарри упрекнул его в беспечности – человек, который, по сути, младше, без какого-либо жизненного опыта. Конечно, Сириусу захотелось поставить зарвавшуюся букашку на место. Любой бы, думаю, на его месте поступил бы также. Молли Уизли Персонаж, за которого мне и вправду становится обидно. Не знаю, почему ей зачастую приписывают маниакальную алчность. Еще она вечно пытается женить «бедного Гарричку» на «пра-а-ативной» Джинни, дабы попасть под лучи славы Героя и купаться в его деньгах, а если не удается, то встревает в отношения Рона и Гермионы, чтобы насильно отправить под венец последнюю (вдруг убежит?). Запомните раз и навсегда, дорогие фикрайтеры: Во-первых, Молли не алчная и воровать у Гарри не стала бы даже под страхом смерти. Потому как слишком гордая. И для того, чтобы воровать, и для того, чтобы обкрадывать ребенка. Сами посудите – сколько раз она навещала сбережения Поттера и покупала ему вещи? Если вы внимательно читали, то заметили, что вещи Гарри всегда были куплены в обычных магазинах, а учебники и мантии ее детей – в подержанных. Если уж она так падка до денег, то прихватила бы у Гарри десяток-другой галеонов – никто бы ничего не узнал и не заметил даже. Во-вторых, как бы сильно Молли не желала бы своим детям счастья, насильно женить их (пусть и по их собственному почину) она бы не стала. Как мне кажется, Джинни не особо распространялась о своих чувствах к Гарри, братья, конечно, над ней подшучивали, но Молли подобных тем с ней не обсуждала и никогда не расхваливала ее перед Золотым мальчиком. Так что навязывать ему женитьбу женщина бы не стала. Вообще в девяноста процентах из ста Молли Уизли – образец злобной и расчетливой стервы, готовой пойти на все, ради денег. И каким местом, извините, вы читаете? Попытаюсь хоть немного раскрыть вам глаза: Молли Уизли – это мать семи детей, КАЖДОГО из которых она смогла сделать счастливым. Молли Уизли – это человек, живущий в бедности, но не позволяющий своим детям голодать. Молли Уизли – это человек, живущий в бедности, но исправно вяжущий свитера и стряпающий вкусности для Гарри, а чуть позже и для Гермионы (насчет свитеров Герми плохо помню, но сладости она ей точно присылала). Молли Уизли – это гостеприимная хозяйка, разрешающая друзьям сына гостить у них дома больше месяца. Молли Уизли – это «прости, Гарри, я хотела, чтобы у тебя был настоящий праздник», когда фениксовцы начали обсуждать пугающие происшествия, произошедшие за последнее время. Молли Уизли – это верная жена, позволяющая делать мужу то, что ему хочется, пусть это выглядит глупым в глазах окружающих; и работать тем, кем хочется, пусть это и не приносит большого дохода. Молли Уизли – это женщина, которая смогла заменить Гарри мать. Думаю, этим все сказано. Альбус Дамблдор Для того чтобы перечислить все мои возмущения насчет издевательств над этим персонажем, понадобилось бы «семь книг и восемь фильмов». Если Молли выглядит везде практически одинаково, то Дамби-гад в каждом фанфике звучит немного по-другому, делая из коварно-продуманного дедушки едва ли не маньяка/извращенца. Взять хотя бы «тот самый фанфик», где он отрубает головы гоблинам, злобно хохоча при этом. «Придира» во главе с Ксенофилиусом просто отдыхает (помните, как там напечатали, что Фадж запекает гоблинов в пироге?). Я, когда прочитала это, чуть не поседела… Но опустим бредни фикрайтеров, которые они могут обозвать «АУшкой». В фанфиках я часто замечала сведения, которые кроме как к ложным не отнесешь, а остальные почему-то подхватили их и вставили в собственные работы… 1) Внимание! Внимание! Доношу до ума невнимательно читавших канон! Сириуса Блэка, без суда и следствия, посадил в Азкабан не Дамблдор, а Барти Крауч-старший! Серьезно, сколько раз я уже встречала что-то подобное? Почему-то все, серьезно, ВСЕ упоминания, связанные с арестом крестного Гарри, обличают злодея всея магической Британии – Альбуса Дамблдора! Я ни-ког-да не встречала ни единого упоминания об истинных причинах того, что Блэка посадили без суда и следствия. Надеюсь, вы простите меня за отсутствие цитаты, я объясню все своими словами: Крауч ненавидел темную магию и все, что с ней связано. Потому, мракоборцы, которым он отдавал приказы, чаще не ловили Пожирателей Смерти, а убивали их, поскольку Бартемиус считал, что на жестокость нужно отвечать жестокостью. Потому, когда только появилось подозрение, что Сириус Блэк – шпион Темного Лорда, Крауч приказал бросить его в тюрьму. Тут, думаю, сыграл и факт родства – в конечном итоге, подавляющее большинство Блэков и их ближайшие родственники (за исключением Поттеров) были как раз темными волшебниками. 2) «Дамблдор, который обворовывает Гарри Поттера». Доблестные фикрайтеры хорошо помнят о том, что для сирот существует специальный золотой фонд, из которого они могут брать деньги на мантию, учебники и все остальное (об этом мы узнаем из шестой части, когда директор, а тогда еще профессор трансфигурации, просвещал юного Тома Реддла). Так вот, оказывается, на Гарри этот золотой фонд тоже распространяется (просто мальчик не знает об этом). И Дамблдор, когда приспичит, тащит оттуда деньги. Спешу убедить вас в том, что золотой фонд распространяется только на тех, у кого в самом деле нет средств к образованию. У Гарри же денег было не просто много, а почти неприлично много – родители оставили ему довольно-таки неплохое наследство. Так зачем помогать финансово тому, у кого и так все более чем в порядке? Не лучше ли будет исправить положение сироток из приюта? О том, что Дамблдор ВОРУЕТ, я вообще промолчу. 3) «Дамблдор, который насилует учеников (Гарри Поттера). Все, что я могу сказать, это: КАКВАММОГЛОПРИЙТИТАКОЕВГОЛОВУЧОКНУТЫЕМАГГЛЫ. Вообще, то, что «Дамби-гад» стал популярен, меня одновременно удивляет и нет. Согласна, и в каноне мы видели столько коварства со стороны дедушки, что в фанфиках хочется изобличать и изобличать его, показать всем остальным его «злую сторону». Но, послушайте, Дамблдор играет на светлой стороне. Он стар, но не наивен. В своей жизни этот человек видел очень многое – так почему вы ждете, что он будет играть на свиристели в кругу птичек и бабочек на цветочной полянке? То, что Дамблдор отправил Гарри к родственникам, зная, что его будут ненавидеть, было необходимостью. А необходим был ритуал защиты, завязанный на кровное родство – так мальчик был бы в куда большей безопасности, чем находясь среди волшебников, которые, к тому же, могли бы оказаться предателями, не желающими подвести свои семьи под удар. То, что Дамблдор так долго умалчивал о связи между Гарри и Темным Лордом (крестражи и прочее), не делает его отъявленным злодеем. Мальчик и так считает себя странным – зачем вредить ему еще больше? Думаю, если бы Волан-де-Морт/Волдеморт не возродился, Поттер узнал бы все где-нибудь на совершеннолетие. Потому как узнавать о своей ненормальности в пятнадцать/шестнадцать, когда у тебя гормоны и только что умер крестный – не самый лучший вариант. То, что Дамблдор заставил Северуса Снейпа стать двойным агентом, также не показывает его с худшей стороны. Начнем с того, что он вытащил зад сальноволосого из тюрьмы и лично поручился за него. Так что, в каком-то роде, Северус должен быть благодарен ему (а он и был благодарен, потому как согласился работать на директора, правда, случилось это после того, как он узнал, что Лили может умереть, ну да ладно, суть вы поняли). Дамблдор – продуманный человек. Кого можно было сделать двойным агентом, кроме как Снейпа? Он и спокойный, и умеет анализировать ситуацию, и окклюмент – с какой стороны ни посмотри, вариант идеальный. То, что Дамблдор, фактически, отправил ребенка на смерть… Ну, во-первых, он был уверен, что у Гарри все получится, за ним и его друзьями он уже шесть лет наблюдал, думаю, успел их проанализировать. Во-вторых, Альбус был гением, его домыслы и гипотезы подтверждались раз за разом всю его жизнь – так почему бы не поверить своему блистательному уму еще раз? В-третьих, даже если бы Гарри бы умер, все равно уничтожился бы крестраж, и смерть самого темного волшебника приблизилась бы на расстояние вытянутой руки. Так что все выходило замечательно в любом случае. Джиневра Уизли «О. Боже. Мой», - примерно так выглядят мои мысли, когда в фанфике появляется Джинни. И почему ее столь сильно не любят? Фикрайтеры, можете ли вы объяснить мне это? Конечно, я ведь читаю слэш, а, значит ГГ нужно свести с каким-либо персонажем мужского пола, «нахер эти женщины!!». Наверное, именно поэтому ее сплошь и рядом пытаются очернить. Сейчас я хотела бы ознакомить вас с наиболее распространенными явлениями, встречающимися в фанфиках и связанные с данным персонажем: 1) «Джинни – шлюха». Ну да, почему бы и нет. Правда, я не знаю, с чего вообще взялось это крайне распространенное мнение. Да, у рыжей было довольно-таки много парней (хотя, с какой стороны посмотреть), на что ей указывали даже старшие братья: «Мы слышали, что наша сестра меняет парней, как перчатки», но, извините меня, она не спала с ними! Хотя, может и спала, история об этом умалчивает. Но называть девушку шлюхой лишь потому, что она красива, умна и популярна, и у нее много поклонников – глупо. Она всего лишь пыталась найти себе того, единственного, с кем будет до конца жизни – что в этом плохого? 2) «Джинни – алчная охотница за богатством». Судя по тому, что я видела в книге, Джинни была едва ли не единственной из детишек Уизли, кто ни разу не пожаловался на свою бедность. И влюбилась она в Гарри не из-за его состояния (о котором довольно-таки трудно догадаться, если учесть его болезненную худобу, мешковатую одежду и разбитые очки), а из-за того, что он – это Гарри. Просто Гарри. К тому же, если внимательно наблюдать за новостями на Pottermore (что я сама делаю не слишком часто), то можно заметить, что Джинни, будучи всемирно известным игроком в квиддич вполне может обеспечивать себя самостоятельно, без оглядки на материальное состояние Поттера. Хотя, если учесть то, что ни в одном слеш-фанфике слова «квиддич» и «Джинни» вообще рядом не стоят… 3) «Джинни – истеричка, такая же, как и ее мать». Во-первых, я не понимаю, с чего вы взяли, что Молли – истеричка. Подобный образ, кстати, витает в подавляющем большинстве фанфиков, хотя, если следовать канону, она – один из самых добрых людей волшебного мира. Во-вторых, назвать Джинни истеричкой как-то смешно. Примерно, как назвать Хагрида низкорослым, а Дадли – дрыщом. Эта девушка жила среди шести старших братьев, и я не сказала бы, что ее прямо-таки носили на руках, как принцессу. Девушка выросла самодостаточной, знающей себе цену, но вот истерить, по поводу и без, не любила. Вообще, для человека, который пережил множество не самых приятных моментов, Джинни отличается удивительной душевной стойкостью. Вспомните «Орден Феникса» хотя бы, когда Гарри переживал о своей связи с темным Лордом – Джинни, пытаясь донести до него то, что друзья его не кинут, и, встречая скулеж, наподобие: «Вам меня не понять» (вот уж кто частенько истерит на самом деле), никогда не начинала срываться на крик и не надавала Гарри люлей (что я сделала бы уже очень давно). Она объясняла ему все спокойно, ВСЕГДА поддерживала его в трудные для него моменты и была готова спокойно ждать его возвращения с поисков крестражей. Всякая нормальная девушка вцепилась бы в своего парня со слезами, чтобы не пускать его в опасное путешествие, а Джинни повела себя более чем достойно – понимала, что Гарри – долбанный Избранный с комплексом Героя, поэтому его, как ни старайся, не разубедить. Не знаю, почему Джинни многие не любят, очерняя ее светлый образ своими домыслами, но лично я назвала бы ее идеальной девушкой. Бросает парней она не потому, что стерва, а потому, что они пытались морально подавить ее, подстроить под себя, хотели видеть обычную девушку, преданно заглядывающую в глаза. А Уизли не такая. Потому, как только она начинала чувствовать дискомфорт в отношениях, они тут же разрывались. По-моему, это куда разумнее, чем плестись сквозь года с нелюбимым человеком, боясь сказать ему о том, что вместе вы быть не можете, из глупого страха остаться в полном одиночестве. Дурсли Враги всея мира «нумеро уно», чтоб их. Нет, конечно, их и в каноне достаточно сложно назвать милыми зайками, но в фанфиках они частенько предстают сущими монстрами, способными уничтожить если не все живое, то хоть конкретно Гарри Поттера. Да, они лишали его еды за любую провинность, но они все равно кормили его. Да, они поселили Гарри в чулан под лестницей, но он спит на кровати, с подушкой и одеялом. Да, они кричат на Гарри, обижают его и унижают память его родителей, но, заметьте, Поттер умеет ходить, говорить, читать и писать (хотя, последнему его вполне могли научить в школе, но все равно). Да, они во второй части прибили решетку к окну Гарри, но из-за мальчика сорвалась очень важная сделка, Вернона вполне могли выгнать с работы, а при его характере найти новую – весьма затруднительное мероприятие. Да, они заставляли Гарри работать по дому, но, постойте, они не получали за него никаких пособий, и, если учесть то, что работал только мужчина, их нельзя назвать прямо-таки богачами, которым ничего не стоит обеспечивать чужого ребенка. Вполне естественно то, что Дурсли не могли позволить своему племяннику так просто ошиваться в их доме. Да, они били Гарри, но никогда это не доходило до откровенных кровоподтеков и, упаси Боже, сломанных (и неправильно сросшихся, в итоге) костей. Да, они никогда не любили Гарри и не относились к нему, как к своему ребенку, но их нельзя винить за это. Дурсли, по сути, самые обычные люди. Вернон – человек, не признающий ничего сверхъестественного, а Петуния желает забыть о своей зависти к сестре, которая получила «пропуск» в волшебный мир, становясь еще более крутой/красивой/необыкновенной любимицей родителей. Это люди, которые любят друг друга (хотя я всегда считала, что Петуния достойна лучшего), у них родился сын, которому они очень рады. И тут, внезапно, у них на пороге появляется ребенок. Пусть не совсем чужой, но от этого он не становится более желанным. У ребенка было письмо, в котором Дурслей настоятельно просили позаботиться о сыне Джеймса и Лили. Представьте – нужно оформлять опеку над ребенком, заниматься документами, терпеть любопытные взгляды соседей, которые «этих Поттеров» и в глаза никогда не видели. Ребенку всего год – его и ходить нужно научить, и говорить (соседи ведь начнут задавать вопросы), и с ложечки кормить – сам он поесть ведь не сможет, и переодевать, и местечко ему найти. И при этом постоянно бояться – вдруг нагрянут убийцы Поттеров? Или они сделают что-нибудь не так, и их накажут волшебники? Или Гарри начнет колдовать у всех на виду – что они скажут людям? А вдруг этот недо-маг как-нибудь навредит их Диддичке? Дурсли – не ангелы, и это понятно. Но превращать их в сущих Дьяволов тоже не совсем правильно. Почему-то все видят, как они относятся к Гарри и ненавидят их, и посмеиваются над мыслями Поттера: «Дурсли все боятся, что он превратит их в жуков». Черт, это не смешно, вообще-то. Вполне естественно, что они боялись этого, хотя Петуния вообще толком не была уверена в том, что Гарри – волшебник, он был куда обычнее своей матери, а Вернон, если не забыли, говорил в первой части: «Мы поклялись, что выбьем из мальчишки всю эту дурь, и он станет добропорядочным гражданином», так может, они, подобно священникам, пытались «искоренить зло» всеми доступными способами? Не то чтобы мне нравилась эта семейка. Поверьте, я отношусь к ним с тем же презрением, что и остальные фикрайтеры, хотя «презрение», конечно, сказано слишком сильно. Они мне не нравятся, короче говоря, но считать их безусловно злыми – по меньшей мере глупо. И Гарри никто не ломал ребра, ну правда. Ну, и закончим, пожалуй, на этом. Только что я предоставила вам список наиболее очерненных персонажей. Мнение сложилось благодаря чтению многочисленных фанфиков, основным жанром которых, надеюсь, вы помните, является слэш. Конечно, список можно и расширить – разобрать и Гермиону, и Рона (проще говоря, всех Уизли), и самого Гарри, но я не хочу. Думаю, что второстепенные персонажи играют роль не менее важную, а о них все забывают, приписывая им неведомые доселе характеры. Если вам интересно, о Гарри в фанфиках у меня есть отдельная статья: «Титулы Гарри Поттера», ссылку на которую можно увидеть в шапке. Если вам ОЧЕНЬ не нравится Рональд Уизли, можете почитать статью: «Анализ Рона Уизли», написана она была около года назад и довольно неплохо, хотя с ее содержанием сейчас я не согласна кардинально (поэтому не надо ругать меня в отзывах, это уже бессмысленно, я достигла морального просветления). Ссылку на нее можно также обнаружить в шапке. Надеюсь, вы нашли эту статью полезной.